ES HORA DE BAJARSE LOS PANTALONES

servido por gallos-de-marzo 1 comentario compártelo

ES HORA DE BAJARSE LOS PANTALONES

Si la ley no sirve, es de sentido común y valentía política cambiarla y permitir buscar formulas de financiación para que los atuneros con pabellón español cuenten con el mejor grupo de profesionales, los cuales en ningún caso pueden ser “empresas de seguridad privada”, todos sabemos como funcionan y la exigencia de servicio que se les puede pedir a los operarios de dichas empresas.

Es el momento de reconocer que se han hecho las cosas mal, darles a los piratas lo que piden para que los pescadores puedan estar con sus familias lo más rápidamente posible, pues lo más importante en estos momentos es la prioridad de salvar las vidas de estos trabajadores españoles. A partir de ahí dejar bien claro que por esto no vamos ha volver a pasar y poner a “militares españoles” para defender sobre todo las vidas de nuestros trabajadores, en cuanto a la financiación, es de sentido común que las empresas privadas que faenen en la zona colaboren con los gastos de la operación .

Parece que hay otro problema, con barcos que perteneciendo a empresas españolas llevan otro pabellón, por intereses económicos, pues nada en este sentido viene que ni pintado el viejo dicho español “que cada palo aguante su vela” y cada empresa sea responsable de sus medios y trabajadores.

Nada más y desde aquí expresar nuestra solidaridad con los familiares y amigos del atunero vasco “Alakrana”, esperando que pronto puedan estar con los suyos.

Julián.

servido por gallos-de-marzo 2 comentarios compártelo

Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza relativa

El porcentaje de personas que se encontraban por debajo del umbral de pobreza relativa en España era del 19,6% en el pasado año, según datos de la Encuesta de Condiciones de Vida que hoy publica el Instituto Nacional de Estadística (INE), realizada entre los meses de abril y junio de 2008, y que detalla los ingresos de los hogares en 2007, antes del comienzo de la crisis. Por edades, la tasa de pobreza sin el valor del alquiler imputado se situaba en el 16,7%  en las personas de entre 16 y 64 años y alcanzaba el 27,6% para los mayores de 65 años. La evolución de ambas tasas en los últimos tres años para el total de la población es estable, con diferencias que no sobrepasan el punto.

Por comunidades, Extremadura (38,4%) y Andalucía (28,9%) tienen las mayores tasas de riesgo de pobreza, mientras que las que cuentan con las menores tasas son Navarra (6,5%) y País Vasco (8,5%).

La encuesta detalla que en 2007 los hogares españoles percibieron unos ingresos medios anuales de 26.010 euros, un 6% más que el año anterior. Atendiendo al sexo de la persona de referencia del hogar, cuando es una mujer se situó en 23.706 euros y cuando se trata de un varón 27.411 euros. Por edades, la menor renta correspondió a los hogares cuya persona de referencia tenía 65 o más años. Según el nivel educativo, el ingreso medio de los hogares cuya persona de referencia tenía una educación superior fue de 35.930 euros. Sin embargo, este ingreso medio se situó en 19.210 euros por hogar cuando la persona de referencia tenía una educación primaria o inferior.

En el año 2008 el 28,1% de los hogares consideraba que no tenía capacidad para afrontar gastos imprevistos, el 33,5% no podía ir de vacaciones al menos una semana al año y un 5,3 por ciento no se pudo permitir mantener la vivienda con una temperatura adecuada durante los meses fríos.

Los hogares formados por un adulto con hijos dependientes fueron los que tuvieron más dificultades a la hora de afrontar gastos imprevistos (un 44,6% no pudo) y dificultades para permitirse unas vacaciones (50,9%).

La mitad de los hogares disponía de vivienda en propiedad sin hipoteca en el año 2008, mientras que el 31,9% poseía vivienda en propiedad pero con una hipoteca pendiente, de la que abonaba una cuota media mensual de 605 euros. Otro 8,4% de los hogares estaba pagando un alquiler a precio de mercado.

Por su parte, los hogares con la vivienda en alquiler a precio de mercado tuvieron una media mensual de gastos de 599 euros, los que residían en una vivienda en propiedad con hipoteca pagaron 467 euros y los que tenían vivienda en propiedad sin hipoteca afrontaron un gasto medio de 158 euros.

Otro de los aspectos analizados son los problemas de delincuencia y vandalismo en su zona de residencia que dicen sufrir el 15,4% de los hogares; de contaminación, que padecen el 13,2% y de ruidos procedentes de vecinos o de la calle, que tienen el 21,8%.

http://www.cotizalia.com/cache/2009/10/21/noticias_54_espanoles_debajo_umbral_pobreza.html

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

Más de 900.000 hogares han dejado ya de pagar su hipoteca o los recibos de la luz

La recesión aprieta. Y lo hace cada vez con mayor intensidad. Hasta el punto de que, según los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística (INE), más de 900.000 familias se han convertido ya en morosas por no estar en condiciones de atender sus recibos relacionados con la vivienda. Es decir, la hipoteca, la luz, el gas o los gastos de comunidad.

En concreto, y según se desprende de la última Encuesta de Condiciones de Vida, el número de hogares con pagos pendientes (sin tener en cuenta los préstamos al consumo o cualquier otra clase de crédito personal) asciende a 901.300, lo que significa el 5,4% de los 16,5 millones que hay en España. Los datos se refieren al segundo trimestre de 2008, es decir, al comienzo de la crisis, por lo que si se actualizaran las cifras los resultaos serían todavía peores.

Igualmente, otras 344.500 familias se han retrasado en el pago de algún recibo no vinculado directamente con la vivienda (teléfono, educación o gastos sanitarios). Es decir, que la morosidad afecta a 1,24 millones de hogares, lo que representa que una de cada trece familias ha dejado de pagar algún recibo. Pero es que si se suma el número de hogares con tarjeta de crédito que no ha podido satisfacer la deuda, habría que hablar de otros 322.700 familias en números rojos por problemas económicos.

Los datos de Estadística ponen igualmente de manifiesto que no se trata de pequeñas deudas contraídas con el banco o la comunidad de propietarios por problemas de liquidez. Todo lo contrario. Nada menos que el 35,3% de los hogares acumulan fallidos que representan más del 10% de los ingresos mensuales del hogar. Es decir, que en caso de que decidieran ponerse al día los deudores tendrían que hacer un fuerte ajuste en su capacidad de gasto.

¿Quiénes son los más morosos?

La encuesta del INE ofrece, igualmente, otra información que a priori puede resultar sorprendente. Las familias más morosas son las que tienen a todos sus activos ocupados (el 60% del total), mientras que la morosidad afecta a sólo el 10% de los hogares en los que todos sus miembros se encuentran en situación de inactividad. En este caso, la explicación tiene que ver con el hecho de que las familias donde trabajan todos sus miembros tienen mayor propensión al consumo, y por lo tanto al endeudamiento, por lo que sus probabilidades de incurrir en fallidos son mayores.

El retrato robot del moroso sería un hombre con una edad comprendida entre 30 y 44 años. Sin embargo, es especialmente preocupante la situación de las mujeres situadas dentro de ese segmento de edad, toda vez que en nada menos que el 43,6% de los hogares en las que las mujeres son la persona de referencia (cabezas de familia) el total del pago pendiente representa más del 10% de los ingresos mensuales del hogar. Es decir, que se encuentran en una clara situación de sobreendeudamiento.

Para hacerse una idea de lo que representa la morosidad de las familias hay que complementar la información que suministra la Encuesta de Condiciones de Vida -probablemente el mejor instrumento estadístico para conocer la realidad española-  con los datos del Banco de España. Y el resultado es que en el segundo trimestre de este año (últimos datos publicados) el volumen de impagos de los hogares (sin contar las empresas) alcanza los 23.418 millones de euros. De esta cantidad, algo más de 19.600 millones corresponden a préstamos destinados a la adquisición o rehabilitación de viviendas y el resto a la compra de bienes de consumo duraderos.

No todo es endeudamiento. Los datos del INE reflejan que prácticamente la mitad de los hogares (el 48,9%) no debe ni un solo euro a los bancos. Es decir, que  más de ocho millones de hogares no tienen vivo ningún préstamo. En este caso, la dispersión es enorme. Mientras que en el caso de los hogares cuyos miembros tienen más de 65 años el 85,4% no debe nada a nadie, tan sólo el 22,9% de las familias con edades comprendidas entre 30 y 44 años no tiene contraída ninguna deuda.    

http://www.cotizalia.com/cache/2009/10/22/noticias_51_hipoteca_hogares_deuda_morosidad_familias_recibos.html

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

Cercas, Suárez y el 23F

Por Eduardo López Pascual

              Acabo de leer el libro-ensayo- documento- memoria o  lo que sea, que no sé muy bien a que estilo pertenece, "Anatomía de un instante" de Javier Cercas, autor también de otro título más envolvente que este, pero de distinta factura literaria. Debo de decir que esperaba esta Anatomía, con auténtica fruicción por cuanto tenía la esperanza de que me contara algo nuevo, algúna información adicional a lo que todos sabíamos, o sospechábamos, y lo cierto es que me sentido decepciondo tanto por el estilo narrativo, que me ha parecido a la vez pedantesco, reiterativo, especulativo al más alto grado, y desde luego completamente grauíto en sus escasas afirmaciones. Decir a estas alturas que Armada, el general, era el elefante blanco, no aporta nada nuevo a lo que todo el mundo creía.

                   Pero es que además de parecerme farragoso el texto, la continua utilización de la ambigüedad, o de sus insufribles vacilaciones, me producían un aparente ejercicio de palmero político. Al final, uno no sabe si critica a unos y defiende a otros, si tuvieron razón o su contrario, o si en definitiva los protagonistas de quel golpe fue militar pero no, tuvo base popular o no, aparecia justificado o no, y así hasta el infinito. Lo mismo nos cuenta las bondades de un político puro en Suárez, y de paso a  Santiago Carrrillo, como exculpaba a este de sus tiempos de Comisario de Órden Público cuando Paracuellos, y a un paso de página, exponía las gravísimas actitudes del falangista Suárez en sus funciones de Jefe de Gobierno que condujeron a la trama.

              Osea, todos veían la llegada del golpe, todos callaron, todos omitieron - incluso el Rey -, y al final no sabemos si el Rey esperó a ver que pasaba o bien paró la intentona del 23F.  Aquí Javier Cercas juega a la indefinición, a las dudas, a la interpretación de tal manera que no se acierta a discernir cuanto ocurrió en aquella fecha fatídica. Dese luego aquel tiempo fue un periodo tremendamente confuso, en donde Suarez era criticado por sus propios compañeros de Partido, Carrillo se debatia entre el liderazgo y la expulsión, y Gutierrés y Cortina asomaban su fe democrática desde su pasado falangista; bueno si esto se escribe con ideas pròpias, quizá el resultado es el que el libro, el libro de Javier Cercas, resulta un fiasco de notables proporciones. Suárez, políticamente es presentado como un traidor, como un iluminado, como un trepa, como un héroe, a mi juicio demasiadas caras en un poliedro bastante ininteligible.

                 Es como si quisiera quedar bien con todos, dando tantas recetas biográficas de los principales personajes, que normalmente esta táctica acaba al paracer absolutamente incrédula. Y, sí, por otra parte, la técnica literaria resulta tan repetitiva, "la serie de preguntas sin respuesta, o parecía que no tenía respuesta, o él pensaba que no tenía respuesta" " El Rey conspiraba, o todos pensaban que el rey conspiraba, o él creia que el rey conspiraba ( simulando su prosa), no daba márgen a la obra maestra. Es decir, la novela, ensayo, documento o lo que ea que fuera Anatomía de un Instante, me ha dado la impresión de haber sido escrita por un dilettante de la historia, o la políotica, que, despúes de todo, no deja de tener su ángel, su aquel. Claro que para mí, sólo me ha dado insatisfacción. Pero no soy un experto en la materia.

servido por gallos-de-marzo 16 comentarios compártelo

Pues no, la Armada Invencible no fue vencida

Los historiadores saben que España perdió sólo veinte de los 120 barcos que formaban la Gran Armada de Felipe II, que además no tenía por misión invadir Inglaterra, pero los tópicos son resistentes y aún se siguen reproduciendo las falsedades y silencios que han envuelto durante siglos este episodio histórico. Realmente, ¿fue vencida la Armada Invencible?

Entre 1981 y 1989, cinco equipos de investigadores analizaron millones de documentos de archivos españoles, ingleses, franceses y holandeses para arrojar luz sobre lo que durante mucho tiempo se consideró una gran derrota.

Armada Invencible o... ¿Armada Invencida?
Un equipo del Museo Marítimo del Cantábrico se ocupó de estudiar los barcos y su armamento, dirigido por el historiador José Luis Casado Soto, que ha clausurado ahora el ciclo de conferencias organizado por la Asociación para la Divulgación de la Hispanidad para conmemorar el 12 de octubre, con un nuevo acercamiento a la que él prefiere llamar "Armada Invencida".

Han pasado veintiún años desde que se publicó aquella investigación, que recibió el Premio Nacional de Historia Naval, y Casado Soto cree que ningún historiador serio, ni siquiera si es inglés, sostiene ya los mitos de siempre sobre la supuesta gran derrota marítima española.

Pero, desde entonces, ha denunciado en un congreso la escasa deontología profesional de algunos de sus colegas ingleses, que parecían creer que lo que se publica en español no existe, y también se ha sorprendido, no hace tanto, con un documental en el que un reputado hispanista repite los tópicos eternos.

Internet, mala fuente
Quien quiera saber lo que ocurrió con la mal llamada Armada Invencible y eche un vistazo a Internet se encontrará, una y otra vez, con el mismo relato que el rigor de una investigación minuciosa ya ha desmentido, a no ser que limite la navegación a acreditadas páginas universitarias.

"Las cosas que sabemos los académicos tardan mucho en llegar a los medios de comunicación y los tópicos y los mitos tienen una resistencia tremenda", ha dicho a EFE Casado Soto.

Este historiador tuvo en sus manos los documentos de la Hacienda Real, que nadie había tocado tras los contables de la época y en los que se describe detalladamente aquella flota.

Convoy de 120 barcos
Entre miles de cifras encontraron las claves que les permitieron averiguar que la Gran Armada era un convoy de 120 barcos, de hasta 20 tipologías distintas, la mayoría de carga y alquilados a italianos y alemanes.

También comprobaron "con total claridad" que no iban a invadir Inglaterra sino que llevaban soldados, munición y vituallas para apoyar a los tercios de Flandes, que eran los encargados de esa misión, y escoltarles en el paso del Canal.

Sólo 2 barcos españoles perdidos
A los puertos del Cantábrico, principalmente al de Santander, regresaron cien de las 120 embarcaciones. Entre los que se perdieron, sólo un diez por ciento eran barcos de guerra españoles, que contaban con la tecnología de una primera potencia.

De ello dan fe los legajos de la contabilidad de la Armada, que reflejan que se seguía pagando el sueldo a esos barcos "y los muertos no cobran", apunta el historiador.

El Duque de Parma, que estaba al frente de los tercios de Flandes, no "quería jugársela" con la invasión y no respondió a los seis avisos que le envió el Duque de Medina Sidonia al pasar el Canal, para coordinar la operación y la hizo fracasar.

Los ingleses renunciaron a combatir en 3 ocasiones
Según Casado Soto, la batalla de Las Gravelinas, en Calais, fue "una batalla muy relativa", porque "allí no venció nadie y la armada no fue destruida".

Mientras navegaba hacia el Mar de Noruega, la flota española presentó formación de batalla hasta en tres ocasiones a la inglesa, que renunció a combatir y que dejó de seguir a los de Felipe II cuando llegaron a la costa escocesa.

Lo peor, un huracán
A la vuelta, la cola de un huracán del Caribe acabó con algunos de los cargueros alquilados pero el grueso de la flota regresó al Cantábrico, la mayor parte a Santander, donde fueron atendidos unos 9.000 hombres heridos, de los que se salvaron nueve de cada diez.

La 'Contraarmada' inglesa si que fue derrotada
Y lo que casi nunca se cuenta es que unos meses después Inglaterra flotó su propia "Contraarmada": más de 200 barcos encargados de destruir los galeones de Felipe II que estaban siendo reparados en la localidad de Astillero.

Pero sir Francis Drake desobedeció a la reina y se fue a La Coruña para apropiarse de un supuesto tesoro. De allí partió a Lisboa para tratar de levantarla contra Felipe II pero "le dieron para el pelo".

Murieron el doble de hombres y se perdieron más del doble de barcos que en la Armada pero esta Contraarmada es casi desconocida. "Nadie habla de ella y eso sí que fue un fracaso", señala Casado Soto.

http://actualidad.orange.es/nacional/pues_no_la_armada_invencible_no_fue_vencida_346676.html

servido por gallos-de-marzo 31 comentarios compártelo

Cambiamos lo inservible.

El pasado sábado día 3 tuvo lugar la tertulia habitual mensual sobre el asunto “Y ahora ¿Qué? La opción3, de ruptura con el pasado ya está en marcha.

Por parte del ponente se hizo una breve introducción de una ponencia más desarrollada donde fundamentalmente se trataron los siguientes puntos:

El abandono de la nomenclatura de la “Falange” como denominación obsoleta y caduca como presentación para la acción política,  así como todo lo que rodea a su estética, coreografía y parafernalia.

Se habló sobre el futuro en el que quedará la falange tras los fracasos cosechados durante estos años como organización que pretende efectuar un cambio en la sociedad.

Se analizaron otras formas de hacer en política, siendo más interesante en esta parte el debate, mediante el impulso de lo que se ha denominado la opción3 consistente en la posible creación de un nuevo proyecto político genuinamente español que parta de cero, dejando definitivamente el pasado  en lo que supone tan solo de continente que no de contenido para lo que se concluyó la necesidad de concretar y definir en aspectos fundamentales la línea ideológica a adoptar por los miembros constituyentes, toda vez, que no existe hoy por hoy organización política en España que suponga una aternativa

servido por gallos-de-marzo 14 comentarios compártelo

IMPUESTOS

 Por Eduardo López Pascual

      Debo de confesar que fui uno de los primeros en asumir como un acto positivo del gobierno socialista de Zapatero, la subida de los impuestos; así dicho en términos generales, y creyendo -tal vez con ingenuidad- que esa petición dineraria a los españoles sería dirigida a quienes tenían un nivel económico superior al resto de los mortales. El gobierno socialista, a través no sólo de su presidente sino de esa carita de ángel (que me recuerda a la actriz alemana Marlene Dietrich), pero de hechos más bien de Bárbara Stanwic en papeles de mala, que fue quién me llevó al río. Francamente creí en sus palabras, firmes, seguras, y que coincidían con nuestra fe de justicia social,  de que los impuestos no atentarían contra las clases trabajadoras; es más, dijo que beneficiarían a los "obreros y campesinos" .

           Así llegué a pensar que si el escondido IVA,  se implantara aunque fuera a partir de junio que viene, lo sería en productos afectados solamente por el general, los del 16%  (lujos y similares). que tocan a las cosas digamos más superfluas, y aquellos que se cargan a los llamados reducidos, del  7 al 8 - un punto, o sea algo que vale 100 pagar 101, pero los superredicidos quedarían igual, es decir a las compras necesarias, imprescindibles, comida, sanitarias, etc, se les libraría de aumento alguno. Esta idea, alimentada más todavía, cuando prometían que la subida de impuesto afectaría sobre todo a los poderosos, a las rentas altas, o sea, a los ricos, vemos con decepción y sorpresa como los ahorros son atacados con un punto los de hasta 6000 E al año, y 3 puntos los de en adelante; sin embargo las SICVAs famosas, es decir sociedades inventadas para no pagar el 30 por ciento de los capitales inmobiliarios, ni el el 18 de las sociedades anónimas, que si se ven afectadas por la subida de dos puntos, seguirán pagando el uno por Ciento actual que, como se nota, resulta un gran contrasentido con la justicia social.

          Serán las nóminas de mileuristas y de dosmileuristas (contando  esposa y esposo como trabajadores), quienes se harán cargo de esta subida de dos puntos, que supondrán alrededor de 6000 millones de E, más los 420 E. que se daban y que ahora se roban a los más necesitados, sumarán unos 11.000 millones que esperan recaudar y que casi todo el mundo sospecha que no  será posible. Comprendo que mi primer juicio positivo ante los impuestos que vienen ha cambiado de opinión y  me uno a los que denigran el nuevo acoso social. Claro que por una razón muy distinta a los juicios de la derecha, que no admitiría ninguno aunque fueran para atender a las urgencias sociales de este país, sino que critico estos impuestos porque arañaran de nuevo  a los de siempre, los medianamente pobres, las clases medias, los trabajadores - que afortunadamente somos el 80 % de los españoles,- mientras que una vez más los ricachones, y no  me refiero a los ricos de  película, vuelven a salir indemnes del atraco general.    

    Como persona identificada con el realismo sindicalista, más bien nacionalsindicalista, entiendo que esta subida de impuestos castigará aún más a los trabajadores, empleados, autónomos y sujetos a una nómina; y desde este punto me desengancho del autobús palmero socialista, y me acerco más a las tesis, fijaros, de un Lara izquierdón, pero que por lo menos se planta contra sus  aliados naturales. Es que después de todo, este PSOE no representa a ningún obrero por mucho que lo tenga en su denominación política. De otra parte, yo también suelo equivocarme, y en este caso, mucho. Por eso, rectifico.   

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo