La Coctelera

GALLOS DE MARZO

SOMOS POLLOS PIO PIO MUY POLLITOS www.gallosdemarzo@gmail.com

« El salario medio en España es casi la mitad que el de Reino Unido, Holanda y Alemania | Inicio | Los bancos aprovechan el desastre de Haití para ganar comisiones: cómo evitarlo »

19 Enero 2010

Polonia: proponen una nueva Constitución que prohíba el matrimonio homosexual y el aborto y consagre el crucifijo en las aulas

Ley y Justicia, el partido del Presidente de Polonia, XX, que en estos momentos ejerce la oposición parlamentaria al Gobierno de centro-derecha, ha propuesto la redacción de una nueva Constitución que prohíba el aborto, la fecundación in vitro y el matrimonio entre personas del mismo sexo y consagre la presencia del crucifijo en las aulas. El texto modificaría además el reparto de poderes establecido en la actualidad, creando un régimen presidencialista que recortaría los poderes del Parlamento.  La nueva Constitución se abriría con una invocación explícita a Dios. "No se trata de convertir nuestro país en una teocracia, sino de referirnos a nuestras tradiciones", ha justificado el ex-primer ministro Jaroslaw Kaczyński, hermano gemelo del actual presidente.

La propuesta de nueva Constitución formaría parte del programa electoral de Ley y Justicia, una formación católica conservadora y abiertamente homófoba, que ya gobernó el país entre 2005 y 2007, y que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvo más del 32% de los votos, sólo superados por la Plataforma Cívica de Donald Tusk (centro-derecha), actualmente en el Gobierno. Ley y Justicia retiene en su poder desde 2005 la presidencia del país en la persona de Lech Kaczyński, aunque de acuerdo al actual reparto de poderes en Polonia su margen de maniobra es muy limitado. Ley y Justicia cuenta además con 15 eurodiputados, que forman grupo junto al Partido Conservador británico.

Polonia debe celebrar próximamente elecciones presidenciales (en otoño de este año) y parlamentarias (en 2011). A día de hoy, Ley y Justicia se encontraría en las encuestas por detrás de la Plataforma Cívica, por lo que la propuesta puede interpretarse como un intento de movilizar al electorado católico, mayoritario en Polonia.

La Plataforma Cívica ya ha anunciado que no está de acuerdo con la propuesta de nueva Constitución.

http://www.dosmanzanas.com/2010/01/polonia-proponen-una-nueva-constitucion-que-prohiba-el-matrimonio-homosexual-y-el-aborto-y-consagre-el-crucifijo-en-las-aulas.html

servido por gallos-de-marzo 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Gonzalo

Gonzalo dijo

Un ejemplo de coherencia y coraje político que los católicos de todo el mundo harían bien en imitar. Pero, ¿por qué una iniciativa de esta naturaleza es razonable en Polonia pero impensable en España?

19 Enero 2010 | 10:14 AM

Coroccato

Coroccato dijo

En España esto es impensable, porque quienes pueden plantear esto PP o PSOE, no tienen ni por asomo esas ideas. Ni tampoco se atreverían a enfrentarse a un enfrentamiento social, pudiendo pasarse la vida cómodamente afincados en sus escaños. La política vacia de ideales y cobarde es así. Al menos de momento.

20 Enero 2010 | 04:46 PM

Al de UPyD

Al de UPyD dijo

Que se lo plantee Juan Ramón a su jefa Rosita a ver qué le dice.

20 Enero 2010 | 05:45 PM

vascofalangista

vascofalangista dijo

alguien cree que algo asi tendria contestacion social????
la sociedad española esta mas muerta que viva, empezando por la universidad que es el termometro de la sociedad. !que pena!

20 Enero 2010 | 05:49 PM

Gilipollas

Gilipollas dijo

En Madrid hay una calle llamada de Gil Imón, haciendo de travesaño entre el Paseo Imperial y la Ronda de Segovia, para más señas. Es una calle dedicada al que fue alcalde de la capital, D. Gil Imón, por los tiempos de doña Mariquita de mi corazón, cuando el duque de Osuna organizaba sus célebres bailes, a los que acudía la crema social, para poner en el escaparate familiar a lindas damitas de la buena sociedad, como oferta casadera, las cuales acudían ataviadas con su miriñaque de fino muaré. A las damitas de entonces se les aplicaba el apelativo de "pollas", que en el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) llevan, como sexta acepción, figurada y familiarmente, el significado de jovencitas, algo que hoy se ignora, por amor del lenguaje, que en la actualidad se ha vuelto recio y tosco: la polla de entonces es la "tía" de ahora y las mentes malévolas sustituyen el significado antiguo por otro de morbosas connotaciones.
El tal Don Gil era un personaje de relieve (la prueba está en que tiene dedicada una calle) y su nombre aparecía frecuentemente en los ecos de sociedad de las revistas del corazón de la época. El hombre, después de atender a los acuciantes problemas que su cargo de alcalde comportaba, se sentía obligado a responsabilizarse de sus deberes familiares, como buen padre. Tenía dos hijas en edad de merecer, feotillas ellas, no muy sobradas de gracejo, y hasta un tantico tontuelas. Y se hacía acompañar por ellas a todos aquellos sitios a los que, invitado como primera autoridad municipal, tenía que acudir. Él, en su fuero interno, acudía no como primera autoridad municipal, sino como primera autoridad familiar. Tras la imponencia de unos bigotes municipales, se ocultaba un corazón de padre.
-¿Ha llegado ya D. Gil?
-Sí, ya ha llegado D. Gil y, como siempre, viene acompañado de sus pollas.
D. Gil departía animadamente con los próceres de la actualidad, y, mientras tanto, sus pollitas iban a ocupar algún asiento que descubrieran desocupado, a esperar a que algún pollo (en masculino) (solía aderezarse con pera:"pollo-pera") se les acercase, cosa siempre poco probable. Pocas veces había alguien que les dijera "hazte p'allá", como dicen en Carrizosa. La situación, una y otra vez repetida, dio lugar a la asociación mental de tontuelidad con D. Gil y sus pollas.
Al tonto, a secas, podía llamársele: bambarria, menguado, zampatortas, chirrichote, rudo, zamacuco, papanatas, tolondro, ciruelo, zote, mamacallos, mameluco, majadero, zopenco, mastuerzo, borrico, tonto, necio, obtuso, imbécil, mentecato, idiota, torpe, lelo (Sinónimos del Diccionario Ideológico de Casares). Pero ¿cómo describir esa circunstancia tan compleja de tontuelidad inconsciente? Decía padre Ramón que el que es tonto y lo sabe no es tonto del tó. Los imaginativos y bien humorados madrileños lo tuvieron fácil: para expresar la idea de tontuelo, tontaina, tontucio, tontuelidad integral e inconsciente (lo de con malicia o sin malicia es otra cuestión; con el tiempo, habrá de todo) ¡Ya está!: Gil (D.Gil)-y-pollas (las dos jovencitas hijas suyas) = gil-i-pollas. Y cundió la especie por "el todo Madrid", que compuso esta palabra especial, castiza, nacida en la Capital del Reino y, puesta en circulación con el marchamo del Oso y el Madroño, siendo después exportada al resto de España, y ganándose a pulso el derecho de entrar en la Real Academia Española. ¡Estos madrileños son la releche!

20 Enero 2010 | 05:56 PM

Istolacio

Istolacio dijo

Polonia es un país serio que ha luchado secularmente contra el apetito insaciable de sus vecinos a repartírsela. Entre los rusos ortodoxos y los prusianos protestantes, ellos han identificado su cultura, su ser nacional, con el catolicismo. Caso similar es Irlanda. Allí hasta los ateos en el pub piden "una verdadera pinta de cerveza por el amor de Dios." Contra el puritanismo inglés.
Son países que respetan su historia, su cultura y sus tradiciones. Y Polonia es coherente. Esas prohibiciones que ejemplarmente contemplará su constitución obedecen a criterios que han de estar a salvo de la soberanía nacional.
Me explico. Cuando en España el clero -al que nunca me cansaré de criticar- pactó con la llamada "transición", se le escapó que todo, todo, según y conforme esa soberanía, depende del número de votos. Ni siquiera lo que algunos consideran Ley Natural, se salva. Si la gilipollas de la Bibiana Aido (gracias por tu castiza aclaración semántica, Gilipollas, recibe el saludo de un madrileño agradecido) dice que el embrión que llevan las mujeres no es humano, pues es Ley si lleva los votos suficientes. Entérense los clérigos gilipollas, o no tanto; quizá demasiado listos. Soberanía significa que no hay ningún poder por encima, antes del soberano-rey absoluto, ahora por encima de la masa- reina absoluta ¿O es que lo ignoraban cuando estimularon el si a la Constitución? ¿Por qué se rasgan las sotanas o los clerygmans cuando diputados católicos y socialistas obedecen a la ley de las urnas? ¿Acaso van a excolulgar también al Rey cuando firme la Ley? Es que estoy deseando de verlo, vamos...
¿No se le llama a esto "levantar tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias"? ¿O estar al sol que más calienta?
Una cosa es el respeto a la tradición católica de nuestra estirpe, que no olvidemos, saqueó Roma cuando en tiempos del César Carlos, nuestro Emperador, se lo mereció, una cosa, digo, es aceptar y emular los rasgos propios inequívocamente católicos, que no puritanos calvinistas de otros países y culturas, y otra muy distinta es estar de acuerdo con el clero.
Como ser militarista, partidario de las armas para defender a la Patria, y que en el Kit vaya juntito el ser partidario del Ejército actual tal y como nos lo legó el tristemente célebre Guti.
Y que conste que la Virgen del Pilar es mi Virgen, y la amo, y quien la toque oirá el estampido de mi fusil. como dijo Caballo Loco en el sendero de la guerra.

20 Enero 2010 | 07:29 PM

Gpnzalo

Gpnzalo dijo

En las proximidades de una reciente cita electoral, al Arzobispo de Pamplona (Mons. Sebastián) se le ocurrió decir que había que prestar atención a partidos políticos que se declaraban fieles a la doctrina de la Iglesia. Mencionaba a carlistas, falangistas y otras sensibilidades. El escándolo fue mayúsculo y Monseñor tuvo que salir con aquello de que no, de que se le había malinterpretado, que nunca podría recomendar votar a partidos no democráticos porque, ya se sabe, la democracia antes que nada. Recordando en su descargo personal los méritos acumulados por la Iglesia en la instauración de la democracia en España.
A mi modo de ver, Monseñor dio un ejemplo magnífico de laicismo: los valores civiles (principios democráticos) deben quedar por encima de las convicciones personales (en el caso que nos ocupa, fidelidad a la doctrina de la Iglesia). Se puede ser cualquier cosa, siempre que haga profesión de fe democrática.
Ahora bien, ¿qué impide a la Iglesia apoyar a, o incluso promover, un partido democrático de inspiración netamente cristiana? ¿Por qué renuncia a que sus valores, como en el ejemplo polaco, sean llevados al Parlamento? ¿Por qué dispensa sus simpatías oficiosas al PP cuando este partido no ha derogado ni una sola de las leyes "progresistas" que tan contrarias son a la moral católica (aborto, matrimonios homosexuales, etc.)? Reconozco mi incapacidad para entenderlo.

21 Enero 2010 | 02:15 PM

Istolacio

Istolacio dijo

A Gonzalo:
No puedo estar más de acuerdo con lo que has escrito.
Valga un ejemplo de hasta qué punto va el clero, aunque algún elegante venga a decir que cuento historias del abuelo Cebolleta.
Había en el "distrito" (¿Por qué no llamarlo las JONS?) de Ciudad Lineal. en la primera mitad de los ochenta, un viejecito camarada entrañable, que venía a la sede. Tomábamos los pertinentes vinos. El muy poco; todo hay que decirlo. Era muy viejecito. Pero era un camarada de Falange indiscutible. Tenía la cartera repleta de imágenes no solo de José Antonio, sino también de la Virgen, etc.
Resulta que en los tiempos de la II República era sacristán de un pueblecito de Cuenca, a lo mejor me equivoco de provincia. Pero lo que me ha quedado grabado en el alma es la historia que nos contó.
José Antonio vino a su pueblo por un mitin. Tras él, el cura le dijo que
"no había que votar a José Antonio, sino a la CEDA."
-¿por qué?-, preguntó nuestro buen camarada sacristán, que era la primera vez que oía hablar a nuestro Fundador, y quedó prendado de su mensaje.
-Porque José Antonio NO ES CATÓLICO.
Pues, ¿sabe usted lo que le digo? que José antonio es más católico que usted.
Después de tamaño atrevimiento, nunca más fue sacristán. Fue falangista a perpetuidad.
Cabe decir de curas y obispos lo mismo que lo que cabe decir de generales y demás patulea. De traidores para arriba. si es que es posible.
Un entrañable abrazo para tí, que estarás en los cielos; mi viejo y entrañable camarada. Con José Antonio. Con tu querida Virgen de los Dolores. ¡¡Presente!!

22 Enero 2010 | 08:12 PM

Escribe tu comentario

« El salario medio en España es casi la mitad que el de Reino Unido, Holanda y Alemania | Inicio | Los bancos aprovechan el desastre de Haití para ganar comisiones: cómo evitarlo »

Sobre mí

Avatar de gallos-de-marzo

GALLOS DE MARZO

ver perfil »
contacto »
Somos muchos los que creemos que se pueden hacer las cosas de otra manera. Tuvimos como enlace común las Falanges Juveniles de España. Pero ahora nos sentimos falangistas sin falange y muchos que no estuvieron con nosotros al principio, comparten hoy nuestras inquietudes.Reconocemos la dimensión religiosa del hombre y la realidad social de España mayoritariamente católica. No somos una corriente de pensamiento confesional, aunque nos inspiramos en una concepción cristiana de la vida.

Quisisteis ser el ascua en otro cerco

que enciendan acampadas venideras

en pos de ese sueño... siempre terco

atisbado en románticas quimeras

No quisisteis jamás dejar de serlo

a pesar de ver arriadas sus banderas

...no se deja de estar por no entreverlo

... no se deja de ser, por quedar fuera

Cinco flechas en distintas direcciones

apuntan, soportando el mismo yugo

buscando así atinar blanco seguro

Cinco mil distintas opiniones

vivifican y atemperan al verdugo

que quisiera ejecutar... Nuestro futuro

(Sancies)

relojes web gratis
Gallos de Marzo

Crea tu insignia

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera

La Coctelera: Condiciones de uso Política de Privacidad