La Coctelera

GALLOS DE MARZO

SOMOS POLLOS PIO PIO MUY POLLITOS www.gallosdemarzo@gmail.com

22 Diciembre 2009

Menos católicos,más ateos.

La religiosidad está descendiendo en España. Los datos de confesión religiosa del Publiscopio obtenidos de grandes muestras realizadas en la misma época del año y con la misma pregunta así lo prueban. Los cambios en la distribución de las declaraciones sobre confesión religiosa son lentos, y por ello no es fácil que se aprecien de un año a otro y las comparaciones suelen hacerse de una década a otra. Pero en España parece estar produciéndose un cambio acelerado, porque entre 2007 y 2009 hay diferencias muy significativas en la religiosidad declarada por la población. La proporción de los españoles que se declaran católicos (practicantes o no) ha bajado de 80,2% a finales de 2007 a 78,3% en la actualidad. Ha disminuido mucho la proporción de católicos practicantes de 30,0% a 26,2%, sólo compensada en parte por un aumento de los que se declaran no practicantes de 50,2 a 52,1%.

Entre kikos y roucos consiguen que España deje de ser católica

La iglesia católica ha perdido fieles practicantes en España en todos los grupos de edad, pero especialmente entre los jóvenes. Los de 18 a 29 años que declaraban ser católicos practicantes en 2007 eran ya pocos, sólo un 15,2%; pero ahora la proporción ha caído a tan solo un 10,4%, perdiendo casi un tercio de sus efectivos.

A este paso, dentro de unos pocos años, entre los jóvenes sólo practicarán la religión católica en España los captados por las sectas que han proliferado a medida que la jerarquía se hacía más retrógrada, con espíritu de catacumba, kikos, legionarios, catecumenales y otros.

En el contexto internacional, España está todavía bastante por encima de Francia en cuanto a proporción de católicos: en el sondeo de IFOP de julio de este año, se declaraban cristianos el 67% de los franceses (un 64% católicos y un 3% protestantes). Pero nuestra proporción de católicos es ya bastante más baja que la de Italia (86,5% de católicos, en la encuesta realizada por Censis en 2004) o la de cristianos en Estados Unidos (86,0%, agregando un 25,1% de católicos al 50,9% de otras confesiones cristianas, según la muy amplia muestra de ARIS en 2008).

Sólo un 10% de los jóvenes se declara en la actualidad católico practicante

Entre la población española (téngase en cuenta que en estas estadísticas no se incluyen los extranjeros residentes en España), los creyentes de otras religiones han crecido levemente del 1,6% al 2%. Es una proporción mucho menor que en Francia, donde al 3% de franceses que se declaran protestantes hay que sumar un 4,5% que son musulmanes.

Variación por comunidades

Es más significativo el crecimiento de la proporción de quienes se declaran no creyentes o ateos, que ha subido en España en estos dos años de 16,5% a 18,9%. Entre los jóvenes, los ateos y no creyentes eran un 26,9% en 2007 y han pasado al 31,7% en la actualidad.

Catalunya es la autonomía con más ateos y Andalucía, la que tiene menos

Hay que observar, sin embargo, que la población de ateos y no creyentes en España varía mucho por comunidades, entre el 27,4% de Catalunya y el 13,6% de Andalucía. Nuestra tasa nacional de ateos y no creyentes está por debajo del 28% de Francia, pero muy por encima del 9,2% de Italia y algo más alta que la de EEUU (15,0%, en 2008).

En realidad, si consideramos ateos a los que dicen que no creen en la existencia de dioses y no sólo a los que se declaran como tales, la proporción de ateos en España es mayor, porque un 25,5%, cuando se les pregunta sobre ello, dicen que no creen que exista Dios. En cuanto a la religiosidad española, en los resultados del Publiscopio de hoy se hace patente que no sólo está disminuyendo el número de católicos, sino que en general la población es más escéptica respecto a las creencias fundamentales del cristianismo. Respecto al año pasado, ha bajado del 47,1 al 44,4 el porcentaje de los que creen que Jesús era dios o hijo de dios; del 40,7 al 37,2 los que creen que nació de una virgen, y del 42,6 al 40,1 los que creen que después de morir resucitó.

Desde una perspectiva racionalista, hay que lamentar, sin embargo, que este retroceso de la superstición religiosa esté viniendo acompañado del avance de las supersticiones paganas. Cada vez hay más españoles que creen en la astrología (casi cinco puntos más), en la existencia de brujas y en otras personas con poderes maléficos (tres puntos más), o en la posibilidad de adivinar el futuro (punto y medio más).

Parece, en fin, que, aunque el racionalismo progrese poco, entre kikos y roucos están consiguiendo paulatinamente que España deje de ser católica. Con su ofensiva ultraconservadora de los últimos dos años, puede ser que la Iglesia española esté ganando influencia política, pero parece claro que está perdiendo fe y atractivo espiritual.

JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA (sociólogo) - 21/12/2009

http://www.publico.es/espana/279710/menos/catolicos/ateos

servido por gallos-de-marzo 77 comentarios compártelo

77 comentarios · Escribe aquí tu comentario

julio

julio dijo

Tenía que ser un artículo de Público, ese libelo ultraizquierdista, el que nos diga que España está dejando de ser católica. Ya lo decía Azaña a comienzos de los años 30, y en eso estamos -o, mejor dicho, está el entramado masónico (el gran oriente se felicitaba hace poco de que se vayan a quitar los crucifijos de las escuelas). La verdad es que no son los kikos ni los roucos, como dice el pseudoperiodista ese, quienes tienen la culpa del "descenso" de la fe católica, sino todo el montaje educativo de la enseñanza pública, pues desde la más tierna infancia se muestra la religión a los niños como algo nefasto, un compendio de supersticiones y mentiras... y todos los estereotipos que ya se divulgaban en los años 30. A la enseñanza hay que sumarle, desde luego, la televisión. Así que menos lobos, caperucita.

22 Diciembre 2009 | 01:19 PM

Antonio

Antonio dijo

A Julio:
¿Pues qué me dices de la influencia anticatólica de la Nueva Derecha en ambientes falangistas? Supersticiones y mentiras... eso dice algún líder que se dice proveniente de la antigua Falange sobre el catolicismo español. Y que el mejor José Antonio hubiese sido el que se dejase influir por las tendencias "ateas" de Ortega y Gasset. El malo fue el católico,claro. E insisto: es una especie de oráculo al que con temor reverencial van a consultar masas de falangistas sin falange... Para que él les ilumine con su esotérica y oscura filosofía.

22 Diciembre 2009 | 04:21 PM

Gonzalo.

Gonzalo. dijo

Las cifras cantan. Dentro de unos años, de confirmarse la tendencia actual, sólo un 10% de la población española será católica practicante (¿se puede ser católico de otra forma?).

Por eso, hay que encontrar una forma nueva de presentar el Nacional-sindicalismo a fin de que el mensaje de la Revolución llegue a la totalidad de la población y no quede reducido a ese exiguo porcentaje de españoles que, por lo demás, ya tienen sus preferencias ancladas en la derecha y a sus propios líderes de opinión para mantenerla allí (según Aguinaga, citando a su vez fuentes solventes, estos líderes han decretado un cerco de silencio en torno a José Antonio y la Falange).

23 Diciembre 2009 | 09:49 AM

Antonio

Antonio dijo

Efectivamente. Para que la Revolución llegue a todos, lo mejor es no guardar ningún respeto a eso que muchos dicen tradición judeo-cristana, igualitaria, y demás.
Y si podemos hacer campos de re-educación para los exiguos católicos recalcitrantes, pues mejor que mejor.

23 Diciembre 2009 | 10:10 AM

Antonio

Antonio dijo

He reflexionado.
Me estoy convirtiendo a la Nueva Derecha y al neopaganismo.
Me conducen los siguientes considerandos:
España está dejando de ser católica, como dijo el famoso masón Azaña. Bien, bien, aleluya. Ahora más que nunca, gritan algunos, alborozados. Ahora el mensaje de la Revolución NS llegará a los ateos, sin exclusión
Sigo.
España, sobre todo en sus generaciones jóvenes, está dejando de ser solidaria. Dulcifiquemos entonces, nuestro mensaje revolucionario NS. Y así digamos, que ya no pretendemos atribuir el capital fijo y circulante, los medios de producciòn todos al obrero encuadrado en sus sindicatos. No. Esto está demodé. Digamos más duclcemente: "los medios de producción los vamos a "acercar" al pobre obrero. (Lo verás, pero no lo catarás, dirán los malintencionados chabacanos de taberna)
Sigo.
España, sobre todo en sus generaciones jóvenes, está más convencida cada vez del derecho de autodeterminación de los pobres pueblos de esta península antes llamada España. Asumamos ese mensaje mayoritario. Así habrá más jóvenes que se acerquen a ese partido, antes monopolizado por meapilas que aunque fuesen revolucionarios, su devoción les excluia del paraíso neopagano que nos prometen.
Sigo.
En España, los jóvenes aborrecen la disciplina. La violencia, en general, aun la justificada en legítima defensa. Aborrecen el Ejército. ¡¡ Dioses del Olimpo!! ¿Pero no nos hemos dado cuenta? ¡¡Asumámoslo como mensaje nuestro!! Así los jóvenes vendrán, sobre todo atraídos por las claras tesis de nuestros oscuros filósofos neopaganos. ¡¡Digamos sí al botellón, al consumo de drogas blandas, al aborto de menores sin consentimiento paterno si quiera!! ¿Cómo hemos estado tan ciegos? ¿Os dáis cuenta qué cantidad de jóvenes vendrían atraídos a nuestras filas y cuánta metapolítica podráimos, con sustrato, sembrar en ellas?
Venga, venga, la fiesta está servida.
(Bueno, ya veo a los metapolíticos torciendo el gesto y envolviéndose en los pliegues de su clámide tras hacer un desdeñoso gesto de soberbio desprecio. Más serios que un plato de habas. Como sus antiguos maestros, Diego Márquez y la Eguilaztura nazi-onal).

23 Diciembre 2009 | 02:36 PM

Coroccato

Coroccato dijo

Hoy por hoy las encuestas sobretodo sobre temas tan decisivos no suelen ser muy fiables. Menos si son encargadas por medios de comunicación como Público sobre temas que son contrarios a sus ideas.
Uno de los motivos para no fiarnos de las encuestas es la toma de muestras. Para hacer un muestro mínimamente digno, debería tomarse muestras entorno al 5-10% del total del espacio muestral. Dudo y mucho que este personaje, haya tomado entre 3 y 5 millones de encuestas, dependiendo de si el muestreo es sistemático, aleatorio, etc.
Dudo y mucho además que esas encuestas tengan suficiente representatividad, porque está hecha a mala leche. Basta leer los calificativos que dedica a los encuestados. Yo sería capaz de hacer una encuesta donde se diga que el 80% de los encuestados está a favor de un Estado comunista. Sólo hace falta muestrear en la sede del PCE. Pero eso no es representativo de nada.
También hay que dudar de la recogida fidedigna de los datos. Este señor puede encuestar a quien quiera y luego apuntar lo que le da la gana.
Si el muestreo hubiera sido mínimante serio habría publicado los datos técnicos del mismo. Si no lo hace es por algo. De eso podeis estar seguros.

A parte, desde cuando la Fe depende del número de creyentes. La Fe precisamente es de las pocas verdades absolutas que existen, por encima de los juegos propios del relativismo moral. La Fe no es mejor o peor si la practica más o menos gente.

Yo a falta de encuestas serias, me decanto por los indicadores. Por un lado se está manifestando un número creciente de abortos, divorcios, disminución de la natalidad, abandono de ancianos, etc. que dejan claro un secularización creciente y con gran potencial.
Pero por otro lado, tenemos que los neocatecumenales, ya son más de 300.000 sólo en España y que su número va creciendo. A los que hay que sumar el resto de carismas muchos en auge estos últimos años.
Otro ejemplo representativo del momento es el proyecto de Radio Maria. Una radio que apareció en España en 1999, que sólo se financia con las aportaciones voluntarias de la gente, y donde también los voluntarios conforman practicamente toda la plantilla. Pues bien en tan sólo 10 años emiten en casi toda España, y cuentan con cerca de 200 antenas. Es la emisora que más ha crecido en los últimos años, pero no sale en las encuestas porque NO emite ningún tipo de publicidad. Cifras que muchas emisoras nacionales ya desearían para sí mismas.

En conclusión, más que una secularización masiva. Me parece que caminamos hacia una polarización. Donde la gente se va haciendo o bien atea o practicante y muy comprometida. Sobre quien ganará, si el ateísmo o los creyentes... Yo confío en el niño que nacerá mañana.

Cambiando de tema. Sobre el potencial político de todo esto y la relación con el falangismo. Creo que sería digno de una análisis serio. Por ejemplo muy pocos partidos están comprometidos con la familia, y menos aún si es familia numerosa. Pocos partidos han visto la globalidad del problema social de España -envejecimiento, falta de natalidad, rupturas familiares, accesibilidad a la vivienda, salarios familiares, etc.- como lo hace o puede hacer el falangismo. Yo creo que todavía el falangismo puede aportar bastante por su innata perspectiva sobre el hombre. Sólo hace falta desarrollar todas esas líneas políticas y presentarlas adoptando una buena estrategia. Yo creo que hay un filón muy importante y con potencial de resultados electorales, sobre el que trabajar.

23 Diciembre 2009 | 08:59 PM

Antonio

Antonio dijo

A Coroccato:
Estoy de acuerdo absolutamente con lo que dices. Ahora es tiempo de opinar, y requiero una opinión vuestra, sobre el fenómeno de la Nueva Derecha que se está apoderando de los ambientes falangistas. Y la ND promueve o ensalza, como en este caso, encuestas similares. Y ante sus resultados, perversamente manipulados, como demuestras, la ND se extasía, se entusiasma, echa campanas a voltear, repite con Azaña que España ha dejado de ser católica. Insulta a quien osa oponerse a sus argumentos no de razón, sino de autoridad, como a mií que he sido insultado, ofendido y vejado. Solamente conmigo se ha proferido el lamento sobre la libertad de opinión que en este blog se admite. Se me ha llamado tonto secular. Y por parte de alguien que si alguna vez fue falangista, se puede decir que jamás la Falange cayó más bajo ni él ascendió más alto.
Es hora de que os rebeléis los demás. Ya está bien.

23 Diciembre 2009 | 10:01 PM

Coroccato

Coroccato dijo

Creo que ese fenómeno de la "derechización" del falangismo se debe a varios problemas que están empezando a ser serios:
- La falta de formación de los azules. La mayoria de los falangistas no se acercan a las fuentes auténticas del falangismo, lo cual desemboca en una ignoracia política y filosófica muy seria, que a su vez está llevando a tomar por válidas las propuestas de los partidos "afines" cuando no lo son.

- La falta de actualización de la doctrina. A dia de hoy tenemos un problema muy serio para discriminar y proponer nuestra propia línea filosófica, política, econonómica, etc. En buena medida se debe a la falta de trabajo, a la autocomplacencia -"somos los mejores y con las obras completas vamos tirando"- y sobretodo a la escasísimas personas capaces de poner luz sobre estos asuntos. El falangismo necesita urgentemente fuentes de pensamiento exclusivas, actuales y válidas. No podemos salir a la calle con las líneas políticas de otros partidos, el falangismo tiene que tener sus propias ideas.

- Al excesivo interés por lo urgente. Parece que no somos capaces de ver el bosque entre los árboles, y que nos perdemos por las cuatro propuestas urgentes, -Crisis económica, paro, etc- que están bien; pero que no abren un espacio para la propuesta de cambio social profundo. Parece que nunca hay tiempo para hablar de la nacionalización de la banca y de otras propuestas económicas profundas.

- Un problema muy serio de selección o dirección de filas. Hoy por hoy nadie se está encargado de seleccionar, dirigir y formar a los recién llegados al falangismo y esto puede derivar en un gazpacho de ideas muy problemático.

23 Diciembre 2009 | 11:31 PM

JCAH

JCAH dijo

Antonio, lamentablemente no dispongo de mucho tiempo para participar en este blog. Intervengo solamente para intentar deshacer un posible equívoco. La "nueva derecha", pese a que lo pudiera parecer, en realidad tiene muy poco que ver con la derecha o con lo que siempre hemos entendido por derecha. Pese a que formula ciertas críticas a la izquierda en torno a su igualitarismo, la ND reivindica en su mayor parte temas tradicionales de la izquierda (empezando por su anticristianismo visceral) y se inspira fuertemente en Gramsci. No tiene nada que ver lo que plantea un seguidor de la ND con con lo que plantea alguien más o menos de derechas (por ejemplo: carlistas, monárquicos, franquistas, piñaristas, incluso si queréis fascistas...). Si os fijáis en los temas que periódicamente saca a la palestra el propietario de este blog, son de cuño netamente izquierdista o "izquierdizante". Pongo entre comillas esta palabra porque no sé si existe; con ella me refiero a que intenta provocar un viraje a la izquierda en las tesis que tradicionalmente han defendido los falangista sobre asuntos como religión, patria, familia, concepción de la sociedad, etc.

Por mi parte tienes plena solidaridad en lo que se refiere a tu lucha contra la infiltración de la ND en la Falange. Siempre he sido especialmente combativo contra esta perniciosa corriente que se introdujo subrepticiamente en la FE-JONS de Gustavo Morales. Ahora bien, de un tiempo a esta parte soy también muy crítico con ciertas tendencias hegemónicas en las falanges actuales, que intentan virajes de la Falange a la izquierda con parecido significado, aunque no estén conectadas con la ND y no necesariamente sean anticristianas -caso de cierto "falangismo auténtico"-, pese a que en última instancia conducen a lo mismo.

24 Diciembre 2009 | 04:25 AM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Para Coroccato.
Es sabido que la estadística es una de las tres dormas que puede adoptar la mentira. Lamentablemente, se ha de partir de esa base. Pero en un mundo arrasado por las cifras, donde todo es objeto de cuantificación, son el único instrumento que tenemos para hacernos una idea del estado de la opinión pública. ¿Significa esto que nos dejamos engañar cosncientemente? No. El problema es que encuestas como ésta, que tú valoras como sesgada, cobran una gran verosimilitud desde el momento en que no se le oponen encuestas en sentido contario. "Quién calla, otorga", dice el refranero. Si la situación de la opinión es diferente, ¿qué esperan las instituciones religiosas, eclesiásticas o laicas, para desmentirlo con datos más fiables?
Por lo que se refiere a los indicadores, creo que has despreciado conscientemente el más significativo de todos, que echa agua al vino de tu optimismo: la contribución al sostenimiento de la Iglesia en la declaración del IRPF sólo es elegido por un 30% de los declarantes; esta cifra ofrece un lento pero constante descenso año tras año; y ello, a pesar de las campañas de publicidad de la Iglesia ("Programa X tantos"), que aparecen incluso en la TV. Si consideramos que la mayoría de los jóvenes españoles no tiene edad o ingresos para realizar la declaración, ¿cuál es el panorama resultante? Si a ese indicador le unes los que con buen criterio has señalado, especialmente el número de abortos... en fin, que quizás las encuesta original no esté tan manipulada.

24 Diciembre 2009 | 09:44 AM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Para JCAH:
Sólo por curiosidad, ¿me puedes aclarar sobre qué documentos de la ND estás dispuesto a debatir?

24 Diciembre 2009 | 09:55 AM

Coroccato

Coroccato dijo

Gonzalo. Creo que la cifra de un 30% de de declarantes es una cifra muy elevada. Alguien se imagina un partido político, asociación o sindicato con 8,5 millones de benefactores... en cuanto al descenso de declarantes, no es cierto. En la última campaña se han producido 500.000 nuevas asignaciones.
http://www.portantos.com/index.php?option=com_docman&Itemid=72

No obstante el tema no es si de un año u otro se cambia una cifra por otra. Esta situación es una batalla a largo plazo. Necesitaremos no menos de 10, 15, 20 años para evaluar realmente la respuesta de cada grupo. Y no se puede confiar en este tipo de estadísticas, pero sí se puede confiar en la evolución del voto, de la situación de la familia, la natalidad, etc. La situación actual es muy seria pero creo que hay datos para el optimismo. El tiempo lo dirá.

Cambiando de tema. JCAH:
Por mi parte el problema no radica en que Falange viré a la derecha o a la izquierda en determinadas cuestiones, porque el falangismo tiene de forma innata un abanico amplio para acercarse o no a determinadas posturas. El problema es que ese viraje se produzca por ósmosis del entorno. Repito el problema radica no en los elementos nuevos del falangismo, sino en que los veteranos no siempre responden a la altura de las circunstancias. El problema está dentro de las filas, donde no hay cuadros de pensamiento político, económico, social, etc. suficiente calidad como para evitar la entrada de ideas ajenas al falangismo.
Por ejemplo, ¿cuántos filósofos azules hay en la actualidad? o en su caso ¿Qué filósofos no-azules son recomendables para la formación de los militantes? La mayoría de los militantes del falangismo no tienen respuestas a estas preguntas. Como consecuencia de ese vacio, nos estamos impregnando de posturas totalmente ajenas al falangismo, bien por la derecha o por la izquierda.

24 Diciembre 2009 | 10:37 AM

Antonio

Antonio dijo

Gracias a Coroccato y a JCAH.
Creo que los tres coincidimos totalmente en el diagnóstico del actual cáncer que sufre la Falange y las causas profundas de esta crisis.
Es una ley física el que la naturaleza aborrece el vacío, y cuando se produce uno -ausencia de ideas nuevas que adapten el NS a los tiempos actuales, autocomplacencia en las OC, etc etc.- vienen filosofías foráneas y ocupan ese espacio -ósmosis es un término también adecuado-.
Es significativo que aquellos que ya tenemos... los cuarenta y quince, según el genial presentador de Luthiers, estemos preocupándonos por este hecho. No se la edad que tendréis vosotros; pero lo que echo en falta es la participación joven en el debate. Unos jóvenes que deberían entrar con coraje intelectual, no digo con exceso de prudencia y rigor, que son virtudes que se adquieren con la experiencia; con una fe alegre , ardiente (es en esto en lo que se debiera aplicar el "falangistómetro") y combativa.
Mi tiempo ya no es éste, evidentemente. Cuando era mío generacionalmente hablando, no permitía ingerencias de los que hicieron la Guerra Civil.
¿Qué podemos hacer? He escrito en alguna ocasión que habría que ir por tiempos. En principio dejarse de "interpretaciones en versión rock" por ejemplo, del "Lago de los Cisnes", y proponerlo TAL CUAL fue imaginado por su autor. Me consta que los jóvenes en su mayoría (trabajo con ellos desde hace más de teinta años) no han empezado por leerse las OC. Por eso habría que empezar por lo que llamamos la "ortodoxia". Una ortodoxia que sirva en principio como filtro y valladar contra influencias indeseables en la Falange. Es obvio; pero obvio hasta un extremo brutal, el que en Falange tiene cabida todo español inflamado de amor a su Patria y sediento de Justicia Social. No se le pedirán partidas de bautismo ni confesionalidad alguna; tal como nos inspiramos en la ortodoxia joseantoniana. Pero, claro, va un abismo a consentir que algún elemento incorporado aproveche la Falange para hacer de ella una plataforma de alabanza al ateísmo, al anticristianismo y desde él a todo un revisionismo, desde el lado ateo, a la historia de España. Esto es causa suficiente de expulsión inmediata y con deshonor.
Después de esta etapa de clarificaciòn, viene, claro, la adaptación. Ahora no hay filósofo alguno que se atreva a escribir en falangista. Los intelectuales vienen después del éxito político, no antes. (Creo que de ahí el dicho ramirista: frente a los intelectuales somos actuales) De ahí que tengamos que echar mano de filósofos del 98 o de otros ya clásicos. JA recomendaba a sus camaradas leer a Ramiro de Maeztu, en su "Defensa de la Hispanidad". Leer a Sorel, con mentalidad crítica, también puede ser fértil. Y tantos otros...
Y las asignaturas pendientes del falangismo son numerosísimas. Yo empecé con una propuesta novedosa sobre la sindicación obligatoria de los trabajadores,y cómo llegar a ella, así como la potenciación de la lucha sindical. Pero, claro, me retraigo, dado cómo está el patio, ocupado por la ND. No me fío ni un pelo, no tendrían inconveniente en aprovecharla como suya. Cualquiera que de cerca o de lejos promueva una interpretación marxista de la lucha política y social -y Gramsci, el revisionista, lo era- considerará que la verdad es la "idea fuerza más efectiva en el momento acutal" prescindiendo de su adecuación intelectual con la realidad. En román paladino: que no les imorta mentir, ocultar la realidad, o "reservar" sus propuestas más tremendas para cuando la "siembra del sustrato" de su famosa metapolítica, esté lo suficientemente madura. Tienen una disciplina que para nosotros, los falangistas, la quisiéramos. Pero claro,; tenemos que jugar con nuestras limitaciones éticas. Ellos no.

Así mismo, considero que desde los años 30 el deseo de una democracia económica y social está presente, y se ha escrito mucho sobre ella en una corriente cristiana (Oh, maldición) norteamericana que circula por ahí y que yo considero digna de un estudio pormenorizado. Otra tarea por hacer. Pero por tiempos.
El ¿Qué hacer? Reunirnos en un pequeño congreso para debatir los que estemos en esta línea de recuperación de Falange. Con exclusión explícita hacia los miembros de la ND, sabiendo evitar su infiltración.
Por lo que a mí respecta. Contad conmigo. Ya sabéis mis tendencias. Fiel hasta la muerte a la herencia de Narciso Perales y su Auténtica. A vuestras órdenes para España y para la Falange.

24 Diciembre 2009 | 12:13 PM

Antonio

Antonio dijo

Para JCAH
Si la actual Falange Auténtica no pertence a la ND -eso te lo puedo asegurar-, y no es anticristiana - léete la alabanza que hace a un sacerdote católico argentino asesinado por su montonerismo peronista, en "jarabe auténtico", yo no veo inconveniente alguno en aceptarla como interlocutor DENTRO del mundo falangista. Por lo que yo no milito ahí es por desavenencias con el actual jefe de FA y su línea socialdemocratilla. Pero yo creo que puede evolucionar a posturas más radicales y luchadoras que las que ahora tiene.
Queda claro, como observo, la coinicidencia en nuestra inicial apreciación del cáncer que aqueja a Falange y que puede terminar con ella.
Por cierto, que un camarada mío, que militó en FE de las JONS (Auténtica)
y que tuvo que huir a Argentina por denuciar una conspiración de militares ultraderechistas cuando hacía la mili en España, se llamaba Javier Iglesias, y murió acribillado a tiros por los gorilas de Memem a causa de su lucha en pro de los "sin techo" dentro del montonerismo peronista. Un año antes de su asesinato, vino a España y se encontró con el panorama de la Falange de Gustavo Morales. Ni que decir tiene que se echó las manos a la cabeza ante el despliegue del neopaganismo y demás monstruosidades de la ND; y conocedor de lo que yo había escrito en el "3-D" quiso encontrarse conmigo para hablar de estas cosas, como UNICO REFERENTE que yo era de la Auténtica, en España. Desgraciadamente, por un alud de circunstancias adversas, esa reunión no se llevó a efecto. Lo lamentaré mientras viva.
Pero lo que sí se de él es que le molestaba extraordinariamente que se aprovechase la F, de Gustavo, de su nombre y fama para hacerse la "fotito" juntos. Con lo que quiero decir que ojo, mucho ojo. Así se las gasta la ND

24 Diciembre 2009 | 12:39 PM

Gonzalo.

Gonzalo. dijo

Para Coroccato.

Sí, parece que la tendencia es en verdad ascendente. Mi primera consulta resultó errónea. Aún así, cabría preguntarse si la tendencia es un buen resultado después de llevarse a cabo toda una campaña de publicidad, con anuncios en TV incluidos. Pero eso ya sería mucho analizar.
Y 8,5 millones de benefactores no me parece poco. Todo lo contrario. Pero en porcentaje se ve mucho mejor: un 30% no es el 80% que se pretende hacer valer para exigir consideraciones históricas y tradicionales a la Iglesia. Para tener acceso a eso, de una manera democráticamente intachable, la Iglesia debería promover un partido confesional, o dar su inequívoco apoyo a partidos que dicen inspirarse en sus enseñanzas. Pero no; si se considera el relativamente reciente caso del Obispo de Pamplona se ve que la Iglesia está más por la labor de actuar al modo de un poder fáctico. Tal vez tenga miedo de retratar su auténtica raigambre popular en el recuento de unas Elecciones. Es más fácil arrogarse el apoyo de una mayoría que, si tenemos en cuenta el factor juvenil al que hacía referencia en una intervención anterior, está destinada a consumirse.
Por otro lado, no hay filósofos azules. En el mundo azul sólo puedes ser inquisidor, guardián de la ortodoxia, exorcista a distancia de no sabe qué extraño contubernio judeo-masónico-nazi-ND. El resultado es una empanada mental que empacha. No hace falta sabiduría donde hay fe; no hace falta reflexión donde hay dogma; no hace falta actualización donde hay Sagradas Escrituras-Obras Completas. Todo esto huele a carca que tira de espaldas, y nos lo quieren hacer pasar por falangismo... Por fortuna, en Gallos las ventanas siguen abiertas de para en par.

24 Diciembre 2009 | 01:02 PM

Antonio

Antonio dijo

Es evidente. Sagradas Escrituras igual a Obras Completas igual a Josë Antonio igual a carca recalcitrante, en donde se incluye a Narciso Perales y a Javier Iglesias, y a todos los sacerdotes católicos montoneros que han sido asesinados en nuestra Hispanoamérica. Lo que tiene razón es la ND, y los que no la ven, ni en cien años, debido a su retraso mental, lo alcanzarían a ver. ¡Misterios del neopaganismo! A ver cuando furcitifica el sustrato. Metapolítico. ¡Ah! y me olvidaba, ortodoxia de las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera igual a Iquisiciión. Y si es Inquisición inspirada en la Leyenda Negra, a su vez inspirada en ese pueblo de piratas que es Inglaterra, miel sobre hojuelas.
Vamos a ver. Aquí requiero de una vez por todas la opinión de O.Cuadrado sobre la paternidad, objetivos REALES, y demás propósitos, que inspiran este blog. Porque estoy despistado totalmente detos extremos. Se me dice que el propietario de este blog es de la Nueva Derecha. Aquí hay miembros de la ND que están en el partido de Rosa Díez. Que de revolucionario tiene lo que yo de ave del Jurásico.
¿Es delito pedir explicaciones?
Aquí hay uno que firma como "Proscrito" que anduvo poniendo paños calientes y que va de católico confesional. ¿tiene algo que decir a toda esta sarta de despropósitos ateos y neopaganos?Habida cuenta de que él estuvo con O.Cuadrado luchando en Fenix 88 para la autentificacion del partido de los raimundines.
A mí que me expliquen. Porque si los dós últimos aludidos tienen siquiera una cienmillonésima parte de falangistas, yo soy un extraterrestre neopagano.
Ah, Y feliz NOCHEBUENA a todos.

24 Diciembre 2009 | 03:29 PM

Antonio

Antonio dijo

Desde luego, me olvidaba de decri que con los paganos no había Inquisición. Se entretenían con un espectáculo infantil que era echar a los cristianos a los leones. ¡Maldita tradición igualitaria juedeo cristiana en contra del humanista paganismo!

24 Diciembre 2009 | 03:35 PM

Antonio

Antonio dijo

Perdonad mi insisitencia, es que no lo puedo creer. Los disparates son ya de campeonato. Leo : "No hace falta sabiduría donde hay fé"- Y esto, claro, lo dice un sabio. Un sabio hermético, por más señas. Un sabio (la duda ofende) que se salta a pídola el Diccionario del común de los mortales y proclama que agnóstico es igual a ateo. Y que Ortega era ateo. Aludiendo al diccionario propio de su jerga y que aludiendo a filósofos diversos cloncluye que "yo no lo comprendería en cien años que viviese". No . Esto no es soberbia, según la ND y el neopaganismo.
¡A dónde ha venido a parar la putrefacción de la Falange!

24 Diciembre 2009 | 03:53 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Un puñado de argentinos dieron ejemplo en 2008 de lo que es ser cristiano. Defensa de la catedral de Neuquén contra las hordas abortistas resistiendo insultos, escupitajos, empujones y más por parte de la manifestación de orangutanes:

http://www.youtube.com/watch?v=FK40LwQfy7c&feature=player_embedde...

7 Enero 2010 | 07:34 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Un puñado de argentinos dieron ejemplo en 2008 de lo que es ser cristiano. Defensa de la catedral de Neuquén contra las hordas abortistas resistiendo insultos, escupitajos, empujones y más por parte de la manifestación de orangutanes:

http://www.youtube.com/watch?v=FK40LwQfy7c&feature=player_embedde...

7 Enero 2010 | 07:34 PM

Iker

Iker dijo

Desgraciadamente, los "orangutanes" españoles, además del Gobierno de la Nación, también controlan administraciones autonómicas, lo que les da la posibilidad de hacer lindezas como ésta:

http://www.larioja.com/20100108/local/nuestras-comarcas/calendari...

9 Enero 2010 | 12:12 AM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Vaya, Iker. Ayer lo leí, que lo puso un camarada en un foro. No se dan cuenta de que pegando puyazos contra su propia cultura lo que están haciendo es ponerse una soga al cuello y allanando terreno a Mohamed. Asco de relativismo.

9 Enero 2010 | 09:10 AM

Antonio

Antonio dijo

Desde luego yo me considero el menos indicado para hablar en porofundidad de temas religiosos, pero nos debiéramos hacer todos algunas preguntas, por ejemplo estas, que brindo al respetable:
¿por qué ese afán rayano en el fanatismo -valga como ejemplo la película de Amenábar- de denigrar y perseguir el mensaje cristiano en general pero católico en particular, cuando lo mejor de nuestra experiencia histórica pasó por la aplilcación de eso de "expandir el Evangelio"?
Pero pasando a la Historia. No deja de ser obsesión de la Masonería (traída a España por Napoleón y de siempre enemiga acérrima de nuestro Imperio y de nuestra Nación) el decir que la clave del derrumbamiento de Roma fue el cristianismo. Caramba; yo creía que algo tuvo que ver el fracaso de la reforma agraria de los Gracos (Lex Frumentaria) destinada a repartir el ager públicus entre los campesinos, esas tierras del Estado republicano que venían disfrutando ilegítimamente la canalla de la clase senatorial. Algo tuvo que ver la solución a las tensiones sociales que provocaba la plebe desposeída por deudas de sus tierras y vagando desocupada por Roma, incapaz de competir en oficios artesanos con la mano de obra esclava. ¿Qué solución fue esa? El Imperio en lo territorial, para nutrir a la plebe con pan y circo gracias al expolio brutal de las provincias, la dictadura perpetua de los emperadores, que inició el que llaman inventor del fascismo, Julio César; la reducción hasta su desaparición práctica de los "comitia plebis tributa" o asamblea popular con sus tribunos con capacidad legislativa y de veto frente al Senado, y en tercer lugar la creación de un ejército profesional (el legionario no tenía ni dónde caerse muerto desde que la primera viuda o esposa de un campesino movilizado se vio obligada a malvender su tierra a un chupasangres senatorial) que hizo de los generales del ejército aventureros políticos siempre dispuestos al golpe de estado gracias a la lealtad de sus tropas, para las que la Patria, Roma, no significaba nada. (Ojo al dato y a fijarse en hoy en día).
Esa fue la solución. Y con ella, la sentencia de muerte de Roma. Vino de manera lenta, pero inexorable.
¿Alguien me puede decir qué narices tuvo que ver el cristianismo con todo esto? Esa "maravillosa e imaginativa" solución ya estaba en marcha cuando nació Cristo. La última esperanza de la República, Tiberio Sempronio Graco, fue asesinado por la turba senatorial, despedazado su cadáver y arrojado a las aguas del Tíber. Fue también héroe de Roma, cuando ganó la "corona mural" por ser el primero en coronar la muralla de la sentenciada Cartago, en la tercera guerra púnica. Guerra que tuvo como disculpa la primera acusación falsa de "armas de destrucción masiva" de la Historia. Acusación de quererse rearmar navalmente por unos cuantos maderos en el puerto. Arrasada Cartago hasta los cimientos, Emiliano, cónsul que dirigió la operación, lloró amargamente. Graco le preguntó, y la respuesta fue que Roma había faltado a su "fides", a la fe en su palabra, en sus tratados de paz. En consecuencia Emiliano veía claramente que Roma, tarde o temprano, iba a sufrir igual suerte. Visión profética: Roma arrasada en 410 AD.
Faltaba casi siglo y medio para que Cristo naciese.

9 Enero 2010 | 11:36 AM

Antonio

Antonio dijo

Hay algo que no me resisto a poner de relieve.
La Historia marca unos paralelismos asombrosos. A mí la figura de Graco me recuerda a José Antonio. Ambos se ganan el odio de la derecha por su afán de reforma Agraria. La clase senatorial romana es sorprendentemente idéntica a los diputados de la CEDA. Ambos pertenecen a lo más granado de la aristocracia. Graco era el nieto de Escipión el Africano, José Antonio tercer marqués de Estella. No faltan en el anarquismo jóvenes aristócratas como Kropotkin.
César es la demagogia "pupulista" puesta al servicio de la "paz" social. Lo que muchos entienden por fascismo.
Y en el fondo, como telón, el mismo espectáculo que condena a muerte a nuestras sociedades, cultura e identidad histórica: masas de gente que carecen de lo más necesario mientras los almacenes rebosan llenos. Esto es lo que sublevaba a los hermanos Graco y a José Antonio. Esto es lo que les llevó a ser revolucionarios.
Mientras tanto, otros, creen que lo más urgente es quitar el crucifijo de las aulas y proclamar que "España ha dejado de ser católica". Si; lo más urgente, lo más perentorio para que la Patria se salve. ¿Qué Patria?
Patético. Asqueroso.

9 Enero 2010 | 12:29 PM

Incisivo

Incisivo dijo

Lo más urgente para que la Patria se salve es reconocer el presente.

- Reconocer que buena parte de los españoles NO son católicos.
- Reconocer que buena parte de los españoles que se dicen católicos son hipócritas, acomodaticios o pasotas, católicos "que pasan" de todo, de patriotismo, de religión, de cultura, de búsqueda de la verdad y la justicia... son católicos mezquinos ultraaburguesados con "carné de católicos" que no creen en dogmas (excepto en el dogma de que las demás religiones son falsas, en eso sí que creen), que pasan de ritos (excepto como excusa para fiestas sociales -bautizos, primeras comuniones, bodas y entierros) y de prácticas morales.
- Reconocer que buena parte de los españoles que se dicen católicos y que no pasan de todos son unos sectarios de campeonato con los que no se puede hacer nada serio. Su patria no es España, ni Europa: es el Vaticano.

Y también es urgente saber que para que la Patria se salve, el PASADO de esa Patria NO PUEDE SER PESO NI TRABA, sino afán de emular lo mejor.
Algunos, por fanatismo religioso, o por historicismo, siguen pretendiendo que España vuelva al pasado nacional-católico.

Y si el crucifijo no es tan importante ¿Porque no aceptáis, sencillamente, que se retire de espacios públicos, de recintos que deben ser de TODOS?

9 Enero 2010 | 03:39 PM

Antonio

Antonio dijo

Reconozco que buena parte de los españoles no son católicos; y de éstos muchos son hipócritas, que el clero vasco ya sabemos y mil y una cosas más.
También reconozco que buena parte de los españoles se drogan con drogas más o menos blandas. que son antimilitaristas, pacifistas, que tienen hijos que se burlan de la bandera nacional y de su himno, que le tienen alergia a la letra escrita, que no leen ni un sobre , que España es el país (antes Nación) que más se entusiasma ante el fútbol, que todo esto es un gigantesco patio de Monipodio donde lo que más éxito tiene es el marujeo, que los políticos se lucran de un monumental descon ocimiento de la Historia. que la insolidaridad es norma y no excepción, que en los trabajos predomina el individualismo y el trepar no importando pisar cuántos cuellos, que los sindicatos amarillos viven su edad de oro, que nadie es revolucionario y todos son muy conservadores, que somos el país más progresista quizá del mundo... en todo menos en lo social, faltaría más,... Y paro ya por no aburrir.
Claro, que los falangistas somos revolucionarios. Eso siginifica tener como guía algo así como al doctor Strohenn, héroe protagonista de "Un enemigo del Pueblo", del autor noruego Ibsen. Se rebela contra la mayoría de su pueblo. Contra el Sufragio Universal. Y le importa poco ir contra la mayoría, si la mayoría es inmoral. La mayoría en un momento obcecado, guiada por sus más vulgares pasiones asesinó a Cristo. Y a los Gracos.
Pero tengo una pregunta. O varias. Habida cuenta que todas las revoluciones al fin y al cabo se hacen con una minoría inasequible al desaliento, que ninguna, según José Antonio, nace con el certificado de legitimidad alguna,
¿Por qué, tenemos que empezar estando de acuerdo con la magna masa en lo referente a los sentimientos religiosos tradicionales en nuestro pueblo?¿Por qué filósofos ateos como Gustavo Bueno-que sin duda se aparta del sentir mayoritario de su pueblo- alaban el catolicismo español, tomista, escolástico? ¿Por qué tenemos que reinventarnos una historia de buenos bárbaros iberos y asesinos cristianos? ¿Con qué sentimientos antes descritos de la magna masa tenemos que estar de acuerdo y con cuáles no? ¿O es que debemos estar de acuerdo en todos? Porque si es así, no somos revolucionarios. Más vale que nos afiliemos a UPy D, por ejemplo. Algo en claro sacaríamos, desde luego, y no desde esta dividida y mísera Falange, tal vez ya inexistente. Como España.
Tal vez algunos aspiremos a resucitar a ésta, siendo Falange su instrumento secundario. Pero siempre me asombrará -espero que se me disculpe- el ansia viva que veo en destrozar el catolicismo. Aun con españoles sin Pan, y sin Patria. Millones de ellos.

9 Enero 2010 | 04:33 PM

Antonio

Antonio dijo

Perdón. se me olvidaba. Y sin Justicia.

9 Enero 2010 | 04:35 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Incisivo: No podemos aceptar ciertas cosas por el hecho tan sencillo de que somos falangistas. Si los que no lo sois teneis otras propuestas pues defenderlas por vuestra cuenta y ya está, pero lo que no podeis es pretender que los falangistas reneguemos de nuestra doctrina (de 3 pilares:patria, justicia social y ética católica), que escupamos sobre ella y que nos vayamos de paseo con novias ajenas (como las ideas que desprendes). Lo demás, es buscarle 3 piernas al gato.

Antonio, sobre lo que dices de "España es el país (antes nación)" hay un artículo muy bueno titulado "¿Siguen vivas las fuentes genuinas de España?" y que versa sobre ello en este blog:

http://loquepienso-deolavide.blogspot.com/2010/01/estan-vivas-las...

http://loquepienso-deolavide.blogspot.com/

9 Enero 2010 | 06:11 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Incisivo: Una cosa que se me olvidaba acerca de esto que dices:

"Y si el crucifijo no es tan importante ¿Porque no aceptáis, sencillamente, que se retire de espacios públicos, de recintos que deben ser de TODOS?"

Te respondo con el cartel que aparece en varios momentos en este vídeo de una concentración navideña en Córdoba junto al Cristo de los Faroles en contra del aborto:

¿Este también nos lo vais a quitar?
http://www.youtube.com/watch?v=XgDIIXkewcc&feature=player_embedde...

9 Enero 2010 | 06:18 PM

Antonio

Antonio dijo

Muchas gracias, Hispanorrevolucionario, por el artículo que me has recomendado leer. He disfrutado. Como siempre que leo algo en clave falangista. Procuraré intervenir en ese blog, que me parece interesantísimo.
Yo sí creo que siguen vivas las fuentes genuinas de España. Y están vivas, aunque soterradas por siglos de decadencia y olvido.
España, mediante su voluntad, se hizo a sí misma y a Europa, con un catolicismo, esto es: universalismo espiritual de los verdaderos valores humanos con los que civilizó a un Nuevo Mundo. El odio de algunos ya ves que les empuja a decir que nuestro Estado del siglo XVI aniquiló razas enteras, hizo genocidios sin cuento, y que la prueba es que en Norteamérica, (con predominio anglosajón, claro) el genocidio fue menor pues ¡quedan indios vivos! En Hispanoamérica, ¡ninguno! Expulsamos razas enteras... Debe referirse a la sublevación de las Alpujarras, atajada por Don Juan de Austria, "Jeromín", uno de nuestros mejores militares. Estos moriscos tan respetables,tan molestados por el intransigente y cerril catolicismo español, preparaban el desembarco en su querida antigua Al-Andalus del peor enemigo de España y de la Cristiandad, Turquía. Amenizaban la espera friendo a cirstianos en aceite hirviendo. Y aun así, se les perdonó y tardose mucho en expulsarlos. El humanista Erasmo echaba pestes de España... ¡pero no p or su intolerancia, sino porque trataba bien a los judíos! Y así una y otra...
Pues yo con todos estos datos sí que creo que siguen vivas las esencias de España. Si no, no se las atacaría tanto. Si el catolicismo es como la cáscara muerta que se desprende, como la Monarquía alfonsina, ¿por qué tanto furor en atacarla si a defenderla no van a ir ni un solo piquete de alabarderos?
A lo mejor se dan la sorpresa de que sí que lo van a defender. (Al catolicismo, que a la monarquía mejor un puntapié y adiós)Y que en el Kit de la Revolución también va a ir inseparable, la Revolución que asigne la plusvalía al porductor encuadrado en sus sindicatos. La nacionalización de la Banca y la reforma agraria.
Los que odiaban al catolicismo, los que fusilaron al Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ängeles... e hicieron la mayor matanza de personas religiosas desde Diocleciano ¡Mira que tuvieron oportunidad los pobrecitos de demostrarnos en el programa del Frente Popular su amor a la Justicia Social... Pero ya José Antonio se dio cuenta de que de eso nada, nada de control obrero, nada de reforma agraria, pero sí, sin embargo, toda la salida al odio antirreligioso.
No se yo si la "tercera vía" va a cuajar y aparte de opiniones "individuales" pero que "captan muy bien el sentido del blog" alguna vez se van a animar a mostrarnos los principios que animan su moral autónoma, en el orden internacional (se cargan los DDHH, eso sí que parece común denominador) y nacional, su opinión sobre el aborto, la pena de muerte, y tantas cosas. Tantas cosas a las que nosotros, divididos como estamos y ridiculizados por esa división, sí respondemos como "falangistas", o al menos como individuos que no esperan a que cuaje nada. Los de la "tercera vía" deben estar unidos como una piña, pero es que no sueltan prenda.

9 Enero 2010 | 06:55 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Antonio:
Pues sí, estaría interesante que debatieras con Deolavide acerca de si siguen vivas las fuentes genuinas de España en su blog. Seguro que sale un debate muy interesante.

9 Enero 2010 | 07:09 PM

Antonio

Antonio dijo

A Hispanorrevolucionario:
¡¡Magnífico vídeo!! Encima con un letrero de la CNT
No me extraña que los anarquistas formen junto a los cristianos esa mezcolanza igualitaria de la que abominan todos los neopaganos que se precien. Por algo Narciso Perales era amigo íntimo del dirigente de FAI Diego Abad de Santillán

9 Enero 2010 | 07:09 PM

Antonio

Antonio dijo

A Hispanorrevolucionario:
Ya estoy tratando de entrar en ese blog, pero no me sale, me armo un lío. esto es fácil porque solamente hay que poner el correo y el nombre, pero excuso decirte que soy un negado para la informática.
Trataré de insitir, a ver.

9 Enero 2010 | 07:23 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Antonio, tienes que pinchar en comentarios (por ejemplo en el tema de las fuentes genuinas donde pone 11 comentarios). Tienes que tener una cuenta google. Luego, anto si la tienes como si no la tienes pincha en "Resgístrate aqui" (debajo del recuadro de comentarios). Si tienes cuenta google dale a "accede a ella" y si no tienes pincha en "crear una cuenta". Rellenas los datos de nombre y contraseña y escribes tu mensaje y le das a publicar.

Sigue eso paso a paso y podrás publicar.

9 Enero 2010 | 08:18 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Antonio:

El cartel del vídeo NO ES de la CNT. Es del Foro Erasmo, que es una asociación cultural de Córdoba creada hace año y medio y dirigida por un camarada de FE-JONS. Si te fijas en la esquina pone F.E. Foro Erasmo (con letras amarillas). El problema es que la pancarta se hizo a prisa y corriendo el día de antes y entonces el que la hizo, si bien tuvo buenas intenciones no calló en la cuenta de que poner el rojo y negro así en lugar de vertical podría dar lugar a confusiones.

Por desgracia la CNT no apoyará nunca manifestaciones anti-aborto. Es más, Federica Montseny fue la primera que propuso leyes abortistas en la II República según tengo entendido.
En cuanto a la CNT de Córdoba no deja de estar llena de hippies que en su mayoría no se habrán partido el lomo. Ya no es como en los años 30. Los simpatizantes de la CNT que conozco están a favor del aborto.

http://foroerasmo.blogspot.com/2010/01/noche-de-paz-en-el-encuent...
http://foroerasmo.blogspot.com/

http://cordobaporelderechoalavida.blogspot.com/

9 Enero 2010 | 08:25 PM

Antonio

Antonio dijo

A Hispanorrevolucionario:
Bueno; vaya patinazo. Uno, desde que leyó aquello de Cipriano Mera, cuando dijo que después de tanta lucha contra la injusticia sería la mayor de todas ellas que Dios no exisiera, pues está predispuesto a mirar con simpatía toda bandera roja y negra. La nuestra es con las franjas verticales precisamente por los valores espirituales que nos vienen de Dios. Conviene que el camarada, bienintencionado siempre, lo sepa. Veo que por lo demás, la CNT de allí estará muy hermanada con la opinión de los de la "opción 3" en lo que a opinión religiosa se refiere.
Trataré de seguir tus instrucciones. Gracias.
A propósito del aborto: a ver si el Rey tiene las narices de promulgar la Ley con su firma. Que sí lo hará. Borbones, desde siempre, masones.

9 Enero 2010 | 09:20 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Claro que promulgará el rey esa ley, eso no te quepa la menor duda. Por mucho que la reina diga que ella está en contra del aborto. ¿Acaso no promulgó la ley vigente que en su práctica da cifras de más de 100.000 abortos anuales?

Si por lo que sea ves que no puedes publicar en el blog de Deolavide, dime en que paso te pierdes o si algo no entiendes.

9 Enero 2010 | 09:44 PM

Antonio

Antonio dijo

A Hispanorrrevolucionario:
Ya he escrito el artículo. Creo que está en espera de que lo moderen. Bueno, ya sabéis todos que soy por naturaleza inmoderado. Como todos los que tienen pasión por España, y por su Falange.

10 Enero 2010 | 11:46 AM

Antonio

Antonio dijo

HOMENAJE A LA LIBERTAD QUE SE PRACTICA EN GALLOS DE MARZO
La libertad de expresión ha sido una máxima de los liberales. Pero solo los falangistas parece ser que la practicamos.
En serio; yo no sé a quién se le ocurrió la idea de hacer este blog en el que cada cual podíamos decir lo que nos diese la gana.
Y eso es de lo más español que a nadie se le puede ocurrir. Y la Falange es española. Mientras sus esencia no la cambien los metapolíticos.
He disfrutado, gracias a Gallos, de esta libertad de expresión.
Falange Española de las JONS prosperó gracias a la libertad de expresión. Cuando después del mitin de la Fusión FE-JONS en Valladolid, José Antonio fue atacado por unos sindicalistas, él tuvo la oportunidad de hablar; de HABLAR con ellos. Aquellos sindicalistas, gracias al verbo del Fundador, ingresaron en FE JONS. Por poner un ejemplo. Pero yo estoy convencido del todo, de que FE JONS tuvo su crecimiento por la libertad de expresión. Cuando se suprimieron las libertades, entre ellas la de expresión, la Falange se hundió. España se hundió.
Sólo tenemos la voz. Escúchanos. ¿Os suena?
Hay que conquistar a España tiernamente; virilmente, como conquistamos a la mujer que ha de parir a nuestros hijos. ¿Os suena? Pero con libertad. Sin ella, no conquistamos a mujer que se precie.
Cuando hacíamos el "3-D" pusimos una página en blanco, para la liberad de expresión, pqra que cada uno dijese exactamente lo que le diese la republicana (que no real) gana. Siguió la página en blanco.
No obstante, los raimundines, o los dieguistas de entonces idearon mandar a Burgos a unos matones para hacernos callar. No prosperó la idea. Faltaron redaños incluso para eso. Para ser lo más despreciable del fascismo: mulas armadas de eficaces herraduras para soltar coces.
No canso más. Soy invitado a participar en otros magníficos blogs falangistas. Lo hago con mucho gusto y muy honrado, honradísimo en que se me invite. Pero protesto ante la idea de que ante un blog falangista haya que someterse a un examen previo de contenidos, si estos es claro que no son insultos delictivos. Mi partido más próximo en FA; y ya he explicado en estas páginas cómo fui censurado. Odio esa palabra. Censura. Los de Fa han tenido oportunidad de explicar porqué lo hicieron. No lo han hecho. Podían haberme replicado. O haberse ido por los cerros de Úbeda o no contestarme, como hacen los de la 3ª vía o los de la ND o lo que diantres quieran llamarse. Son culpables de mantener a un Jefe que censura. La censura no es falangista. La libertad de expresión, sí. Es nuestro único poder. Lo único con lo que contamos para hablar con el pueblo, y mantener nuestra virtud, como diría Kipling.
Invito a Deolavide a transitar por estos barrizales y a ayudarme a poner en claro qué es eso de la Falange de José Antonio. Hay insultos contra España, contra su misión histórica en América, contra la validez universal de los derechos humanos. contra todo lo divino y lo humano. Hasta considerar qué magnífico hubiese sido José Antonio de haber sido ateo. Pero esto es lo que hay. Una España que no nos gusta. ¿Y ante ella?
Sólo tenemos la voz. Escúchanos.

10 Enero 2010 | 04:43 PM

Istolacio

Istolacio dijo

Tomado del blog Foro Manuel Mateo:
El filósofo Gustavo Bueno, que se declara ateo, afirma que "es absurdo retirar los crucifijos". "El crucifijo,-afirma uno de los más reputados pensadores españoles- es un símbolo histórico, teológico y artístico que forma parte de nuestra cultura. Quitar el crudifijo es quitarse el vestido. Los que lo defienden son unos indoctos El que haya leído no a Sto Tomás, sino a Hegel, sabe que el crudifijo no se puede quitar". Son declaraciones que ha hecho al programa Frente a Frente de Popular TV.
El líder de la escuela del materialismo filosófico ha sostenido también que la "Iglesia católica es la que ha salvado la razón en la historia de Europa. Frente al Islam, que es en realidad una herejía del cristianismo, una herejía arriana, y frente al gnosticismo, la Iglesia mantuvo los criterios de la filosofía griega que incorporó a la teología dogmática".
Toma nísperos.

10 Enero 2010 | 07:19 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Antonio, Deolavide tiene activada la moderación de comentarios porque por desgracia hay gente que se dedica a entrar en los blogs y se pone a insultar sin ton ni son. Es para evitar eso. Publicará cualquier cosa siempre que no se insulte, asi que en ese aspecto estate descuidado.

Por ejemplo, en este artículo tuvo que censurar a uno no publicando sus comentarios por insultar y no hablar con educación. Y aún así le dejó escribir un par de mensajes:

http://loquepienso-deolavide.blogspot.com/2009/11/el-manifiesto-s...

10 Enero 2010 | 08:23 PM

Incisivo

Incisivo dijo

La confesión vuestra es fantástica.
Os estáis retratando de forma ejemplar.
Según vosotros no podéis permitir que los españoles no sean católicos.
Toma ya.
Y tampoco podéis permitir que la Falange no trate de obligar a los aspiren a una España Justa y Digna a ser católicos.
Porque el objetivo del falangismo es que los españoles vuelvan al redil de la Iglesia de Roma.

¡Ah! Y ahora resulta que el crucifijo es un símbolo de la Filosofía clásica.
Y defiende que se mantenga un filósofo como Bueno.
Al final tenemos que el crucifijo es un símbolo del racionalismo y el materialismo europeo.
Y hay que mantenerlo porque los españoles estamos condenados a ser racionalistas y materialistas por los siglos de los siglos amén. Ya que el catolicismo vino a preservar ese supuesto depósito racionalista y materialista que arrianos, gnósticos y musulmanes ponían en peligro.
Que bien. Que católicos "cristeros" más curiosos éstos.
Hemos pasado del nacional-catolicismo al nacional-racionalismo (eso sí, con crucifijos. Que Cristo murió para que Descartes anunciara el discurso del método)

10 Enero 2010 | 09:40 PM

Que triste

Que triste dijo

No es nada curioso.
Y no es nada extraño.
Porque son todos parte del mismo frente.
Del mismo frente y de la misma derecha de siempre.
Es el mismo fanatismo y supremacismo eurocéntrico de siempre.
Que por un lado utiliza unas excusas, mitemas o mixtificaciones...
y por el otro lado utiliza excusas, mitemas o mixtificaciones distintas.
Aperentemente distintas -hasta contradictorias- pero convergentes.
Unos se encargan de haber mixtificado la Falange y la historia de España en clave nacional-católica: una historia de España lineal, unívoca y esencialista, tan falsa como estrecha.
Otros mixtifican la historia de Europa en clave historicista-neo clásica-racionalista: otra historia lineal, unívoca y esencialista tan absurda como odiosa.
Pero ambos convergiendo -como PP y PSOE en la defensa del régimen- en la defensa de una “Civilización” de máquinas y sin principios, donde su razón subjetiva ha sido elevada a la categoría de razón universal por la gracia de sus cañones, una razón que no ha parado de generar monstruos que devoran a sus hijos y a los hijos de los demás.
Y lo peor es que las figuras de dos héroes que, se presume, lucharon y murieron a los treintaitrés años por un mundo mejor, más noble, más justo, más generoso, se han visto degenerados a ídolos, y a objetos de culto impuestos para "patrocinar" unas mixtificaciones monstruosas y unas sociedades podridas, farisaicas y mezquinas como las actuales.
Que triste.

10 Enero 2010 | 11:08 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Incisivo:
Es falso que nosotros digamos que los españoles no puedan ser católicos. Eso no lo habrás oído jamás. Hay falangistas ateos, agnósticos y no cristianos y no por ello dejan de ser falangistas. Eso sí, todos defienden una ética y unos valores cristianos.
No se obliga a nadie a ser católico. Queremos una España aconfesional en la que haya libertad religiosa, pero en la que esté presente la Tradición católica y la cultura de España. Vamos, lo contrario que ahora que quieren quitar crucifijos, belenes y hasta hay quien cambia las fiestas del calendario. Incluso en Melilla creo que fue que quitaron creo que la Asunción para poner una festividad musulmana. Eso no, la Tradición hay que respetarla.
Y es que está clarísimo desde el principio, como quedó patente en los 27 puntos:
25. Nuestro Movimiento incorpora el sentido católico de gloriosa tradición y predominante en España a la reconstrucción nacional.
La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.
Ahora, que los que no queréis una ética católica dejadnos en paz a los falangistas y montaros vuestro chiringuito laicista, ateísta, pagano o como os venga en gana. Pero no vengáis a cambiar la madre del cordero.

“Que triste”:
¿Derecha? Defender una ética cristiana católica y la Tradición española no implica ser de derechas. Es tan absurdo como decir que ser anticapitalistas implica ser de izquierdas.
Nosotros no hemos falsificado a José Antonio. Sí lo falsificáis quienes pretendéis desligarlo de la moral católica, en lo que se antoja como una falsificación tremendamente rocambolesca, incluso muchísimo más rocambolesca que la falsificación de José Antonio llevada a cabo durante el franquismo .
Nosotros no hemos falsificado la historia de España. La historia de España es la que es y está íntimamente ligada a la defensa de la Cristiandad. Si te molesta y te resulta absurda y odiosa que se le va a hacer.
Nosotros no defendemos una civilización “de máquinas y sin principios”. Te equivocas. Lo de las máquinas es palabrería, ¿en qué si no estás escribiendo tú tus mensajes? ¿nos deshacemos de la tecnología y volvemos a la Edad de Piedra? Lo de sin principios es que no hace falta ni comentarlo. Decir que la civilización occidental, en su día llamada Cristiandad (y hablo de la tradicional y no de la actual posmoderna) no tiene principios es simplemente absurdo. Sus principios provienen de la ética y valores cristianos. La defensa de la dignidad humana, el amor al prójimo ¿Esos no son principios? Si esos no son principios ¿qué clase de principios defiendes tú?
Luego pones esta frasecita que no tiene ni pies ni cabeza y que te agradecería que me explicaras: “que no ha parado de generar monstruos que devoran a sus hijos y a los hijos de los demás.”
Por último tampoco hemos falsificado a Jesucristo, nuestro Señor. Y si quieres entrar a debatir sobre ello entro. No tienes más que decírmelo.
Y ni José Antonio patrocina esta sociedad actual (si la patrocinara, como dices, habría nacional sindicalismo), ni Jesucristo tampoco (pues habría fraternidad y fé entre la gente, mucha más de la que hay hoy).

11 Enero 2010 | 01:32 AM

Antonio

Antonio dijo

A mí me gustaría saber qué se entiende por "suprremacismo eurocéntrico" y si hay otro concpeto mejor y que lo pueda superar. Si yo no estoy de acuerdo conla ablación del clítoris de determinadas culturas , ¿Soy un destestable eurocéntrico?

11 Enero 2010 | 10:47 AM

Azul Levante

Azul Levante dijo

No sé si os habéis dado cuenta que estáis confirmando las tesis de la ND:
el cristianismo es el padre de las ideologías totalitarias del mundo moderno.
Y es verdad: la ablación del clítoris es una barbaridad.
Mucho más civilizado es exterminar tribus indias en América, cortar manos de negros en el Congo, lanzar bombas atómicas en Japón o tirar fósforo blanco en Gaza.

11 Enero 2010 | 05:43 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Azul Levante:

Te equivocas.
La ablación del clítoris sí, es una barbaridad.
Exterminar tribus indias en América...eso lo hicieron los yanquis, no nosotros.
Cortar manos de negros en el Congo...eso lo hicieron los esclavistas, no nosotros.
Lanzar bombas atómicas en Japón...eso lo hicieron los yanquis, no nosotros.
Tirar fósforo blanco en Gaza...eso lo hicieron los israelíes, no nosotros.

Hacer cualquiera de esas cosas anteriores va en contra del cristianismo.

11 Enero 2010 | 06:21 PM

Istolacio

Istolacio dijo

¡De lo que uno se entera!
Resulta que antes del cristianismo el mundo era Alicia en el país de las maravillas, el lobo comía hierba con el cordero, pueblos enteros caídos en esclavitud muriendo reventados en las minas de Sicilia, que va, eso no había... Espartaco lo que hizo fue una protesta sindical por bajos salarios.
Y la pregunta sigue siendo la misma:
¿Es "Eurocéntrico" (benoistianamente sería más propio decir centrismo occidental, Europa se salva, eh, a ver ese maestro de posmodernidad, corrige a los discípulos) reprimir en nombre de derechos universales las culturas autóctonas, étnicas, nacionales, aunque estas contengan como señas de identidad entre otras, la ablación del clítoris, el apedreamiento de una mujer por meras sospechas de infidelidad o el corte de mano al ladrón?

11 Enero 2010 | 06:22 PM

Antonio

Antonio dijo

En espera a la respuesta de esas preguntas concretas, valga que responda de momento y para hacer boca, el mismo Benoist.
Este autor llega a preconizar "un nuevo tercermundismo"; "un tercermundismo realista, basado en el interés mutuo, el respeto de las diferencias, la convicción de la que "humanidad" no es rica mas que en su diversidad" ("las ideas de la Nueva Derecha, Madrid, Nuevo Arte Thor 1986, página 525)La universalización ética, cuyo soporte son los Derechos Humanos, es la causa, según esta corriente de pensamiento, de todo imperialismo y todo colonialismo. Dice Benoist: "Cada vez que se afirma que existe un principio moral universal por encima de las diferencias culturales, se aboga directa o indirectamente por un neocolonialismo, por la simple razón de que no hay PRINCIPIO MORAL UNIVERSAL -y casualmente- aquellos que son declarados como tales son casi siempre principios occidentales (pg 523)
Istolacio ha hablado de posmodernidad porque ésta aboga por lo fragmentario frente a lo absoluto; y esto como vemos es un axioma de la ND.
Espero haber sido útil a los destinatarios de la pregunta a la hora de servirse de estos presupuestos básicos para responder fácilmente. Digo que me he ayudado del estupendo libro de Argaya, denunciador de todo este cacao.
Como puede verse, la definición de Patria de José Antonio, Unidad de destino en lo UNIVERSAL, todo eso que se justifica por valores de validez universal de la que España fue eficaz instrumento... está en las antípodas. Pudiera decirse que es la tesis enemiga de la Falange en general.
Yo he visto a seguidores de la ND CON CAMISA AZUL y presidir un Congreso Ideológico en Zaragoza. No tuvieron empacho en presentarse a las elecciones con el "gancho" -que ellos, declaradamente, despreciaban- de FE de las JONS (Auténtica)
Y desde luego, por descontado, que no son pocos.
Y así está el panorama, hispanorrevolucionario. A esto se ha llegado. Empiezas por admitir gente de este tipo en Falange y luego actúan como los filibusteros yanquis invitados como colonos a la tierra mexicana de Texas. Se hacen con Texas, en agradecimiento. Viva el general Don Antonio López de Santa Anna.

11 Enero 2010 | 06:57 PM

Hispanorrevolucionario

Hispanorrevolucionario dijo

Antonio, no has debido enviar bien el mensaje en el blog de Deolavide, porque ya he vuelto a enviar yo un par de comentarios que ya han sido publicados y no hay nada tuyo. Prueba de nuevo. Es, antes de escribir nada, dandole a "si ya tienes tu cuenta accede aqui". Luego pones nombre y contraseña y envías. Y luego ya escribes tu comentario y las letras raras que hay que rellenar siempre y le das a eviar.

12 Enero 2010 | 12:01 AM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Somos muchos los que creemos que se pueden hacer las cosas de otra manera. Tuvimos como enlace común las Falanges Juveniles de España. Pero ahora nos sentimos falangistas sin falange y muchos que no estuvieron con nosotros al principio, comparten hoy nuestras inquietudes

Quisisteis ser el ascua en otro cerco

que enciendan acampadas venideras

en pos de ese sueño... siempre terco

atisbado en románticas quimeras

No quisisteis jamás dejar de serlo

a pesar de ver arriadas sus banderas

...no se deja de estar por no entreverlo

... no se deja de ser, por quedar fuera

Cinco flechas en distintas direcciones

apuntan, soportando el mismo yugo

buscando así atinar blanco seguro

Cinco mil distintas opiniones

vivifican y atemperan al verdugo

que quisiera ejecutar... Nuestro futuro

(Sancies)

relojes web gratis
Gallos de Marzo

Crea tu insignia

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera