El Crucifijo
(la última venganza de Zapatero)
Por Eduardo López Pascual
Hay regímenes, o gobiernos, que necesitan levantar muros de separación con los demás para justificar su autodefensa y no hace falta recordar el famoso y horrible muro comunista de Berlín o, cuando más, como ocurre en el caso de España, para crear sentimientos de enfrentamientos, de odios entre hermanos. Los socialistas españoles - sería mejor decir los políticos socialistas españoles -, han levantado el Muro del Crucifijo, aprobando su retirada de los colegios, con lo que los sectarios del presidente socialista Zapatero, quieren legalizar un frentepopulismo anticristiano por medio de un verdadero golpe de Estado, vía parlamento, despreciando primero a los artículos 16 y 27 de nuestra Constitución y después y no menos importante, que el 85 % de los padres y el 75 % de los alumnos, han optado por la religión católica y, naturalmente de sus símbolos, entre ellos el Crucifijo. Pero es que además, con ello se abre un clima gubernamental contrario a la mejor convivencia nacional y que va en contra de la cultura histórica de España. Por esa razón, podría llegarse a la prohibicion de las Navidades, o la Semana Santa, o los domingos trataran de cerrar las iglesias. O sea, una política laicista, que no aconfesional, hecha sólo para criminalizar a los cristianos, a los católicos, inspirada en una sentencia particular del Tribunal de Estrasburgo, que no obliga a los Estados. Nosotros jamás negaríamos nigún signo religioso, cualquiera que sea y desde luego, nunca asaltaríamos la religiosidad de nadie.
Falange Auténtica, tiene muy clara su idea de separación de Iglesia y Estado en las relaciones normales de ambas instituciones, y por tanto no defenderá privilegios de nadie, pero este gravísimo belicismo contra las tradiciones morales de la mayor parte de nuestra sociedad española, va a generar primero desencuentros, segundos recelos, y por desgracia, quizá odios irreprimibles. Falange Auténtica, democrática, y solidaria con la historia de los españoles, denuncia tamaño sectarismo socialista que demuestra una vez más su terrible resentimiento. Y su desvarío. Ahora creo, que todos cuantos interpretamos este proyecto de Ley como una ofensa gravísima a todos los cristianos, y claro es, a los católicos, y mostrar sin rubor ni vergüenza nuestra radical oposición a esa norma dictada desde la intolerancia más repugnante. Nosotros, como falangistas, que sabemos diferenciar muy bien su presencia en la sociedad de hoy, no podemos ocultar nuestra denuncia ante este nuevo paso hacia una nueva división artificial de los españoles. De todos nosotros, se sea creyente o no, pero que asumíamos con naturalidad nuestras raíces como pueblo y como nación, y como Estado.
Nada más que una mirada oblicua, resentida, pueda ser la que caminara indiferente ante esta estafa social y política con que nos ahoga el presidente socialista Zapatero, y sus palmeros de la izquierda radical. Claro que uno desde su modestia, activaré todos los resortes para que en mi país no se caiga en ese hondo e insondable pozo, donde no cuenten los mínimos principios de reconocimiento propio, de nuestra secular historia, de nuestra esencia como país.
Es lo menos que podríamos decir.
....................................................
Por Miguel de Unamuno
"La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa."
Ibraim dijo
Completamente de acuerdo con este articulo. Me parece que un crucifijo solo puede ofender a un fundamentalista, en este caso a los fundamentalistas laicos.
No creo que un crucifijo ofenda a los budistas, ni a los hindúes, ni a los panteístas, ni a los animistas, ni si quiera creo, que ofenda a los musulmanes de bien, me parece que el crucifijo ofende a los que les incomoda la idea de Dios, a los talibanes del laicismo, a los que quieren sacar a Dios de la vida publica.
Los símbolos católicos son las representaciones naturales de Dios en España, sin perjuicio de otras, yo por ejemplo soy algo parecido a un panteísta. y a mi ver una representación de Dios el los sitios públicos me gusta, en España toca en su mayoría símbolos católicos. A mi me gusta ver especialmente figuras y retratos de la Virgen Maria, como Diosa Madre.
Al final siempre tienen que venir los talibabes que normalmente son los que menos idea tienen de lo que hablan a joderlo todo.
Pudiendo ser el laicismo una protección a todas las confesiones religiosas y ateas, respetando el acervo católico de España, parece que tienen que convertirlo en la laica inquisición.
Siempre me ha parecido una idea bastante tonta esa de sacar a Dios de la vida pública y recluirlo al ámbito privado, a parte de que es omnipresente la función del estado debería ser garantizar la libertad religiosa, cosa que es muy diferente a exiliar a Dios.
Dijo José Antonio "La interpretación católica de la vida es, en primer lugar, la verdadera(con esta discrepo un poco); pero es además, históricamente, la española" tan difícil es entender que en España los símbolos católicos son algo mas que catolicismo.
Recuerdo a un amigo de Zapatero, un tal Hussein Obama, jurando la presidencia con una Biblia, y millones de americanos hindúes, ateos, taoistas, budistas, Jipis, etc. viendo con dolor ese momento por estar subyugados a la cristiandad.
Por otra parte si se Quita el crucifijo porque son escuelas publicas del Reino de España, no entiendo por que no se ponen el retrato del rey y la bandera de España en las mismas escuelas, símbolos comunes a todos los españoles por ser los oficiales del Reino, como se hace en los demás países laicos USA, Francia etc.
Pero es que aquí para unas cosas se es laico y para otras no.
Os dejo un link a la última entrada del blog de Pío Moa que quisiera compartir con ustedes.
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/era-viable-el-...
4 Diciembre 2009 | 12:07 PM