La Coctelera

GALLOS DE MARZO

SOMOS POLLOS PIO PIO MUY POLLITOS www.gallosdemarzo@gmail.com

22 Noviembre 2009

Carta abierta de Ricardo Fdez. Coll.

                        "A TODOS LOS QUE SE CONSIDEREN FALANGISTAS"

      Dedicado a mis camaradas, aún que algunos de ellos desprecien mi procedencia:

  Falanges Juveniles, Guardia de Franco y Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista.

                                                  Nota aclaratoria

 Nací en 41, y no recuerdo exactamente mi edad cuando entre en la Falanges Juveniles, en Barcelona, en la Centuria Carranceja de la Escuela Industrial, estuve varios años; entré en la Guardia de Franco 1 de marzo de 1975, precisamente cuando los  arribistas al régimen franquista comenzaban a abandonar la nave, de las cuales habían sacado ya su provecho.   Estuve en contacto siempre con todas las organizaciones nacionales, falangistas y seudo falangistas y mi ideal joseantoniano-Falangista, se formo en todos esos sitios.

 En octubre de 1976, se legaliza F.E. de la J.O.N.S, no hace falta decir, que yo y una gran mayoría de los que formábamos la antigua Guardia de Franco y nuestro grupo de la Organización Juvenil Española (Antiguas Falanges Juveniles) de una localidad del Bajo Llobregat  (provincia de Barcelona), nos afilamos a él. Antes y debo explicarlo, ya existió la duda de sí afiliarnos a F.E. o a los Círculos José Antonio y por ello, para aclarar dudas, aprovechando la visita que Raimundo Fernández Cuesta, como jefe de Falange hacia en Tortosa (Tarragona), nos trasladamos una comisión a dialogar con él y me acordare siempre de sus palabras: No son palabras textuales, pues la memoria me falla para recordarlas, pero sí, que nos dijo,  que hay que hacer y hablar siempre de lo que nos une,  no de lo que nos divide y que Falange solamente había una Falange Española de las J.O.N.S.

 Ni que decir tiene que estuvimos en Falange, colaboramos siempre en todos los actos que se organizaban tanto en la provincia de Barcelona, como los 20 N. En Madrid, un año y otro en Alicante, nuestras actuaciones en todas partes fueron siempre en primera o segunda línea, según la edad y disposición de nuestros camaradas del Bajo Llobregat. En el año 1979, los Círculos José Antonio, se integran en Falange Española de las J.O.N.S.  Diego Márquez Horrillo, es nombrado sub jefe nacional. En 1983 fui nombrado por el jefe provincial de Barcelona Consejero Nacional y como tal asistí al Congreso en el cual dimitió Raimundo Fernández Cuesta  y salió elegido Diego Márquez como jefe nacional.

 Raimundo dimitió, porque una minoría  de camaradas se negó a levantarse del asiento en apoyo de su gestión, y pocos, muy pocos, poquísimos fuimos los que hicimos ese gesto, yo fui uno de ellos  y me acordare toda la vida que al otro lado del pasillo de las sillas, alguien que creó recordar era el jefe provincial de Alicante, hizo otro tanto. No recuerdo si habría alguno más en otras filas, seguro que los habría, pero como he dicho pocos, poquísimos renunciamos al mando de Raimundo y propiciamos que a Diego Márquez se le nombrara Jefe Nacional.

 Mi confesión hoy, es de arrepentimiento, pues en vez de lograrse, lo que yo creía, seria el esfuerzo para  la unión de todos los grupos falangistas, la división aumento y hoy todavía más que ayer continua. Y no solo los falangista continuamos divididos, si no que algunos grupos que se llaman, igualmente falangistas intentan dividirla hoy aún más.

                                             A los Gallos de Marzo

 Divide y vencerás, esa máxima, no es propia de los falangistas, es más justa de los partidos marxistas y separatistas que están logrando sus propósitos a consta de la separación de los españoles en toda clase de agrupaciones, partidos políticos, banderías, asociaciones etcétera, etcétera, que en vez de unir y buscar la unión para un bien común, dividen cada vez más.

 Y vosotros camaradas, hoy hacéis campaña para que nuestro fundador José Antonio, sea desalojado del Valle de los Caídos y todo porque ese lugar fue construido por el generalísimo Franco,  parece que lo que os molesta es que el lugar fuese construido por Franco y allí le enterraran también a él. (Demostrado está que Franco no deseaba ser enterrado allí)

 Me pregunto en el Valle de los Caídos, hay más o menos enterrados 60.000 muertos en nuestra desgraciada guerra civil pertenecientes a los dos bandos y el objetivo de la Ley de Memoria Histórica -encubierto-, es ni más ni menos que el desmantelamiento de todo lo que represente la memoria de la Guerra Civil en su vertiente nacional, y cambiar todos  los signos visibles por los suyos-los rojos, denominados así por ellos mismos- y  pruebas, tenemos todas, no solo las lapidas de las iglesias que recordaban a los muertos nacionales de la localidad, si no simples cruces o pequeños y grandes monumentos, estatuas etcétera, etcétera, que recordase que aquí fue muerto una persona determinada, sacerdote o seglar, escudo nacional, cinco flechas, etcétera; En cambio han proliferado los monumentos y nombres de calles, de personas que antes de la guerra civil ya eran antiespañoles y solo pongo por ejemplo los lideres de la Revolución de Octubre de 1934, Largo Caballero, Indalecio Prieto, Lluis Companys...

 Y está es mi pregunta "¿Sois comparsas de la Memoria Histórica?" o solo el  odio, perdón aunque escrito quede, lo encuentro muy fuerte, la inquina, la animadversión ó la manía, hacia Franco os hace escribir eso.  

 Y en que basáis os para ello. Según vuestro manifiesto:

 Primero: "se permitió su fusilamiento sin que el General Franco y su Régimen hicieran todo lo posible para lograr su libertad."

 Desconocéis la historia, y solo habláis de oídas, acaso creéis cierto (sin pruebas de ningún genero) el famoso telegrama, expuesto en el libro Pedro Sainz Rodríguez "Un reinado en la sombra".  No es el momento de explicar la verdad histórica  "Memoria Azul", tiene un  artículo mío en el que explico los seis intentos de rescate de José Antonio, en el que intervino directa o indirectamente  Franco y debo recordaros, que Franco fue nombrado generalísimo (no se nombro él) el 1 de octubre de 1936 y que su régimen el que tanto desprecias, empezó el 19 de abril de 1937 y José Antonio ya había sido fusilado.

 Segundo: "para que el alzamiento del 18 de Julio no fuera una militarada mas se utilizó sin pudor alguno la ideología y la imagen de La Falange."

Cierto y os recuerdo un escrito de uno de los mejores falangistas que he conocido:

 Antonio Gibello García  -  "José Antonio ese desconocido" página 16

"A la propaganda oficial del Régimen de Franco, que convirtió la figura humanísima de José Antonio en un mito utilizable en cada momento conforme a las conveniencias de la política estatal, ha sucedido, tras el cambio de sistema, una insidiosa propaganda a veces oficial, otras "privada", pero de signo contrario. Si el régimen de Franco exaltó a José Antonio, usando a favor propio su memoria, el sistema democrático-parlamentario en que ha devenido la Monarquía instaurada por el viejo régimen se ha empeñado, con obcecada reiteración, en tratar de denostar a toda costa la personalidad del Fundador de la Falange..."

Franco no era falangista, era monárquico, pero por ello no deja de tener la virtud de ser ESPAÑOL y fue un gran español, mantuvo la unidad de España, con sus penalidades y errores casi cuarenta años. ¿Y una vez muerto?, Esto de hoy la "democracia", no es nada más, que una tiranía encubierta del color variable, según el partido que gobierne.   

 Tercero: "se traslado el cuerpo de José Antonio, en un bien orquestado acto de propaganda del nuevo Régimen a La Basílica del Escorial, donde durante algunos años compartió sepultura con la "peste Borbónica".

 Efectivamente un bien orquestado acto de propaganda, pero decidme ¿Se merecía José Antonio todo aquel honor y la gloria de que la gran mayoría del pueblo español le rindiera homenaje, como así se hizo. ?

 Y en cuanto a los Borbones, habían sido los reyes de España y acaso José Antonio no había defendido ese reinado y una vez acabado, alguna vez José Antonio se pronuncio, entre monarquía o republica, camaradas para condenar hay que condenar con pruebas, para hablar de historia, hay que estudiar la historia y esto es lo que dijo José Antonio:

 Francisco Moreno de Herrera, marques de la Eliseda, falangista de primera hora, diputado junto con José Antonio, Consejero nacional,  abandono la  Falange el 29 de noviembre de 1934, y antes de ello, en una conferencia en Acción Española que verso sobre "La Economía y el nuevo Estado" dijo entre otras cosas:

"... que en la cúspide de la estructura del Estado debía estar el Rey."

 Uno de los asistentes a la conferencia Julio Ruiz de Alda, se lo reprochó pero José Antonio le quito la razón con estas palabras:

"Nosotros no hemos tomado postura ni meditado suficientemente sobre el problema de la forma de gobierno monárquica, pero eso no quiere decir que nos sea indiferente."

 En todos los escritos y discursos de José Antonio, no existe uno conocido que se pronuncie sobre monarquía o República  y vosotros más joseantonianos que José Antonio, os pronuncias sobre ello.

No ha existido una asamblea de Falangistas que se halla pronunciado sobre ello hasta el momento.

Y vuelvo a preguntar ¿Quiénes sois que removéis lo que nos divide y no pregonáis lo que nos une?.

Os decís falangistas y creo antiguos miembros de la Falanges Juveniles, decidme quien os inculca la idea falangista, a donde aprendisteis el Cara al Sol y tantos otros himnos juveniles, en donde os enseñaron a levantar el brazo en saludo marcial y el gritar un fuerte ¡Arriba España! ¿En donde? Si estuvisteis como decís en las Falanges Juveniles. Hay fue. Y quien mandaba en España que no prohibió que lo aprendierais, decirlo sin rencor fue, Francisco Franco.

 Con mi modesta opinión que nada puede hacer cambiar, os ruego no profundicéis más en la desunión y buscar los puntos comunes que nos unen y que pueden que algún día nos vuelva a unir.

 A quien no se encuentre solidario conmigo, le ruego disculpas si le ofendo y que piense que está es mi opinión sincera y meditada.

 Por la UNIDAD de todos los falangistas.

 ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

 Ricardo Fernández Coll "Richi"

servido por gallos-de-marzo 145 comentarios compártelo

145 comentarios · Escribe aquí tu comentario

vascofalangita

vascofalangita dijo

totalmente de acuerdo contigo , llevo años diciendo eso, y estoy seguro que nos une mas que lo que nos separa, y te lo dice un falangista sin falange, asi jamas militaré en ninguna, no me hace falta, es una forma de vivir.....a la que nunca renunciaré.
un abrazo y un saludo a nuestro estilo,

22 Noviembre 2009 | 08:53 PM

Roger

Roger dijo

Hola Ricardo.

Yo no milito en ningún partido. Soy más joven que tu y no viví aquellos tiempos, tenía pocos años cuando Franco murió. Le respeto como militar y creo que bajo su mandato se hicieron cosas buenas que no deberían ser olvidadas y muchas malas que ya se están encargando de aventar hasta el hastio.

Acabó con la Falange de José Antonio y se hizo una a su medida con la complicidad de muchos, y cuando tuvimos (tuvisteis) oportunidad de arreglarlo no se hizo.

Y así estamos. Siempre digo que para mi, hoy por hoy no existe la Falange, porque falange es unión, y esa unidad no existe y lo que es peor: no interesa a nadie de los que ocupan un puestecillo de mando. Por eso no milito, porque desde el primero al último de los "partidos" falangistas se creen en posesión de la piedra filosofal del falangismo y al final todo se reduce en "Conmigo o contra mi".

Pero gracias a Dios lo que existe y siempre han existido son falangistas como tu o los Gallos. Con distintas opiniones pero luchando porque el falangismo siga vivo.

Respecto al Valle, ni entro ni salgo, pero lo que creo tener seguro es que José Antonio al fin y a la postre hubiera preferido una sencilla sepultura al lado de sus padres y sus hermanos, donde cada 20 N, la gente que le respeta pudiera ir sin alharacas y vestidos con una sencilla camisa azul de obrero, a rezar una oración por su alma y dejarle cinco sencillas rosas.

Un abrazo y AE

22 Noviembre 2009 | 10:54 PM

restituto

restituto dijo

"Hacían falta perros sarnosos hambrientos que oor unos huesos ladrasen y defendiesen a cierto señor"

"El 18 de julio tuvo una motivación y un resorte políticos. El Ejército de África se alzó el 17 a las 17 al grito de ¡CAFE! ¡Camaradas Arriba Falange Española! Fué el himno de Falange, Fue el himno del Tercio el que hizo la conjunción. El alzamiento fué una eclosión fueron dos minorías, dos poéticas, las que posibilitaron el 18 de julio..Puño en alto contra brazo en alto UHP frente a "Por la Patria e Pan y la Justicia". Lo que es triste es que una coyuntura histórica de este alcance sirva para consagrar un apellido, pues si los falangistas nacemos para servir apellidos, ello evidencia el pecado político en que estamos incursos e implicaría volver a aquella política dubitativa de caciques, rastrera, de decadencia. El 18 de julio fue un mojon histórico, punto de partida para una profunda transformación social, para una revolución que fué frustrada por ponerse al frente de ella para desmontarla, un enemigo de ella: Don Francisco FRanco Bahamonde"

"EDUARDO EZQUER, PRIMER JEFE PROVINCIAL DE FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS DE BADAJOZ,, CINCO PROCESAMIENTOS Y SEIS ENCARCELAMIENTOS DURANTE EL RÉGIMEN FRANQUISTA. DURANTE LA GUERRA CIVIL UN ANTIGUO MASÓN, LA MANO DERECHA DE FRANCO, EL TENIENTE CORONEL MARTINEZ FUSSET LE ACUSÓ DE "REBELDE AL GENERALÍSIMO Y CONCOMITANCIA CON LOS ROJOS". LO PRIMERO NO LE IMPORTABA PERO QUE UN ANTIGUO MASÓN LE ACUSASE DE LO SEGUNDO LE SACÓ DE QUICIO Y RESPONDIÓ: TRAIGAME UNA PERSONA QUE TENGA LAS CICATRICES QUE YO TENGO EN LA LUCHA CONTRA EL MARXISMO".

-------

AHORA HABLO POR MI:

"POR LA LIBERACIÓN DEL NACIONALSINDICALISNO DE LA PATULEA DEL 20N , SEGUIDORA DEL QUE ENTREGÓ PARTE DEL CAMPO DE GIBRALTAR A LOS INGLESES PARA QUE CONSTRUYERAN UN AERÓDROMO Y EN AGUAS ALEDAÑAS PRACTIQUEN EL TIRO AL BLANCO CON LA ENSEÑA ESPAÑOLA".

FRENTE A LOS QUE QUIEREN PONER LA SIMBOLOGÍA NACIONALSINDICALISTA AL SERVICIO DEL YANQUISIONISMO.

¡¡FALANGE NACIONALSINDICALISTA Si!!

¡¡FRANQUISMO NO!!

23 Noviembre 2009 | 12:20 AM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll dijo

Restituto:

Mi respeto a tu opinión que yo no comparto y por tanto paso a contestarte.

En primer lugar espero que las palabras insultantes de tú nota, que no son tuyas, tú, no las compartas, pues si es así, el odió y rencor que destilan, no es propio de uno que verdaderamente siente la doctrina falangista. Claro está que no sé sí tú eres o te sientes falangista, no me importa, pero ya que has hablado del que fue Jefe Provincial de Badajoz, Eduardo Ezquer Gabaldón, te are un pequeño resumen, pequeñísimo de él.

Al acabar la guerra civil, en el año 1939, él junto a Narciso Perales Herrero, organizaron y fundaron, la primera “Falange Autentica” y por dicho motivó fueron encarcelados. Salieron de la cárcel, Perales, continuo luchando con su idea de la Falange, hizo varias organizaciones etcétera, y el que nos interesa, lo que hizo fue lo que hoy llamaríamos actos terroristas, se dedico solo o con muy poca ayuda a reventar con explosivos postes de energía eléctrica, más tarde o más temprano fue detenido y cuando salió de la cárcel, despareció de la vida pública.

Una de sus primeras intervenciones nuevamente en política fue el 9 de febrero de 1957 en un acto en memoria de Matías Montero, haciendo uso de la palabra.

Luego en el mes de enero de 1969, SE PRESENTO PARA CONSEJERO NACIONAL DEL MOVIMIENTO por Badajoz, con motivo del fallecimiento del general Rodrigo que ocupaba ese cargo; Te añado una parte del escrito que con ese motivo publico “A.B.C.” el 19 de enero de 1969:

“Para aumentar el interés de la elección tenemos también una tentativa de “resurrección” política, nos referimos a don Eduardo Ezquer, que fue una edición provincial del “caso Hedilla”; Ezquer fue el primer jefe de la Falange en Badajoz, al que posteriores desavenencias políticas llevaron fuera del partido. ¿Quiere volver con él la prístina ideología falangista de sus años heroicos? ¿Puede?”

Para que los lectores no se molesten en buscar el significado de la palabra “prístina”, les traduzco lo que quiere decir “original”

Continuando con el gran falangista que fue (con sus errores y acierto), acabado su mandato como Consejero Nacional por la provincia de Badajoz, en el año 1971 se presento a procurador por el tercio familiar, igualmente por la provincia de Badajoz, salió después de unas impugnaciones elegido y en el pleno de las Cortes Españolas del 25 de febrero de 1972, ocupo su puesto en el Congreso, tuvo bastantes intervenciones hasta terminar la legislatura y su final en esas Cortes, fue oponerse rotundamente a la reforma política, que el traidor al Movimiento, Adolfo Suárez, organizó para desmontar el régimen franquista.

Se opuso con su NO, y fue uno de los solo 59 procuradores que votaron NO y su voto fue idéntico al de otros históricos falangistas:

Luis Aguilar Sanabria, Agustín Aznar Gerner, Raimundo Fernández Cuesta, José Antonio Giron de Velasco, Anselmo de la Iglesia Somavilla, Alfredo Jiménez Millas, Jesús Suevos Fernández, José Utrera Molina, Manuel Valdes Larrañaga y seguramente algún otro histórico que se me olvide.

Y para finalizar se presento como independiente en las elecciones 1977, ni con “Falange Autentica”, ni con “Alianza Nacional del 18 de Julio”.

No te queje tanto de lo que le paso a Ezquer y piensa que el campo de aviación de Gibraltar, se hizo sin el consentimiento del Gobierno español y este es otro tema.

Saludo a los que verdaderamente se siente falangistas sin odios ni rencores con un fuerte:

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll

23 Noviembre 2009 | 12:43 PM

restituto

restituto dijo

Conocí de sobra a Ezquer y lo traté habitualmente de 1976 a su muerte, finales de 1981 e incluso le puse en contacto con Ferruz para presentarse en unas listas electorales (Unidad Faalangista, tras la Segundda Restauración). En cuanto a lo que me dices de su etapa de procurador en Cortes te traslado la respuesta que he dado a alguien en La Espiral que ha hecho objeciones similares a las tuyas. Yo participé en FEJONS anteriormente a su legalización como partido. En los años 60-70 los que enarbolábamos aquellas siglas, de CJA a Amanecer, pasando por grupúsculos alegales hicimos que FEJONS recuperase su independencia y perfil revolucionario. Fernández Cueesta se opuso a que se utilizasen las siglas FEJONS cuando trataron de legalizarse como asociación política (En las Cortes franquistas se enfrentó a Pdrosa Latas que defendía nuestro derecho a asociarnos, pero para Raimundo los falangistas debían estar en el Movimiento, no en FE-JONS. Aquí te transmito rl enlace en que hablo de Ezquer. Saludos.

http://boards5.melodysoft.com/app?ID=azulporcastellon&msg=35627

23 Noviembre 2009 | 08:09 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Restituto

Camarada, no tengo nada que objetar a tu segunda carta, tienes toda la razón y el resumen que haces de Ezquer es el verdadero y autentico y aquí en los Gallos de Marzo, solo he hecho que recordar escuetamente lo que tú explicas en tu enlace.

Ezquer quiso luchar por la Falange dentro de la organización que estaba legalizada, que era el Movimiento Nacional y por eso Raimundo dijo “que los falangistas debían estar en el Movimiento”, pues desde allí se podía servir más que fuera, pues aunque la idea de FEJONS fuera buena sus posibilidades estaban siempre mermadas por la organización estatal y por ello la mayoría de los que se consideran falangistas de las década de los 70 (Yo soy anterior), recibieron las enseñanzas de otros provenientes de décadas anteriores que militaron en las organizaciones del Movimiento.

En cuanto a Ferruz, mi memoria me falla, pero ya lo recordare, creo recordar es de Barcelona, de donde seguramente por lo que explicas debes de ser tú y sí así es, a Ferruz lo conocí y posiblemente a ti también.

Un saludo

Ricardo Fernández Coll “Richi”

23 Noviembre 2009 | 11:09 PM

restituto

restituto dijo

En Barcelona he estado algunos días de visita (tengo allí un hermana), y a finales de los 70 concretamente me entrevisté allí con Ferruz. Soy de León, aunque he estado viviendo en Oviedo y en Madrid. Aquí en los años 70 es donde desarrollé fundamentalmente mi actividad nacionalsindicalista. Al principio en el FES aunque no llegué a ser militante y después en otros grupúsculos de la Universidad (aparte de CJA) y fuí de los fundadores de "Amanecer·, tapadera en sus inicios de FENS e intervinen en la organización del Conngreso de FEJONS (Junta Coordinadora Nacionalsindicalista, CJA y otros grupos) en junio de 1976. DEspués con un sector que no tragábamos a Raimundo, pero éramos "estilo años 30" para no ingresar en FEJONS Auténtica, intentamos recrear las JONS en Madrid (con los de Barcelona y Valencia no nos llevamos pues lo nuestro fué independiente) y a raíz de aquello fué cuando entré en contacto con Ezquer (creíamos procedía de JONS aunque venía de FE) y con Luis González Vicén, que este sí procedía de JONS y tenía una línea estilo Ramiro (consideraba que el grupo FE de J.A, era un partido de derechas y la representación en Valladolid era su padre , jefe provincial de FE-con el que su hijo estaba políticamente enfrentado- al que calificaba como "un teniente coronel de Infantería monárquico y derechista, retirado por la Ley Azaña". Saludos.

23 Noviembre 2009 | 11:32 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Restituto:

Me alegra tu nueva nota y veo, aunque no recuerdo exactamente, en este momento a Ferruz, si lo conocí y recordare algo más hablando con algún camarada de los antiguos míos del Bajo Llobregat, que gracias Dios después de más de 20 años, sin vernos, gracia a Memoria Azul, nos reunimos un grupo el pasado día 21.

Restituto, en lo que yo pueda ayudarte en nuestra historia y nuestra doctrina quedo a tú disposición, a través de Memoria Azul, o los Gallos de Marzo, que poseen mi correo electrónico.

Recibe un cordial saludo de tu camarada “oponente”

Ricardo Fernández Coll “Richi”

¡¡Arriba España!!

23 Noviembre 2009 | 11:48 PM

José Manuel Núñez Royo

José Manuel Núñez Royo dijo

Apreciado Richi, me ha alegrado al cabo de tantos años volverte a encontrar, como olvidar aquella noche en que llegasteis a Tortosa para hablar con Raimundo y lo que parecia iba a ser " Una Santa Gadea" termino en una magnifica y entrañable velada de camaraderia presididad por Raimundo.

Tienes razón, tirando cada uno en sentido opuesto no le hacemos ningún bien ni a España, ni a la Falange.

Hay que olvidar lo que pudo ser y no fué, excesivos condicionantes lo impidieron.

Hoy lo importante es que en aras de Dios, España y la Justicia Social, tenemos una ardua tarea por delante, para coronar con exito los objetivos que debemos coronar, si queremos que la España eterna sobreviva, se imponen renuncias y sacrificios, para unificar todos los esfuerzos y no perder energias inutilmente.

24 Noviembre 2009 | 12:07 AM

restituto

restituto dijo

Ferruz fundó el Círculo Cultural Hispánico y Alianza del Trabajo Nacionalsindicicalista. Yo siempre he distinguido entre nacionalsindicalistas y falangistas (Lamberto los Santos sostenía que en la antigua falange habría un 15% de nacionalsindicalistas). Y por supuesto, hay "jose antonios" para todos los gustos (el monárquico, el que quiere pactar con Pestaña, el que propugna un gobierno de coalición con tres masones,etc.). Yo soy el autor del trabajo "José Antonio y la Revolución Española" (la primera parte la ha publicado "Patria Sindicalista"). La segunda no lo sé, pues aún no me hallegado el número de Noviembre. El grupo FE tenía una fuerte connotación monárquica (sobre todo en Sánchez Mazas, que "estaba colado por la reina").El antimonarquismo que se produjo en FE de las JONS es de raíz jonsista, más que falangista (aunque algunos falangistas que he conocido como Alcázar de Velasco -pronazi y el más antifranquista de todos- también fuesen antiborbónicos, sin perjuicio de qque tratase a su vecino Foxá, a Montes -presumiendo de dormir con Nati Zaro cuando el otro se marchaba, etc.). Ya en la época fundacional Albiñana achacó al jonsismo de Ledesma el antimonarquismo que se empezaba a generar en FEJONS, así como a la orientaación no confesional. Los 27 puntos (aunque dulcificados por J.A. fueron redactados por Ramiro) y de ahí que en la redacción del punto 25 (no confesional) Eliseda lo utilizase de pretexto para marcharse de FEJONS. Yo también estoy -aunque soy bastante vago- preparando algún trabajo histórico, aprovechando la documentación de antiguos consejeros de la etapa fundacional y lo que he sacado de los archivos militares (SHM y AGM de Segovia). Mi correo es restitutobierzo@yahoo.es

Un saludo y ¡Arriba España!

24 Noviembre 2009 | 12:13 AM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Restituto:

La historia de Falange Española de las J.O.N.S., para mí termino el 18 de julio de 1936, pues a partir de ese momento y aún estando vivó todavía José Antonio en Alicante, las posturas encontradas en los pocos mandos que habían en esos momentos en la zona nacional, fue el motivo disolvente que más tarde aprovecho Franco, para el decreto de Unificación, esa es la causa de que aún hoy sigamos tan divididos. Por lo que te explico la historia de desunión que venimos arrastrando desde entonces, no me es agradable y por ello para mí, la vuelvo a empezar cuando nuevamente F.E. de las J.O.N.S. es nuevamente legalizada y como una continuación del paréntesis del 36 al 76, seguimos desunidos.

En cuanto me comentas sobre los Puntos Programáticos, he escrito un libro, que no sé si será publicado o no pero uno de sus temas, es precisamente la confección de ellos. Lo voy a recoger y te lo envió ya que tan amablemente me das tu correo electrónico.

Un abrazo.

Ricardo Fernández Coll “Richi”

¡¡Arriba España!!

24 Noviembre 2009 | 12:46 AM

vascofalangista

vascofalangista dijo

cuando veo estas conversaciones, me entra un cosquilleo....., como si volviera a manecer, divergentes pero falangistas, discutiendo con honor, solo gentes como vosotros traeran la UNIDAD, nunca la tareran los que se autodefinen ni los que califican a los demas.AURRERA, ARRIBA ESPAÑA

24 Noviembre 2009 | 05:14 PM

Falangista de base

Falangista de base dijo

Para Restituto:

Yo he podido leer la segunda parte de tu artículo en el número de "Patria Sindicalista" de noviembre. Efectivamente se ha publicado.

Lo que me han comentado es que ha habido un retraso en la recepción de los periódicos achacable a Correos.

25 Noviembre 2009 | 11:24 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

Richi, este es el camino, se tienen que terminar los reinos de taifas,los grupos grupusculos etc,que se creen los poseedores de la ideologia falangista,el camino es conseguir, un gran congreso, refundacional, de falange, donde participen todos los grupos,sin excepcion, se pongan sobre la mesa, todos los problemas exitentes que nos separan, que creo que no es en el fondo, sino en el modo, en ese congreso tiene que salir un grupo de falangistas que lideren nuestra organizacion con las ideas claras,tenemos que pones los 27 puntos fundacionales al dia, han pasado muchos años, desde que falange fue fundada, el mundo ha cambiado las formas han cambiado, si queremos tener representacion en la politica de ESPAÑA,y no hay que rasgarse las vestiduras, hay que ser coherentes y practicos no puedo hablar que hubiese hecho JOSE ANTONIO, pero creo que con su mentalidad avanzada a su tiempo,falange estaria al dia y logicamente no estaria seccionada, que es lo que les interesa a los politiquillos actuales, que estan llevandoa ESPAÑA a la miseria, a la destruccion de la convivencia, a la separacion de los distintos territorios de nuestra patria, esto se tiene que terminar, tenemos que dar un paso al frente,y organizarnos, crear una organizacion,fuerte y decidida a sacar a ESPAÑA, de este desastre,creo que es FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS, y en este caso su jefe nacional Diego Marquez, quien deberia de convocar este congreso, y presentar la dimision, a favor de los falangistas que sean elegidos en ese congreso, y empezar una nueva etapa,fundamental para la historia de ESPAÑA. se de lo que estoy hablando,yo tambien estube en Tortosa, he sido jefe local de FE JONS, en una poblacion del bajo llobregatt
he sido jefe comarcal del bajo llobregat y consejero provincial en Barcelona
me he presentado en dos elecciones una en mi pueblo y otra por Barcelona
en los años de la tan cacareada transicion, hace años que no ejerzo como mando, pero siempre como falangista.tenemos que pasar de ser un grupo testimonial, a ser un grupo con fuerza y representacion a nivel nacional, creo que esta llegando la hora, es cuestion de ponernos (todos a trabajar)
sin rencores, sin pensar que yo soy mas falangista que tu, ese es el error,divide y venceras, lema marxista, ha llegado el momento de tomar partido, de una vez por todas, ¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡

paco

30 Noviembre 2009 | 10:31 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Gracias Paco.

Tus palabras que son sinceras y valientes, sin una suma más en ese propósito de la unión de Falange.

Yo, estoy desconectado hace años del mando de Falange, pero espero que alguien que nos lea pueda intervenir para empezar a organizar esa idea y comunicárselo a Diego Márquez, para que él como tu bien dices, convoque Asamblea y ofrezca su dimisión por el bien de la unidad falangista.

Un saludo a nuestro estilo

¡¡Arriba España!!

"Richi"

30 Noviembre 2009 | 11:00 PM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Camaradas: es que no aprendemos. Diego Márquez es parte del problema, no de la solución. Y su largo mandato ha servido quizás para una sola cosa: para desmontar lo que quedaba del falangismo y hacerlo absolutamente inefectivo para acometer el servicio a España que palpita en cualquier falangista.
Hay que intentar otra cosa, partir desde cero. Opción 3 lo llamamos por aquí.

1 Diciembre 2009 | 12:51 PM

La poesía que promete. José Antonio y el estilo falangista

La poesía que promete. José Antonio y el estilo falangista dijo

La poesía que promete.
José Antonio y el estilo falangista
Manuel Brants Reyes
Prólogo de Enrique Uribe Lacalle
Ediciones Barbarroja
Colección Memoria Histórica
Madrid, 2009
120 págs.
P.V.P.: 12,00 €

Manolo Brants nos ha regalado con este libro un texto breve pero maduro para conocer la vida y la obra de uno de los españoles más importantes del siglo XX: José Antonio.

Esperamos que su libro sirva para acercar su figura y su pensamiento a muchos, españoles o no, que lo desconocen y que, al leerlo podrán descubrir un personaje distinto al que la historiografía actual se empeña en presentarnos. Un José Antonio que buscó la paz y la reconciliación de todos los españoles. Un José Antonio que denuncio la injusticia de la sociedad de su tiempo. Un José Antonio que no promovió la violencia sino que fue arrastrado a ella por los continuos asesinatos que contra sus camaradas se cometieron.

Página web de la editorial y de la librería: http://infobarbarroja.blogia.com/
http://www.libreriabarbarroja.com

IMAGEN ANUNCIO:
http://www.libreriabarbarroja.com/libreria/images/anun_libro_mbrx...

1 Diciembre 2009 | 01:52 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

Gonzalo, si has leido con atencio,mi escrito, lo que propongo es la dimision de Diego Marquez,pero para aglutinar a todos los grupos falangistas, alguien los tiene que convocar y creo que el grupo que debe de hacerlo es el que posee, el nombre legal y en este caso es FE de LAS JONS,no olvidemos,que esta es la madre y apartir de aqui hay que sumar no restar, todos y digo todos sin exclusion, un congreso refundacional,de donde salga una junta provisional para luego convocar un congreso definitivo, donde salga la junta definitiva y todos los falangistas tengamos una sola voz, en toda ESPAÑA,con un saludo a nuestro estilo ¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡.

PACO

1 Diciembre 2009 | 02:57 PM

Gonzalo

Gonzalo dijo

El Nacionalsindicalismo no puede depender por más tiempo de la voluntad de una sola persona: que si convoca o deja de convocar. Hay que hacer la Revolución a toda costa. Hoy, la razón dicta abandonar todo el peso que lastra ese afán revolucionario e intentarlo por medios nuevos, inéditos, sorprendentes e inesperados.
Hay que dar un paso más allá de la Falange porque "entre todos la mataron y ella sola se murió".

2 Diciembre 2009 | 10:34 AM

restituto

restituto dijo

PARA GONZALO

En efecto hay que hacer la Revolución Española, y, como decía Ramiro, es hora de desprenderse de auxiliares negativos, del conglomerado de la plaza de Oriente y de los que no acepten nuestro carácter revolucionario. Hay que enlazar nuestra actuación con los revolucionarios na ionalsindicalistas, desde los de la época fundacional, hasta Román Alonso Urdiales (aquél que gritó a Franco un 20N: "Franco eres un traidor a la Falange). Hay que lanzar y aplicar las viejas consignas y las que pergeñemos hoy en día los revolucionarios nacionalsindicalistas a los tiempos que corren. Nada de recreaciones de tipo necrológico. Sin perjuicio de que el quiera escribir nuestra historia -la verdadera que está aún sin escribir- lo haga y admitiendo que es necesaria una clarificación (más bien por las circunstancias de anormalidad derivadas de la falsificación de que hemos sido objeto) la actuación nacionalsindicalista no debe recrearse en la historia, ni en las divergencias J.A.-Ramiro y entre JONS y FE, sino que hay que lanzar consignas actuales (el falangismo de la plaza de Oriente ya se orientará en la dirección yankisionista de la derecha más florida). Nosotros no necesitamos discusiones ideológicas (los detalles de la estructuración sindical de la economía y la conformación del Estado se harán sobre la marcha y caso de que lleguemos al poder) y nos conocemos con solo mirarnos a la cara. Hay que enarbolar las consignas de siempre y aplicables al corto plazo: Fuera el Gibraltar inglés (ya otros se encargarán de exaltar a quien regaló a los ingleses parte del campo de Gibraltar para que hicieran un aeropuerto) y los gibraltares yanquis de las bases; el Ejército Español devolverlo a nuestros teatros de operaciones -de Vascongadas al Sahara- (ya se encargarán los del 20N de hacer seguidismo de los gobiernos de turno en nuestra política exterior, llegando al extremo de participar en coaliciones militares con individuos que bautizaron su base de operaciones en Irak con el nombre de Gibraltar), defensa de la responsabilidad española en el Sahara (frente a elementos de las fuerzas Nacionales que intervinieron en el abandono del territorio); lanzar en las calles la consigna de nacionalizar la banca y que no haya más nobleza que la del trabajo ni más clase que la de españoles, propugnando la implantación de la República Sindical; defensa de la igualdad de los españoles frente al caciquil Estado de las Autonomías, etc. etc.

Yo creo que la unidad ya está hecha. Otra cuestión es el reagrupamiento y que los reagrupados en vez de cuatro gatos seamos dos. Yo he tenido el orgullo de pertenecer a FEJONS en la única época de su historia (ni aún ocurrió en los tiempos fundacionales) en que asumió un perfil revolucionario (cuando aquellas siglas no tenían existencia legal hasta que los hombres del Movimiento entregaron aquella denominación a los que no se habían acordado de ella). En los años 60-70 los que al grito de ¡Falange Si! ¡Movimiento No! enarbolábamos las siglas FEJONS no teníamos ninguna competencia de francofalangistas ni de elementos reaccionarios por la sencilla razón de que se oponían a que dichas siglas se utilizasen. En efecto, Raimundo Fernández Cuesta, de aquella “ni estaba ni se le esperaba”, pues sostenía que los falangistas debíamos estar en el Movimiento, oponiéndose en las cortes franquistas a la constitución de FEJONS como asociación política(allí se enfrentará a Pedrosa Latas, que defendía nuestro derecho a recuperar nuestra identidad bajo las siglas FE-JONS). Asimismo Utrera Molina, pese a ser Secretario General del Movimiento en aquellas fechas, en su libro "Sin cambiar de bandera" no dedica una sola línea a los intentos de constitutir FEJONS como asociación política. De otra parte para Blas Piñar y FN nosotros, incluyendo a Márquez Horrillo, éramos unos elementos marxistizados por cometer el delito de no aceptar la restauración de la monarquía. En definitiva, aquella era una falange de nacionalsindicalistas , pues los elementos del conglomerado de la plaza de Oriente no mostraban como ocurre ahora (con un panorama falangista en el que casi no hay nacionalsindicalistas), querencia por dichas siglas. Si acaso lo que hacían estos señores es apoyar a José María Ruiz Gallardón, que pretendía mandar a Diego Márquez a la cárcel o al psiquiatra por declarar que los falangistas no aceptábamos la monarquía (de aquella Márquez cumplía con la claúsula jonsista incorporada al acuerdo de fusión JONS-Fe de 13 de febrero de 1934, de "recusación en los puestos de mando para los mayores de 45 años").

Por lo tanto, creo que no hay que perder el tiempo. Hay que recuperar aquellos elementos dispersos y lanzar aquellas consignas. Convocar a los jóvenes de ahora (aunque sean dos gatos) que estén dispuestos a enarbolar aquella bandera revolucionaria, darles el espaldaldarazo para que asuman la vanguardia revolucionaria y ¡Adelante! Nada de perder tiempo en conversaciones. El combate por la unidad, la grandeza y la libertad de España (al margen de los planteamientos confesionales y yankisionistas de las fuerzas nacionales) provocará la unidad que merece la pena, y la jerarquización del movimiento, a cargo de los mejores combatientes, En resumen la verdadera unidad que se efectúa en torno a la acción (Como escribió Ramiro "un pueblo es más sincero cuando pelea que cuando vota"·l. Las guerrillas acabarán transformándose en Ejército. ¡Arriba España!

2 Diciembre 2009 | 03:50 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Restituto:

Sigues insistiendo en puntos de vista que no acercaran nunca a los grupos falangistas y tus palabras no son para buscar la unión, son palabras cargadas de rencor hacia una parte de los camaradas que se sienten tanto, por lo menos, como tú, falangistas.

El 20 de Noviembre en la Plaza de Oriente, en Alicante, en el Valle o en cualquier otro lugar de España, no solo es para recordar a José Antonio y a todos los camaradas Caídos por Dios y por España, sin separar una cosa de la otra, sino, un signo, una prueba de unión de gente que aman a España, después de Dios mas que a otra cosa. Ese día, y debes digerirlo, es día de UNIDAD para todos los españoles, que recordando no solo a José Antonio, rinden tributo a los muertos que lucharon cada cual con su tendencia por la unidad de España.

Nosotros los falangistas, tenemos además de ese día, otras fechas gloriosas, como son el 29 de octubre, o 4 de marzo, fecha que considero más importante para la UNIÓN falangista y para el desarrollo de nuestras discusiones Nacional-Sindicalistas.

Tienes por costumbre mencionar el aeropuerto de Gibraltar, como un regalo de quien tú tanto desprecias, Franco, a los ingleses, ya en mi primera contestación te decía que ese era otro tema, pero como parece ser que es uno de tus argumentos, te recordare que el aeropuerto de Gibraltar, se empezó a construir en el año 1935, o sea en la II República, que en el año 1938, durante nuestra triste Guerra Civil, se amplio ocupando territorios, no cedidos a Inglaterra por el Tratado de Utrecht, y que las gestiones en contra de ello, empezaron una vez finalizada nuestra guerra en el año 1939, siendo embajador el duque de Alba en Inglaterra. Como te decía no me alargo en el tema pues es otra historia.

Otra vez más me mencionas a Román Alonso Urdiales, no lo he conocido, solo sé de él que se paso cinco años en la cárcel, por gritar “¡Franco eres un traidor!” Y que ejercía o ejerció sus labores de maestro después. Piensa un poco:

Primero, su acto de valentía, con razón o sin razón, está o no esta penado en aquella época, si estaba penado, como así era, fue condenado justamente y encarcelado.

Segundo: De acuerdo o no de acuerdo con la doctrina falangista. ¿Franco era traidor? ¿A quien?, Alguna vez Franco se declaro falangista, Nunca, no podía traicionar a la falange porque él un nunca fue falangista. El delito de Franco, usar del ideario falangista para mantener la unidad de España.

El Sahara, tiene algo que ver con la UNIDAD de los falangistas, solo recordar lo del Sahara me avergüenzo del Gobierno español que los dejo, como se dice en el pueblo llano “Aquí te pudras” y no era ya Franco quien mandaba. Este es otro tema.

Tú crees que la unidad está hecha, que solo nos falta reagruparnos. Yo creé que estamos más separados que antes y que es necesario que los que mandan en cada grupo se reúnan, para limar asperezas, OLVIDANDO EL PASADO que nos desune y RECORDAR EL PASADO QUE NOS UNE.

Y en cuanto Diego Márquez, nos guste o nos disguste es el jefe del grupo que no solo tienen el nombre legalizado, sino el grupo más numeroso y su segundo creó es Norberto Picó que procede de Falange Española Independiente y creó que partiendo de la iniciativa de ellos es como se puede lograr la UNIDAD. Claro está que los demás jefes de grupos, deben de hacer lo imposible para que en conversaciones entre ellos se predisponga él deseó de unas conversaciones que nos puedan llevar a la UNIDAD.

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

2 Diciembre 2009 | 07:37 PM

restituto

restituto dijo

El aeropuerto de Gibraltar sostengo taxativamente que se construyó durante la Segunda Guerra Mundial y lo tengo documentado, así como los ahorcamientos de los falangistas José Martin Muñoz y Luis López Cordón Cuenca (el primero por volar un depósito de combustible) y el segundo, acusado de espía. FRanco detuvo a Perales y otros implicados (la mayoría de grado teniente-capitán), entre ellos Justo Grande Durán (muerto hace algunos años) y en obra recientemente publicada en Inglaterra sobre el MI5, se reconoce que los sabotajes terminaron. También recientemente se ha publicado la documentación del MI5 (el libro de Martin de Pozuelo sobre los espías españoles que colaboraron con el MI5) y dedica un capítulo entero "al falangista T espía de Su Majestad" (no da el nombre pues el MI5 solo da el nombre de loe espías proalemanes que allí salen relacionados -Carlos Ruiz, Federico de Urrutia, Zahera, etc., con toda clase de detalles incluso procesos judiciales), `pero cualquiera que conozca la historia de la Falange y la coteje con las memorias del susodicho donde presume de haber previsto siempre el triunfo aliado el falangista en cuestión tiene claramente nombre y apellidos (fué el responsable -allí se indica- de la defenestración de Salvador Merino, acusándolo de masón). En la entrevista que Amestoy hizo a Serrano y a Alcázar de Velasco en "Panorama" quedó aclarado el tema del aeropuerto y nadie dijo ni mu.. En su día mantuve una conversación en Amanecer de cerca de dos horas con un chiflado, Miguel Ezquerra que combatió en las calles de Berlin al término de la II GM. Ezquerra me sorprendió que cuando se refería a Franco le daba el calificativo de "enano sangriento", acusándolo de traidor a la Patria, por boicotear el plan del gran Narciso (el sabotaje a los túneles del peñón). A finales de 1979 se planificó por un grupúsculo la voladura del depósito de agua sito en la parte alta de la Roca (un conocido camisa vieja se ofreció a intermediar con Gadafi -de aquella en connivencia con falangistas, aparte de algún elemento de extrema derecha como el coronel Meer de Rivera (el coronel de artillería vallisoletano JVTA antiguo jonsista a quien conocí personalmente fué invitado por Gadafi a Libia). La operación se abandonó porque los falangistas disidentes eran más patriotas que los del 20N y de aquella se produjeron unas declaraciones de Gadafi cuestionando la españolidad de Ceuta y Melilla. En cuanto a Gibello (yo que he sido vicepresidente de Amanecer) puedo testificar (lo corroborarán los directivos que quedan de Amanecer) que solicitó nuesrea colaboración (con entrega de fondos) en la Operación Lucero, tras la muerte de Franco, invitándonos a la distribución de posters de la familia real, lo que no se tomó en consideración por considerarlo indignante para el nacionalsindicalismo.

Yo no tengo ningún afán de protagonismo y defiendo lo que he defendido siempre. De aquella en JONS a Raimundo lo acusamos de vejestorio (el jefe de FEJONS de Cáceres López Bernalt que de aquella dimitió también lo acusó de ser un viejo de 82 años y un capitalista). La acción política debe llevarla a término la juventud con recusación de los camaradas de más de 45 años.

Dicho esto amigo Richi, te tengo en buen concepto, pues militar franquista fué mi padre y respeto como personas a los que se dicen falangistas y están en el PP. Yo me he opuesto siempre al falangismo de perfil delincuencial que no ha vacilado en incluir en listas electorales hasta elementos con antecedentes por tráfico de drogas y que se presentan como defensores de la religión y de la Iglesia. Tu estilo y tu conducta están a años luz de estos individuos, pero, una vez dicho esto, te tengo que decir que para mi es tarde para cambiar. Yo sigo con lo de ¡Falange Si, Movimiento No! y ¡Ni Raimundo ni Girón Revolución!".

Un saludo y ¡Arriba España!

2 Diciembre 2009 | 10:44 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

En mi escrito anterior, ya lo explicaba, estas conversaciones son muy construtivas, para sopesar la opinion, muchos camaradas pero el tema es nucho mas importante,estamos hablando de refundar FE de kas JONS, hay que dejar los rencores, los miedos,el yo se que fulano fue o no fue,las batallitas etc, esta mision es fundamental, es muy importante hay que dejarse de tonterias, lo que se necesitan son buenas intenciones, ganas de trabajar de UNIR DE SUMAR NO DE RESTAR, yo tambien tengo un curriculum
y podria explicar muchas cosas, que no servirian para nada hoy solo para llenar mi ego,hechos no palabras hay que pasar a la accion,empezar a organizar, hablar convencer,no dibagar,no podemos perder mas tiempo
hay que hacer un gran congreso nacional,en el que esten todos, SIN EXCEPCION,hablar todo lo que se tenga que hablar, discutir,hacer comisiones dicutir el futuro y ponernos atrabajar, cada uno en su pueblo
ciudad, asociacion,etc eso es lo que importa,lo demas es relativo,las batallitas son para nuestros abuelos,nosotros tenemos que pelear,ellos ya lo hicieron cuando les toco,insisto creo que quien debe convocar, es FE de las JONS,y los demas tenemos que asistir sin exclusiones y no vale decir es que este estuvo en este u otro sitio, boron y cuenta nueva, es una oprtunidad que no se tiene que perder, todos unidos, podemos hacer una FALANGE moderna actual,olvidadndonos de topicos, estamos en el sigloXXI
nos tenemos que poner al dia, no podemos pensar y actuar igual que en el
siglo pasado,el mundo ha cambiado mucho, no estamos en el año 1933 del siglo pasado, estamos en el 2009. insito UNIDAD UNIDAD UNIDAD, fuera los personalismo, solo una FALANGE, POR ESPAÑA, ARRIBA ESPAÑA

paco

3 Diciembre 2009 | 12:24 AM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Restituto.

Sobre el tema de los falangistas que lucharon, a su modo contra Franco, no quiero hablar más, pues como ya he dicho un montón de veces, más nos desunen, que no unen. Por ello sobre este tema. No hablare más. Solo te diré lo que en mi carta abierta decía:

Os decís falangistas y creo antiguos miembros de la Falanges Juveniles, decidme quien os inculca la idea falangista, a donde aprendisteis el Cara al Sol y tantos otros himnos juveniles, en donde os enseñaron a levantar el brazo en saludo marcial y el gritar un fuerte ¡Arriba España! ¿En donde? Si estuvisteis como decís en las Falanges Juveniles. Hay fue. Y quien mandaba en España que no prohibió que lo aprendierais, decirlo sin rencor fue, Francisco Franco.
Y sobre Gibraltar, te recomiendo únicamente el libro rojo “Negociaciones sobre Gibraltar documentos presentados a las Cortes Españolas por el Ministro de Asuntos Exteriores” 2 volúmenes Imprenta del Ministerio de Asuntos Exteriores 1965 y el otro 1967.

Sin ningún rencor, recibe un cordial saludo

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

3 Diciembre 2009 | 12:58 AM

restituto

restituto dijo

No pertenecí a Falanges Juveniles. Fuí de OJE con 9 años, canté Montañas Nevadas, etc. y para mi Franco, Falange, el Ejército eran todo uno. La formación política que recibíamos los varones -por lo menos yo- no era nacionalsindicalista. Las chicas -en la Sección Femenina había de todo- eran otra cosa. LAs primeras Obras Completas a mi me llegaron cuando tenía 14 años, gracias a mi hermana que estudiaba en el Instituto, una profesora de la SF, furibundaa falangista antifranquista se las hizo comprar. Al leerlas me dí cuenta que aquello no era el franquismo. Curiosamente cuando tomé conciencia de mi falangismo, menos participé en OJE -seguí pagando la cuota- sin aparecer por allí ni disfrutar de sus servicios deportivos. Al leer a J.A. había comprendido que aquello "era el acompañamiento coreográfico". No pasé al Movimiento, sino que busqué (mientras tanto conocí a Ramiro, bastante silenciado por el franquismo, de forma exclusivamente autodidacta) -me enteré del asunto Hedilla, de forma idealizada, aunque más tarde comprendí que los entresijos de Salamnca fueron complicados- y busqué el contacto con el falangismo disidente en FES, CJA, etc. Más tarde con un sector del falangismo disidente (la mayoría de la Facultaad de Derecho de Madrid) nos infiltramos en la Guardia de Franco de San Blas (una Guardia de Franco, curiosamente antifranquista, antimonárquica y antiopus -estoy hablando del grupo juvenil de San Blas, en el que figuraban obreros que produjeron un conato de incendio en la sede de FN, tras estampar el yugo y las flechas. En aquellos años la cuestión monárquica era nuestro caballlo de batalla y los enfrentamientos a bofetadas -sobre todo en la Facultad de Derecho Complutense -con los muchachos de FN que actuaban al grito de ¡Viva el Rey! eran habituales (aquel grupo de San Blas se pasó en su mayoría a FEJONS Auténtica y protagonizaría en la transición famosos enfrentamientos con FN, con olor a pólvora incluída. Yo que, era más clásico, más "años 30" no acabé integrándome en FEJONS (A) y con otros elementos en Madrid refundamos JONS (tras coger las siglas Raimundo) y fué cuando entramos en contacto con Ezquer y González Vicén. Esta es mi experiencia nacionalsindicalista, que no se desarrolló (exceptuando la tarea de infiltración en la que participé cuando militaba en grupúsculos alegales -los de la GF de San Blas también gritaban lo de ¡FAlange Si! ¡Movimiento No! y ¡Ni Raimundo ni Giron, Revolución!, como puede observarse, a pesar del Movimiento. Tengo que hacer constar que Ezquer y Vicén (este último tenía unos planteamientos más jonsistas que Ezquer) coincidían con nuestro propósito de "rescatar el nacionalsindicalismo de la falsificación franquista", así como el antiguo Jefe Provincial de Zamora, Ricardo Nieto,con el que también entramos en contacto, para el que esta cuestión (la de rescatar Falange del franquismo) era el paso urgente y prioritario, sin el que no se podía hacer nada.

Un saludo y ¡Arriba España!

3 Diciembre 2009 | 01:32 AM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

estituto:

Ya sé ahora tu historia completa, me parece muy interesante, como tú hubo muchos y como yo también, aprendiste como bien dices “Montañas Nevadas”, y alguna cosa más supongo, levantar el brazo decir ¡¡Arriba España!! Etcétera, y en vida de Franco luchaste por la falange, de José Antonio, que no existía y eso es cierto, tú manera de luchar no dio resultado. Ni entonces ni ahora. Para que recordar la desunión, Franco esta muerto y Dios lo tenga en su Gloria, pero luchar hoy contra él, es luchar contra un fantasma, yo y no me gusta hablar en singular, también tengo un pasado, las Falanges Juveniles, la O.J.E. y finalmente en Guardia de Franco, pero fíjate entre en la Guardia de Franco, en el año 1975, a mis 34 años, cuando todos los enchufados abandonaban el barco, siempre estuve en contacto con los Círculos José Antonio y otras Agrupaciones, estuve en contacto con Ferruz, que tú mismo me recordaste, me aliste en Falange Española de las J.O.N.S. nada más ser legalizada, y si sangre derrame fue defendiendo el derecho de nosotros, los falangistas a honrar a nuestros muertos, en la celebre Marcha Azul de la Falange de Barcelona. Me vi perjudicado (laboralmente) al salir en un montón de periódicos y revistas, pero no me arrepiento de nada, de volver a nacer aria lo mismo y como entonces ahora, que ya ves que no oculto ni mi nombre ni mis y apellidos sigo luchando como hoy puedo por la UNIDAD DE LOS FALANGISTAS. Y el pasado no me importa me importa el presente y el futuro de Falange Española de las J.O.N.S.

Saludos cordiales.

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

3 Diciembre 2009 | 01:56 AM

Pedro

Pedro dijo

Hola, no milito en ninguna falange y nací en 1977, creo que todos estos embrollos históricos son lo que nos alejan a muchos de cualquier falange y nos desanima a dar el paso, para empezar un percibe la sensación de llegar tarde, sin una experiencia personal que pueda emplear como signo de 'pureza de sangre' y asi no pasar por advenedizo, y luego, la obsesión por el ucronismo, es decir, las ganas de teorizar sobre lo que podría haber sido y no fue.

Creo que la tarea más compleja para los nacionalsindicalistas para por acordar el 'borrón y cuenta nueva', poner un 'punto y a parte'. Creo que la 'tercera opción' que ofrece Gallos es interesante pero también creo que obsesionarse en interpretaciones históricas no ayuda.

Dejen la historia para los historiadores, y busquen la forma de promover el nacionalsindicalismo entre los españoles.

3 Diciembre 2009 | 02:16 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

Creo sinceramente, que nuestro trabajo, es trabajar por la unidad de todos los falangistas, esten en el grupo que esten y insisto las batalllitas
me las explicaba mi abuelo,dejemos de una vez, de que yo de que tu de que si el otro, HAY QUE SUMAR Y NO RESTAR,lo que importa es el futuro de FALANGE, agua pasada no mueve molinos, hay que ponerse a trabajar cada uno donde este, en la poblacion que este, en las asociaciones de vecinos, de padres de alumnos, en el trabajo, en el futbol, en el bar, en todas partes,cada uno que ponga su grano de arena, hablando con otros camaradas, haciendo escritos publicaciones reuniones,etc eso es lo que hay que hacer, es futuro de ESPAÑA esta en juego, por lo tanto hay que empezar la tarea ya, tenemos un trabajo immenso, pero con ganas lo podemos conseguir,lo primero es conseguir ese congreso, hablar con Diego
hablar, con Pico, tengamos en cuenta que dentro de FALANGE ya hubo fusiones, primero, fue Raimundo, luego Diego marquez,cual es el futuro
eso es lo que importa,insisto es una tarea, dura pero constructiva,el futuro es nuestro, ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!.

paco

3 Diciembre 2009 | 02:57 PM

Qeija de la Vega

Qeija de la Vega dijo

Acabo de leer su carta, y quiero, sin mas, sin exponer opinion alguna, hacerle llegar mi mas sincero y admirado respeto.

7 Diciembre 2009 | 08:12 PM

vascofalangista

vascofalangista dijo

qeija,asi se consige la unidad.Viva el respeto y españa. Ojala no sea tarde,solo los falangistas sacarián españa de este estercolero.

8 Diciembre 2009 | 05:29 PM

Antonio

Antonio dijo

Refundar FEJONS, pedirle a Diego el falsificador que dimita,... Unidad de los falangistas...
Desgraciadamente desde la francofalange no puede ni debe haber unión entre los falangistas. ¿Entre qué falangistas? ¿entre los llamados hedillistas y entre los que se asustan ante la palabra "autogestión", o "la tierra y la empresa para quienes las trabajan" (no como quienes proclaman eso de "acercar" los medios de producción a los obreros), "el capital es un robo constante y manifiesto de la plusvalía generada por el trabajador"?
Lo más sencillo y claro sería refundar FE de las JONS (Auténtica) retomando su labor varios puntos más a la izquierda si cabe. Y seguir denunciando y combatiendo a los traidores cuantas veces sea necesario. Esa es la labor de limpieza que Falange Auténtica necesita, para, al mismo tiempo, luchar como nos dijo Ramiro que luchásemos, como hoy nos recuerda Restituto, en la calle, que ya es hora,
Para esto está la juventud, los menores de 45 años. Y si no, todos a casa.
Por la República Sindical y comunal de Trabajadores
ARRIBA EL HOMBRE
ARRIBA ESPAÑA

13 Diciembre 2009 | 06:35 PM

Antonio

Antonio dijo

Por cierto. Aquí creo que pocas veces ha salido el tema autogestión. José Antonio toma de Marx el valor-trabajo de la mercancía y el concepto de explotación de la plusvalía del trabajo por parte del sector capitalista. Está muy claro para un falangista (no para un francofalangista) que el capitalismo por tanto se basa en una expoliación, en un robo constante. Que el capital no pertenece a los particulares, tampoco al Estado, sino al obrero mismo encuadrado en sus sindicatos; de tal forma, que cuando llegue a ser así habrá cesado ese contínuo robo. La crisis actual se puede ejemplificar con el juego al "monopoly" que el capital financiero ha hecho con ese dinero que es la representación del valor-trabajo; con la manera delincuente de haberlo perdido en juegos especulativos y así mismo, basándose en el dominio absoluto que el Capital ejerce sobre el Régimen político, el segundo gran robo que consiste en la multimillonaria paletada de euros con que el Gobierno les ha resarcido de "su" pérdida. Dinero que procede, naturalmente, de los trabajadores.
Ya me extrañaría a mí que un "francofalangista" pensase así, de no caer en contradicción con quien fue su amado caudillo, el cual preparó esto que -citando a Mafalda- no es el acabóse, sino el contiuóse del empezóse de la caterva monárquico-franquista.
O sea, que seamos precisos, extremadamente precisos al hablar de eso de "unidad" entre los "falangistas" Desgraciadamente, a su desmesurado nombre, hay que añadir a Falange el apellido de Auténtica. Pero con contenido, no como la de ahora. Y hacer la unidad en su entorno. No entre el entorno de traidoras senectudes.

13 Diciembre 2009 | 08:00 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

Cuando leo estos escritos, siento tristeza, es que no aprenderemos nunca estamos diciendo, si ha de ser falange autentica, si los franco falangistas estos adjetivos, sobran,quien tiene la verdad, quien tiene la varita de medir, si uno es mas falangista que otro, esto son estupideces,es que no estais viendo lo que esta ocurriendo en ESPAÑA,los referendums independentistas, el paro,la crisis,cada uno ha puesto su granito de arena unos mas, otros menos, unos criticando y otros luchando cada dia,no se puede criticar asi porque si, hechos mandan,pero no pienso entrar en esa critica, tenemos que tener muy claro que FALANGE, no hay mas que una, que nos guste mas o menos, que creamos que es mas autentica una que otra, eso no sirve para nada, solo existe una FALANGE,que es la que se creo
en su dia por JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA,el que hoy en el 2009, las cosas han cambiado, claro, el mundo ha cambiado, JOSE ANTONIO seguramente tambien hubiese cambiado,y adecuado FALANGE a los nuevos tiempos,hay que tener en cuenta, que JOSE ANTONIO,fue un hombre avanzado a su tiempo,si tenemos en cuenta que fundo FALANGE el siglo pasado, con treinte años,han pasado muchos años, todo ha cambiado hay que ser realistas,no podemos aplicar los mismos metodos que en el año 33 del siglo pasado,vamos aver, si queremos que exista un partido en ESPAÑA, que se llama FE de las JONS, que es el legitimo, lo dirija quien lo dirija,se llame fulano o mengano,hay que dejarse de personalismos, de tonterias de paranoias, falange no hay mas que una, ni autentica ni menos autentica, ni independiente, ni historias,hay que crear UNIDAD al rededor de FALANGE, hay que sumar y no restar, si hay que echar a los actuales dirigentes, pues fuera, pero los que entren tiene que tener, la unanimidad de todos los falangitas de ESPAÑA,hay que dejatse de choradas y ponerse a trabajar.

paco

13 Diciembre 2009 | 10:58 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Para Antonio

“Autogestión” = forma de llevar una empresa en la que sus propios trabajadores la dirigen = colectivismo. Para no profundizar en el tema, que no es precisamente el de la Unidad, podemos encontrar aclaraciones en http://es.wikipedia.org/wiki/Autogesti%C3%B3n y lo mismo en colectivismo. Como, repito, no es él tema, ni la idea de mi carta, Punto final.

“O la tierra o la empresa para quienes la trabajan” Principio totalmente marxista. Repito, no es mi tema. Punto final.

“Diego, el falsificador” Ya escribí que me equivoque, pero falsificador, es un insulto gratuito, ni lo defiendo ni lo condeno, para mí no ha logrado la UNIDAD de los falangistas, pero ante tanto personalismo que existe, y ese ego, de considerarse uno más que él otro, no me extraña que no haya logrado la UNIDAD, aunque sí, y es justo reconocerlo, logro la unidad con la FEI, siendo actualmente Norberto Pico el segundo en Falange Española de las J.O.N.S., y parece que los más recalcitrantes en la UNIDAD, sois los de la FEA.

“Varios puntos más a la izquierda”, pues no sé, socialismo, comunismo, en fin ves a donde te apetezca. Yo no formo parte de tú unidad.

Sobre Marx, repasa los escritos de nuestros pensadores, en especial los escritos y discursos de José Antonio y opina.

Y lo que más me ha gustado “francofalangista” no conocía está palabra, debe ser nueva en el diccionario. O sea que todos los que aprendimos de Falange, José Antonio, Onesimo, Ramiro y todos nuestros antecesores, así cono a amar a España, a su Unidad, a su Libertad y Grandeza y despreciar al marxismo en todas sus formas e igualmente al separatismo, que sabemos distinguir la relación de la Iglesia con el Estado y este con ella, todos los que aprendimos a mirarnos como hermanos entre todos los nosotros, somos franco falangistas. Me lo anoto y desde ahora después de llamarme con orgullo FALANGISTA, añadiré, pero de una clase especial FRANCO FALANGISTA. Como a ti te gusta llamarnos.

A y espero una aclaración en que puntos, aparte del franquismo, diferimos los “francofalangistas” de los como tú os llamáis auténticos, pues a lo mejor conociendo exactamente nuestras diferencias, logramos eliminar asperezas y quizás damos un paso más a la UNIDAD.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

P. D.: Los “francofalangistas” además firmamos con apellidos, será porque somos senectud y no nos importa que nos conozcan

14 Diciembre 2009 | 02:08 AM

restituto

restituto dijo

"Si el marxismo no fuera otra cosa que un nuevo orden social y económico no nos asustaríamos". (José Antonio)

Por lo tanto aludir a que lo de la "empresa es para el que la trabaja" es un concepto marxista está fuera de lugar. Eso mismo me dijo un oficial del Ejército cuando hice alusión al concepto de J.A. de atribuir la plusvalía al sindicato nacional productor (Lo de "plusvalía" es un concepto marxista, defendía aquel mílite, próximo a los elementos monárquicos aunque mostrando cierta condescendencia con los falangistas). Si nosotros no aceptábamos el marxismo era por razones de tipo moral o considerar que su implantación en España era antinacional (sin perjuicio de reconocer como reconocía Ramiro al bolchevismo el carácter de "revolución nacional para Rusia").

Yo en cuanto a lo estructuración económica no soy dogmático, pues,obviamente hay que contar con la realidad. Eso sí, como decía Ramiro, en nombre de la grandeza de España y de la liberación social del pueblo, no nos importa adoptar las medidas radicales que sean, aunque superemos en radicalismo al marxismo. Como decía Ramiro, en "Discurso a las Juventudes", "hay evidentes diferencias entre un salteador de caminos y un gobernante revolucionario, que de acuerdo con su mito social, expropia las fortunas privadas".

Yo lo que no estoy de acuerdo es con la postura de Fernández Cuesta (conversaciones de Don Hilarion) cuando sostenía "que Falange nunca fué anticapitalista". Yo no estoy de acuerdo con "la Falange de los 26 puntos", expresión utilizada hab itualmente por Fernández Cuesta -siempre se le olvidaba el punto 27(conferencia de 1974 en Club Siglo XXI), al que ssiempre se le olvidaba el punto 27, ni a la "Falange en estado gaseoso" (entrevista de Emilio Romero a Fernández Cuesta). Yo estoy con los que siempre defendimos el punto 27 y no con los que se oponían a la constitución de FEJONS, indicando que ya teníamos el Movimiento.

Yo discrepo en un matiz con Márquez Horrillo, cuando refiriéndose a Fernández Cuesta, (´cita que sirvió de ingtroducción al manifiesto de los 400 en 1974) dijo aquello de :"Quien defiende que España debe constituirse en sistema de gobierno monárquico y sistema económico capitalista, no es falangista". Yo sustituiría la expresión "falangista" por la de nacionalsindicalista, pues, obviamente, en el grupo originario de FE había un amplio sector monárquico y derechista. Como me manifestó González Vicén (he transcrito su testimonio en "Patria Sindicalista"), "la Falange Española era un partido completamente de derechas". A la misma conckusión llegó Velarde Fuertes en su obra "El nacionalsindicalismo 40 años después", cuando dijo: "La Falange Española tuvo en sus comienzos una fuerte influencia monárquica de derechas".

Por ello yo propugno la unidad entre los revolucionarios nacionalsindicalistas, sin vinculación alguna "con el falangismo confesional de casa putas" (en sus listas electorales han llegado a incluir individuos procesados y condenados por tráfico de drogas), ni tampoco con el francofalangismo, aunque sea el de buena conducta, sin perjuicio de admitir que elementos de esra procedencia puedan acabar aceptando el carácter revolucionario del nacionalsindicalismo (igual que en JONS tuve camaradas procedentes de Fuerza Nueva, que se convirtieron en nacionalsindicalistas revolucionarios, renegando del ambiente del que procedían). . En todo caso estimo que el francofalangismo de buena conducta está myoritariamente en el PP y no muestra interés alguno en militar en ina organización nacionalsindicalista.
En resumen: El nacionalsindicalismo será revolucionario o no será. Si yo tuviese una concepción derechista no perdería el tiempo con Falanges. Me uniría a los señores Ussía y Antonio Burgos y si algún día necesitase falangistas ya los llamaría de mamporreros. Como le dijo un cacique de Calvo Sotelo al falangista orensano Fernando Meleiro, cuando le fué a pedir algún escaño en las elecciones de febrero de 1936: "Yo a ustedes no les doy nada porque se que a la hora de la verdad estarán conmigo gratis". Después, pasado el chaparron me descojonaría de los "curritos" (expresión que utilizaba Ansaldo, como hacía el ABC en la transición comparando al Movimiento Nacional con el felipismo y a Alfonso Guerra con Girón, provocando la irritación contra ABC de Utrera Molina, que parece que había olvidado el dicho "Roma no paga traidores".

Un saludo y ¡Arriba España!

14 Diciembre 2009 | 04:21 PM

Antonio

Antonio dijo

Franco falangistas es como llamábamos desde el partido de Pedro Conde y Narciso Perales a los que militaban en partidos franquistas. O sea, que el nombrecito tiene ya su historia.
Me encuentro sorprendido con aquello que ya decían en el Movimiento (partidarios de la unidad a ultranza de los "falangistas")
NOS UNE LO FUNDAMENTAL Y NOS SEPARA LO ACCESORIO.
¿Que era lo "fundamental"?
Los Luceros.
Las rutas azules del Imperio
Por el Imperio hacia Dios
¡¡Que se nos pierde la Patria!!
Y mil cosas más de semejante jaez.
Claro, que si a contunuación llegábamos a eso de la nacionalización de la banca -con la cita de JA del ahorcamiento si no lo hacíamos; se conoce que RF Cuesta tenía salvedad o "bula"- además de eso que Richi moteja de "marxista" y se encuentra en las OC de José Antonio, como el destino de la plusvalía para los trabajadores, el repudio a armonizar "capital y trabajo" y toda clase de fórmulas que mantengan intacta la relación comprador - vendedor de trabajo asalariado, poniendo en claro que el primero no existe en el Estado NS y que el segundo es dueño, a través de la organización sindical de los signos de capital (Banca sindical) y de los medios de producción restantes, si llegamos a la reforma agraria que pone en manos de los trabajadores del campo el usufructo de la tierra (Ramiro habla de usufructo ya que "la tierra entera es de la Nación", JA de no pagar a los terratenientes la renta yd e que la propiedad pase a la organización sindical de agricultores en su memorable discurso de la Reforma Agraria)... Bueno; todo esto que ahorro al lector con solo cogerse la OC, RESULTA QUE ERA LO ACCESORIO.
Es que somos muy relativistas. Sobre todo en este campo de los social. He oído decir que José Antonio dijo todo esto en un momento "tonto". Que hoy, seguramente, sería entusiasta de Pinochet; y por lo tanto, del economista liberal Milton Freedman.
Pues yo lo siento mucho. Richi se sentirá muy camarada y muy unido a quien diga que hay que armonizar los intereses del capital y del trabajo en aras del interés nacional. Se sentirá, imagino, muy hermanado con el que diga a los trabajadores: "¡Obrero honrado, obrero consciente, no te dejes engañar por esos que se dicen tus apóstoles!" (refiriéndose por apóstoles a los sindicatos de clase.)
Pero resulta que ya ves tú. Para mí y para los conocidos como hedillistas, lo que ellos consideran ACCESORIO, para nosotros es parte indisoluble de lo FUNDAMENTAL. Es que los medios de producción no es que se "acerquen" a manos obreas; no, Es que el obrero a través de sus sindicatos por ramas de la producción el el propietario. Llámale autogestión o "x" "Y" o"Z", que me da lo mismo; por si autogestión suena muy rojo.
Por cierto, que los francofalangistas, esto es, Falangistas de Franco, como gustaba llamarlos Blas Piñar, tendrían que ser consecuentes, y con su amado caudillo, rendir pleitesía y cariño al rey Juan Carlos, y al estado liberal-burgués que ambos, Franco y éste, hicieron posible. Y dicen todavía que puede haber ¡un punto de coincidencia! Ni por el forro.
Por cierto que mi nombre lo doy; es el auténtico. Antonio. Antonio Eduardo Pascual Martínez; me conocen en este blog por él. Para más señas, creo haber escrito alguna vez que me llamo Antonio porque me viene de familia, esto de la Falange. El primo carnal de mi padre, Antonio Vázquez Pascual fue asesinado por los rojos en Guadalajara en el 36, teniendo 17 años. Figura en lista fotocopiada de la Falange con el carnet nº 57 (sale en lel libro "proyecto falangista: matar a Franco") Mi padre,(QPD) cuyo abuelo -padre adoptivo para él,- fue también asesinado por los rojos en Sigüenza luchó como los buenos en todos los "fregaos" (como a él le gustaba decir) de la guerra Civil, en la batalla del Ebro, con la gloriosa IV de Navarra. ¿Y todo para qué? Para que un compañero de armas suyo, me dijese por teléfono, cuando todas las Navidades nos llamaba para felicitarnos, que en realidad... NO HICIERON NADA. Y no hicieron nada porque una guerra particularmente sangrienta y cruel como aquella lo más que sirivió fue para retrasar unos cuantos años el desastre de España. Porque los falangistas pensamos que la Revolución no es un aditamento prescindible; que es algo esencial si se quiere de verdad, DE VERDAD, acabar con la triple división entre las clases, los hombres y las tierras de España. Que no cuenten conmigo si me vuelven a decir otra ve<: ¡Que se nos pierde esto, que se nos pierde aquello... que se nos pierde España....!! Y vuelta a empezar otra vez. A que -como dijera Onésimo- los opresores de ayer sigan con el nombre trocado y la casaca siempre nueva.
Unidad de España- Yo he jurado defenderla aun a costa de mi vida. Por eso soy Reservista Voluntario, aun con mis 55 años a cuestas. ¿Tú también, Richi? Pero si llega la ocasión, si la Patria requiere de mi vida, desde luego que la daré; pero con tristeza DE HACER ALGO INACABADO.
Quiero y concibo a mi Patria en clave de Revolución.
De Revolución Nacional
De Revolución Española en clave de la mejor Revolución y de lo mejor de su sagrada Historia.l
Pro la República sindical y comunal de los trabajadores de España
ARRIBA EL HOMBRE
ARRIBA ESPAÑA

14 Diciembre 2009 | 04:24 PM

Antono

Antono dijo

A restituto:
Es que eso de que FE era totalmente de derechas es una verdad; pero una verdad a medias. El José Antonio de 1933 de acuerdo con que era un señorito de derechas, pero luego fue evolucionando de acuerdo con su pensamiento y con la influencia de Ramiro. Es curioso como después de la escisión de éste, la Falange se hace más revolucionaria. Se impone el tuteo, y el uso del término "camarada" Salazar, nuevo jefe del SEU tiene que ir a Valencia para evitar que defenestren a un elemento con "veleidades derechistas" y desde luego, el discurso de JA en el cine Madrid es realmente novedoso. José Antonio adopta una posición radicalmente anticapitalista (pese a la francofalange, que dirá que fue un momento malo) y la prueba es que el mismo caudilllo Franco prohibe la radiodifusión de este discurso, cosa que se saltó a la torera el Jefe Provincial de Burgos, y lo pagó caro.
Bueno; a ver si tenemos la suerte de que las derechas, incluída la franco-falange, nos vuelva a llamar FAI-langistas. Será la prueba de que hemos vuelto a renacer.
Un saludo a nuestro estilo

14 Diciembre 2009 | 04:41 PM

restituto

restituto dijo

PARA ANTONIO:

Me estoy refiriendo al grupo FE (J.A. andaba con "el quiero y no puedo". Ruiz de Alda tenía menos o ninguna nostalgia monáruica (aparte de que fuera muy amigo de su compañero de aviación Ansaldo y estuviera casado con Amelia Azarola, republicana izquierdista y de las pocas mujeres que estudiaban medicina y que salió al frente de los estudiantes de medicina al advenimiento de la república enarbolando la bandera tricolor)-

En todo caso el grupo fundacional de FE estaba lleno de monárquicos. El marqués de la Eliseda (paritnte de los Primo de Rivera), el conde de Monatarco (Eduardo Rojas), Eugenio Montes (cronista "cortesano" de ABC en Roma), Rafael Sánchez Mazas (haciendo poemas a "su musa" la reina Victoria Eugenia), Alfonso Baardají, primer jefe provincial de Cáceres y futuro consejero de Don Juan de Borbón, etc., etc.
A tu correo te remito mi artículo "José Antonio y la Revolución Española", que ha publicado "Patria Sindicalista" en·dos entregas.
Saludos nacionalsindicalistas

14 Diciembre 2009 | 07:23 PM

Antonio

Antonio dijo

Para Restituto:
Magnífico el artículo tuyo que has tenido la amabilidad de mandarme. Gracias.
Considero que debiera tener una gran difusión entre todos los que nos consideramos N-S: tiene una erudición y documentación muy rica.
Yo, como sabes, soy más de FE que de JONS, en el sentido de admirar mucho más a José Antonio que a Ramiro. Este a veces me confunde; no obstante su sentido diríamos hegeliano que tantas veces ha sido utilizado en su contra por el antiguo FEI (yo, aviso no he sido nunca de FEI ni por asomo, aunque tuve jefes de formaciópn en la Auténtica procedentes de dicho partido), y creo que con rigor; dado el tratamiento que da al individuo frente a las masas uniformadas (el individuo ha muerto) en contraste con el personalismo joseantoniano (partimos del individuo portador de valores eternos). No obstante dicho rigor, yo cuando he leído "la filosofía, disciplina imperial" o la entrevista al Conde de Keysserling, representante del idealismo alemán, he visto surgir en él digamos su "genio hispánico" rabiosamente realista, antiidealista... Podríamos decir heredero de ese tomismo presente antes que en Sto Tomás en Isidoro de Sevilla, para luego culminar en nuestro gran padre Vitoria, que justifica el tiranicidio y viene a culminar una escuela española de pensamiento que define por primerísima vez en Europa, la soberanía popular frente al absolutismo. Por eso, pienso yo que su concepción de la Moral Nacional no puede ser tan autónoma... Creo que bebería de las fuentes de la tradición hispánica, racionalista, universalista, voluntarista (Maeztu llega a enlazar a Nietzche con nuestro catolicismo en sus escritos de juventud) y por qué no decirlo, tomista. Del tomismo puede haber, y de hecho hay, dos derivaciones: una a la izquierda y otra a la derecha. De lo que es la religión católica HOY EN DÍA mejor ni hablar.
El espíritu inglés, su moral nacional, tiene sus raíces en el nominalismo, y ese nominalismo obedece al criterio de su religión reformada. calvinista. Puritana. Hace tiempo escribí en este mismo blog sobre el espíritu inglés y su influencia en la historia de glorificación de la piratería y de la delincuencia internacional. Esa es su autenticidad; la nuestra no. Y con ello creo seguir a nuestro gran filósofo Gustavo Bueno. Pero sin caer en interpretaciones confesionales... ¿Será esto posible? Quizá sea demasiado sutil y difícil de explicar. Pensaré más y escribiré sobre el tema.
De lo que no cabe duda es que a pesar de nuestras diferentes posturas coincidimos, esta vez sí, en lo fundamental, Y estoy perfectamente persuadido de que el NS o es revolucionario, o no será. Pero ahí está el quid de la cuestión. ¿Entienden todos, entendemos todos, lo que es la Revolución Nacional?
Salud y Revolución

14 Diciembre 2009 | 08:49 PM

restituto

restituto dijo

PARA ANTONIO:

Yo soy menos "filósofo" que tú y a Ramiro, en el terreno político tampoco le preocupaban mucho estas cuestiones. En ¿Fascismo en España? al J.A. que más admira es al J.A. sindicalista, al que se convierte en "el mejor intérprete de las consignas jonsistas", bien entendido que, aún considerándola bajo un prisma revolucionario (Ramiro siempre lanzó críticas contra el fascismo derechista español=, estima que hay que abandonar la `plataforma fascista ("lo que en las viejas JONS había de fascismo lo hereda Primo de Rivera sobre todo en sus propagandas últmas...A Ramiro Ledesma y sus camaradas les viene mejor la camisa roja de Garibaldi que la camisa negra de Mussolini". Siempre proclamó que las JONS "eran juntas de hombres libres". Pese a estudiar los movimientos fascistas y la importancia que tenía el carisma de sus dirigentes en el terreno personal siempre le disgustaban las jefaturas absolutas. De ahí que sostuviese que el eje de FEJONS debía ser el Consejo Nacional y no la jefatura nacional. José M- Ledesma Ramos me comentó numerosas anécdotas sobre el particular, como cuando Ramiro se refería a J.A. humorísticamente como "nuestro fhurer" o a Francisco Bravo como "el Mussolini charro". También me comentaba como, pese a estudiar el fenómeno de la uniformación de las masas en Discurso a las Juventudes, personalmente no era muy aficionado a la uniformidad (La camisa negra con la corbata roja de la conferencia del Ateneo sobre "Fasccismo frente a marxismo" no se la volvió a poner. Lo más parecido al uniforme que acabaron adoptando algunos jonsistas fué la costumbre de tocarse con la boina campesina y usar el cayado de la gañanía. Mantenienndo incólume su patriotismo revolucionario, la ultima andadura de Ramiro, truncada por su muerte, la inicia con "Nuestra Revolución", donde, en cierta medida, aunque con otras perspectivas conecta con la C. del E. en el artículo: "Las fuerzas motrices de la transformación española: La CNT", prosiguiendo con su tarea de nacionalizar el sindicalismo revolucionario español. Saludos nacionalsindicalistas.

14 Diciembre 2009 | 09:57 PM

´Ricardo Fernández Coll

´Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Para Antonio

Sabía que dejarías acabada la conversación en el único tema, que verdaderamente aun que te pese es el fin de los falangistas la UNIDAD, que visto está que si todos los del FEA, piensan como tú, vuestro grupo, no se unirá nunca a los demás.

Me dices, y aquí acortas la frase del primer día “empresa es para el que la trabaja”, que no es un concepto marxista, y ahí te equivocas y :

“Si nosotros no aceptábamos el marxismo era por razones de tipo moral o considerar que su implantación en España era antinacional”

Te recordare palabras de José Antonio:

“Ahora, que el socialismo, que fue una reacción legitima contra aquella esclavitud liberal, vino a descarriarse, porque dio, primero, en la interpretación materialista de la vida y de la Historia; segundo, en un sentido de represalia; tercero, en una proclamación del dogma de la lucha de clases.”

“El socialismo dejo de ser un movimiento de redención de los hombres y paso a ser como os digo, una doctrina implacable, y el socialismo, en vez de querer restablecer una justicia, quiso llegar en la injusticia, como represalia, adonde había llegado la injusticia burguesa en su organización . Pero, además, estableció que la lucha de clases no cesaría nunca, y, además afirmo que la Historia ha de interpretarse materialistamente; es decir que para explicar la Historia, no cuentan sino los fenómenos económicos. Así cuando el marxismo culmina con una organización como la rusa, se les dice a los niños, desde las escuelas, que la Religión es un opio del pueblo; que la Patria es una palabra inventada para oprimir, y que hasta el pudor y el amor de los padres a los hijos son prejuicios burgueses que hay que desterrar a todo trance.

El socialismo ha llegado a eso. ¿Creéis que si los obreros lo supieran sentirían simpatías por una cosa como ésa, tremenda, escalofriante inhumana, que concibió en su cabeza aquel judío que se llamaba Carlos Marx?.”

Hoy, parece ser que ya no existen esas razones de tipo moral y por tanto podemos aceptar el marxismo. Es eso lo que quieres decir en tú carta.

Dices que no eres dogmático en cuanto a la estructuración económica “pues obviamente hay que contar con la realidad” y en cambio pregonas la radicalidad, es una incongruencia, no.

No quiero extenderme en lo que a ti parece te preocupa más “la empresa para el que la trabaja” como te decía ayer mi ilusión es la UNIDAD, no el divagar tú y yo en cuestiones que a ti o mi nos desunen más que nos unen. La idea es desde mi punto de vista que una asamblea después de la UNIDAD matice y ponga al día esa doctrina nuestra que quedo anclada hace 73 años con la muerte de José Antonio. Ni tú ni yo somos suficientes para modificar conceptos como nuestro puntos Programáticos (los 27).

Solo hay de lo antiguo algo inmutable, la idea de UNIDAD, unidad entre las tierras de España, unidad entre los hombres de España y cualquier cosa que quiera desvirtuar esa idea de UNIDAD, no solamente no es Falangista, sino que puede hasta ser marxista.

En el resto de esta primera carta tuya de hoy “falangismo confesional de casa de putas”, es como decía ayer otro insulto gratuito, en todas las familias existe la oveja negra y por si no lo sabias en la Falange del año 1934, concretamente el día 7 de noviembre, se detuvo a cinco falangistas, que se dedicaban a atracar empresas, lo que hizo que José Antonio se viera obligado a publicar un escrito público. (puedo hacer un escrito par Gallos con este caso, si os interesa conocerlo).

La comparación de lo dicho por Meleiro, cuando este visito al representante de la CEDA, elecciones de 1936, demuestran la mala fe de las derechas de Gil Robles, pero nada tiene que ver con mi carta, te olvidas una vez más y divagas por temas que cuando tu quieras podemos comentar, sin mezclar una cosa con otras, otra táctica marxista, si lees algún discurso de ellos, en aquella época, veras que hablas de muchísimas cosas pero no dan solución a ninguna. Pero ya sabes si has leído desde el principio, mi carta es para aclarar un solo punto el rencor, odio, antipatía o llámalo como quieras a los que hemos militado con orgullo en las organizaciones existentes en aquella época y que tú llamas a sus integrantes “francofalangistas” y por ahí ha salido el tema de la UNIDAD, por el desprecio que tú y otros tenéis a los “francofalangistas” (como ves aunque no sea ortodoxo me gusta el nombre).

En tú segunda carta empleas la palabra jaez y tú sabes perfectamente que esa palabra, tiene entre otros los sinónimos de ralea y clase y la aplica a loas siguientes frases:

¿Que era lo "fundamental"?
Los Luceros.
Las rutas azules del Imperio
Por el Imperio hacia Dios
¡¡Que se nos pierde la Patria!!
Y mil cosas más de semejante jaez.

Y esto es poesía y José Antonio decía:

“Yo creo que está alzada la bandera. Ahora vamos defenderla alegremente, poéticamente. Porque hay algunos que frente a la marcha de la revolución creen que para aunar voluntades conviene ofrecer las soluciones mas tibias; creen que se debe ocultar en la propaganda todo lo que puede despertar una emoción o señalar una actitud enérgica y extrema. ¿Qué equivocación! A los pueblos no los han movido nunca más que los poetas, y ¡ay del que no sepa levantar, frente a la poesía que destruye, la poesía que promete!”

Sigues como la primera carta mezclando conceptos que no viene a cuento, en cuanto a la intención de mi carta, por ello los paso por alto.

Me alegro que te des a conocer, así nos podemos tutear mejor y seguir con nuestras charlas, tema por tema, sin mezclar asuntos.

Tu historia de tu primo carnal, tu padre y tu abuelo, la respeto con el máximo cariño y rezó (y no es “coña”) como rezó por todos nuestros caídos y tampoco me olvido de los otros caídos por ideales distintos.

Dices que tú has jurado defender la UNIDAD de España “a costa de tu vida”, ¿Eres el único? Y me preguntas ¿Tú también Richi? Yo no he dado la vida todavía, pero si algo de mi sangre y estar en busca y no sé si captura, por ser un falangista que salió fotografiado en un sin fin de diarios y revistas. Sin más comentarios.

Y para acabar, no te olvides, otra máxima marxista, es, “divide y vencerás”.

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

14 Diciembre 2009 | 11:01 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Para Restituto y Antonio

Me confundí, creí que solo me había escrito Antonio, y veo que la primera fue de Restituto, de todas maneras en esa carta hay la contestación para los dos.

Quedo a vuestra disposición, siempre que no mezcleís los temas.

Un saludo afectuoso

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fenández Coll "Richi"

14 Diciembre 2009 | 11:08 PM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Yo creo que la asignación de la categoría "tomista" a la Falange no es correcta, ni siquiera en el caso de José Antonio. Y eso, a pesar de su sincero catolicismo. Lo que nos propone Antonio es para mí una novedad. Hasta la fecha, todos los estudiosos de la Falange, de dentro y de fuera del mundo azul, no han reconocido otra filiación intelectual e ideológica de José Antonio que con Ortega. Y Ortega estaba alejado años luz del tomismo y, en general, muy cercano a la veta de pensamiento que nace en Nietzsche, se cruza con Huissler y desemboca en Heidegger. Si se mira con ojos críticos, lo que estoy seguro que él mismo animaría a hacer, José Antonio escribe siempre desde la tensión entre su "orteguismo" esencial, que es ateo, y su educación católica. Por eso, tal vez, se iba de ejercicios espirituales de cuando en cuando. Me resulta sugestiva esta imagen de un intelectual de 30 años debatiéndose entre las dos fes de sus mayores: la intelectual (orteguiana) y la religiosa.
Yo creo que este tema daría lugar a un interesantísimo debate; pero no será posible. El pensamiento católico tiene una tendencia exagerada al eclecticismo (de hecho, ese es su verdadero origen) y a identificar en algún autor ecelsiástico del pasado una posible referencia remota a cualquier idea que pretenda mostrarse como novedosa. No es nada nuevo si apreciamos que "toda la filosofía occidental no son sino notas al margen del pensamiento de Platón" (cada vez estoy más convencido de este particular).

15 Diciembre 2009 | 12:33 PM

Ricardo Fernández Coll

Ricardo Fernández Coll dijo

Gonzalo

Mis estudios e inteligencia, no son los apropiados para mantener una conversación filosófica con nadie y menos con usted, que si parece enterado del tema. Mis pobres conocimientos sobre el “tomismo” (creo recordar seguidores de santo Tonas de Aquino) me dicen que más que una filosofía es, una especie de teología, de lo cual tampoco tengo conocimientos suficientes para llevar una polémica, y aunque el “tomismo” intente armonizar la razón con la fe, no la considero apropiada teniendo vigente nuestro Punto Programático 25:

“Nuestro Movimiento incorpora el sentido católico-de gloriosa tradición y predominante es España- a la reconstrucción nacional.

La Iglesia y es Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad de Estado y la integridad nacional.”

Y tienes toda la razón, no sé si seria interesante o no un debate sobre este particular, pues el católico, como bien dice, tiene una tendencia, no diría yo exagerada, pero si propensa al eclecticismo, pero los tiempos han cambiado mucho desde José Antonio y la prueba la tiene en la misma Iglesia Católica.

Gracias por vuestra intervención y reciba un saludo afectuoso.

Ricardo Fernández Coll “Richi”

15 Diciembre 2009 | 01:41 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

Me paracen, muy interesantes estos debates,pero solo sirven para marear la perdiz,insisto, estos debates se deberian de concretar en una asamblea
entre todos los grupos FALANGISTAS,seria un tema importante,en una comision para poner al dia el punto 25 de FALANGE,adecuarlo al siglo XXI,
pero insisto y sere pesado en este tema,hay que hacer un congreso,refundacional de FEde las JONS,donde todos los grupos (todos)
desde los que se consideran mas a la izquierda de FALANGE, hasta los que se consideran,mas derechistas,estemos sentados al rededor de una mesa
y se discutan,todos los temas, (todos sin excepcion) y si alguien se pone rojo como un abombilla, pues no pasa nada, lo importante es conseguir la UNIDAD DE TODOS LOS FALANGISTAS,y si alguno se queda en el camino, que sea por decision propia, que nunca se diga que no me dejaron participar y dar mi opinion, eso es super importante,se que algunos estaran diciendo que esta diciendo este,que sabra este,meda igual, quizas sepa mas, de lo que alguno pueda pensar,pero no se trata de si uno sabe o cree que sabe mas que otro, lo importante es participar, es impulsar ese congreso refundacional, con la participacion de TODOS,creo que si olvidamos los personalismo, el YO, la critica, destructiva,lo podemos conseguir, los jovenes falangistas, se merecen una oportunidad,para su futuro,el futuro es lo que importa, agua pasada no mueve molinos,los que empezamos atener años, tenemos la responsabilidad moral,con los jovenes y tenemos que empezar a purgar nuestros pecados,ellos no tiene la culpa de nuestras desavenencias,estupidas, interesadas,personalismos
incomprensibles,no tenemos ningun derecho a Hipotecar el futuro de FE de las JONS tenemos que empezar a pensar, a tragarnos nuestros egoismos y ceder el puesto, los puestos,a la opinion a la juventud, el futuro es de ellos
insisto y no me cansare de repetirlo las veces que sean necesarias, en los foros que sean necesarios,hasta conseguir ese congreso,el mudo ha cambiado,las formas han cambiado, hay que ponerse al dia y no hay que rasgarse las vestiduras, lo hecho hecho esta, lo importante es el futuro, hay que tener altura de miras,UNIDAD UNIDAD UNIDAD, con un saludo anuestro estilo ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!.

paco

15 Diciembre 2009 | 03:05 PM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Apreciado Francisco:
Este es un blog nacido para el debate. Estoy seguro de que tus propuestas serán debidamente atendidas por todos los que nos acercamos a estas páginas. Pero aquí se viene fundamentalmente a debatir.
A lo largo de los años han aparecido en estas páginas diferentes propuestas para que los falangistas trabajen juntos. De momento, ninguna ha llegado a puerto. Sin embargo, los debates han sido permanentes y, en raras ocasiones, de altura. Esa es la vocación de Gallos. Para eso nació este blog. Si tu intención es hacer una propuesta concreta de tipo organizativo, puede que éste no sea (en estos momentos) el lugar más adecuado, ya que desde aquí se ha lanzado un proyecto de trabajo en común denominado "Opción 3", que ya está en marcha.

15 Diciembre 2009 | 03:47 PM

francisco vieitez garcia

francisco vieitez garcia dijo

Apreciado Gonzalo
Mi intencion,es sincera,nada personal solo aspiro a ver a todos los falangistas unidos,creo que este foro, al que respeto, por que si no, no estaria conectado y respondiendo y dando mi opinion a los escritos,que en el se publican, es un espacio mas, en el que cualquier falangista, pueda dar su opinion, no creo que sea un foro, acotado a la opcion 3, ( que por cierto no conozco) te agradeceria me la hicieras llegar,toda la informacion sobre falange es bien recibida, me comentas, que han habido, otros camaradas que tambien lo han intentado y no han llegado a puerto,bueno
no soy buen marinero,pero intentare que el barco,llegue a puerto, con la ayuda de otros camaradas,que puedan ser mas marineros que yo,creo que siempre es buen momento, para navegar,salvo que haya mar de fondo, que creo que en este momento no la hay en este blog,apreciado Gonzalo,te agradezco tu escrito,pero seguire intentando, en este foro o en otros, que tambien lo hago,que el barco llegue a buen puerto, un saludo.¡¡ARRIBA ESPAÑA!!.

paco

15 Diciembre 2009 | 05:14 PM

Gonzalo.

Gonzalo. dijo

Paco:
La "Opción 3" se lanzó el pasado mes de marzo. Puedes encontrar información (y comentarios) en:
http://gallos-de-marzo.espacioblog.com/post/2009/03/20/qu-hacer-d...
Personalmente, no veo la oportunidad ni la posibilidad de realizar el encuentro al que te refieres. En cualquier caso, el éxito de tal Congreso habría de depender, según yo lo veo, de que las cuestiones hubieran sido debatidas profundamente con anterioridad. En los tres años de existencia de este blog se ha hablado y reflexionado mucho. Quizás parte de sus materiales pudiera servir de ayuda.
Un saludo.

15 Diciembre 2009 | 05:42 PM

Antonio

Antonio dijo

Bueno; pareceria ocioso repetir que la Falange nace con el propósito de conectar con lo mejor de la Historia de España ("nos hacemos responsables de la Historia de España" según Ramiro y me corriges si me equivoco, Restituto) en orden a arrancar una Revolución teniendo en cuenta un pasado "que no es peso ni es traba, sino afán de emular lo mejor".
El gran mediodía, es, para José Antonio, el siglo XIII. El siglo de Santo Tomás. España es fiel, en la historia de su pensamiento crítico, con la tradición tomista. El padre Vitoria, por poner un ejemplo, el que predicó la resistencia al totalitarismo bastante antes que la Constitución norteamericana, instituyó en Salamanca la Cátedra de Santo Tomás. Si vamos al siglo XIX, el pensamiento tradicionalista es responsable de tres guerras carlistas. Vázquez de Mella es básicamente tomista. Y las guerras carlistas también tinen un componente de guerra de liberación campesina, frente al liberalismo burgués, que lo reconoce el propio Marx.Es lo mejor de nuestra Historia. El rey francés Enrique de Borbón quema en un auto público de fe, las obras de los teólogos españoles que se oponen al absolutismo y llegan a preludiar la soberanía popular,
Pero dejándonos de historias. Lo que no deja de asombrarme es ver escrito que el orteguismo es esencial en José Antonio, y que tal orteguismo es ateo. Ni en Sandoval, ni en Izquierdo, ni en Gibello, ni en Imatz, ni en Paynne ni en ningún biógrafo o tratadista de José Antonio he visto una afirmación semejante. Antes bien, todos coinciden en resaltar la personalidad religiosa de José Antonio como algo sin lo cual no se comprende su doctrina.
Naturalmente que Ortega influye en José Antonio, y en toda su generación. Lo mismo que Spengler. Pero véanse en las OC lo que trata específicamente de Ortega. Homenaje y reproche al maestro. Su visión de las élites, contra la "rebelión de las masas" y su lilberalismo intelectual es lo que naturalmente influye. Y su visión de Patria como proyecto sugestivo de vida en común, claro. Pero de ahí a buscar una hilazón con el filósofo de la "Muerte de Dios", creo que va un abismo. Me meteré en jardines extraños a mi especialidad, seguro, y habrá algún licenciado en Filosofía pura que me de cien vueltas, de acuerdo. Restituto con mucha razón me entrecomilla eso de filósofo, que no pretendo ser. Pero creo recordar, de mis humildes estudios, que Ortega se rebela contra el idealismo alemán (por cierto todo su conocimiento de la filosofía alemana se lo traduce Ramiro, y se lo comenta; Ramiro, que no tiene nada de idealista filosófico como se deduce de su entrevista a Keysserling) y eso está en una colección de conferencias que dio (me parece recordar el título "¿Qué es filosofía"?) Ortega en Madrid. Contra el hecho de que el "yo" parece haberse "tragado al mundo" que es el hecho fundamental del idealismo (No todo es Platón en filosofía, también hay Aristóteles, también Santo Tomás) Ortega -creo que ya lo había hecho antes Kant, pues aunque él inaugura tal corriente filosófica, o le abre las puertas, el de Koenisberg mantiene una hilazón entre la conciencia y la cosa en sí no haciendo depender a ésta absolutamente de la primera- llega a su creación, el "ratio-vitalismo" en el cual llega -creo yo- a una solución de compromiso, cuando afirma que "las cosas no son yo, ni yo soy las cosas; nos somos mutuamente trascendentas, pero ambos somos inmanentes a esa coexistencia absoluta que llamo mi vida" de donde el célebre yo "soy yo y mi circunstancia"
Bueno,; habida cuenta de los años que han pasado desde primero de comunes y de que seguramante me habré metido en inseguros terrenos resbaladizos, pido de antemano perdón. Pero sigo sin comprender cómo el ser de los seguidores de Ortega, como Julián Marías, puede influir en el ateísmo.
Y eso de que José Antonio se iba de Ejercicios Espirituales para librarse de su influencia de Nietzche y de Ortega, puede ser un descubrimiento sublime, no lo niego, pero hay que demostrarlo.
Lo que sí sé, en honor a la honestidad del Fundador, es que poco antes de ser detenido, se fue de Ejercicios con Narciso. Y es que él invitó a sus camaradas a seguirle.
-¿Es obligatorio, Jefe?- le respondieron
-mirad, no puedo obligaros. Pero se acercan tiempos muy difíciles y hay que estar preparados. Porque si caéis estando en pecado mortal, NO SE OS OCURRA ALEGAR ALLÁ ARRIBA MUERTE EN ACTO DE SERVICIO PARA LIBRAROS DE LAS PENAS DEL INFIERNO.
Lo que puede ser, digo, un descubrimiento asombroso, genial, es que se iba de Ejercicios para combatir la tendencia atea que le habían inculcado los filósofos que había leído. Pero hay que demostrarlo. Y el libro "la personalidad religiosa de José Antonio" rebatirlo de cabo a rabo.
Salud y Revolución.

15 Diciembre 2009 | 07:59 PM

Antonio

Antonio dijo

Para Richi:
En mi arranque de sinceridad compartida contigo, he aludido a los nacionales caídos por los rojos (uso el término "rojo" proque ellos se denominaban así, y la República -burguesa- había sufirdo afrentoso entierro por parte de ellos)
Tú, con buen sentir, me haces caer en la cuenta de que en el otro bando cayeron por ideales distintos. Gracias.
Pienso, y he pensado siempre, que los falangistas teníamos mucho más que ver con la CNT del otro lado, que con los cedistas, monárquicos y capitalistas del bando llamado nacional. Los de enfrente tenían su gentuza, sus asesinos, sin duda, como los que mataron a mi tío, y a mi bisabuelo. Pero también gente honrada, como Durruti -cuyo hermano militaba en Falange- y no debemos olvidar que a Falange vinieron muchos de la CNT antes de la guerra, así como del PCE -como Manuel Mateo, nada menos que del Comité Central. Y recuerdo que veteranos exmiembros del Frente de Juventudes, me contaban que muchos de ellos eran hijos del otro bando, y que después de homenajear a los héroes del Alcázar, por ejemplo, se iban con toda la naturalidad del mundo a depositar rosas rojas donde habían caído defensores de la bandera tricolor, o de la hoz y el martillo. Eran ante todo, españoles.
No se si ha quedado claro que te he invitado a que unamos nuestros esfuerzos en pro de la Unidad Nacional en la Reserva Voluntaria, donde admiten a todo español que quiera vestir, todavía, el honroso uniforme del Ejército español. Coincidimos, seguramente en el amor a España. Diferimos en nuestra concepción de la Falange creo que mucho; pero eso no es óbice para que te cuente entre mis amigos como un buen compatriota y te felicite por tu honradez y sinceridad de bien.
Y desde luego que estoy más cerca de tu postura -con la lejanía inevitable de nuestras creencias socio políticas- que de la de los seguidores de Alain de Benoist.
Salud y Revolución

15 Diciembre 2009 | 08:20 PM

Página 1 de 3

Escribe tu comentario


Sobre mí

Somos muchos los que creemos que se pueden hacer las cosas de otra manera. Tuvimos como enlace común las Falanges Juveniles de España. Pero ahora nos sentimos falangistas sin falange y muchos que no estuvieron con nosotros al principio, comparten hoy nuestras inquietudes

Quisisteis ser el ascua en otro cerco

que enciendan acampadas venideras

en pos de ese sueño... siempre terco

atisbado en románticas quimeras

No quisisteis jamás dejar de serlo

a pesar de ver arriadas sus banderas

...no se deja de estar por no entreverlo

... no se deja de ser, por quedar fuera

Cinco flechas en distintas direcciones

apuntan, soportando el mismo yugo

buscando así atinar blanco seguro

Cinco mil distintas opiniones

vivifican y atemperan al verdugo

que quisiera ejecutar... Nuestro futuro

(Sancies)

relojes web gratis
Gallos de Marzo

Crea tu insignia

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera