perplejo dijo

¿A qué viene ahora defender a este tío? ¿Sabíais que estuvo encarcelado por asesinar a varias personas? Ahora se presenta en todos los sitios como pobre víctima de la represión franquista, cuando lo cierto es que demasiado benévola fue con él teniendo en cuenta sus pavorosos crímenes.

Hace tiempo Francisco Pena le dedicó un artículo:
http://fjpenarey.blogspot.com/2008/11/marcos-ana-el-comunista-san...

Si lo que queréis es buscar figuras de valor o que se comportaran con nobleza dentro del bando rojo,de acuerdo, hacedlo. Pero éste no es el caso.

20 Septiembre 2009 | 10:12 PM

Gallo publicante dijo

Eduardo López Pascual es un buen camarada y su opinión por lo tanto es respetable.

A lo mejor no sabe el "currículum" de este hombre o hay dudas al respecto, porque la verdad es que es poco creible que con ese expediente a sus espaldas se hubiese librado del paredón y menos aun indultado en una época en que aun estaba el franquismo firmando sentencias de muerte.

En cualquier caso Eduardo firma y se hace responsable de lo que expresa, por lo tanto os agradeceríamos que no utilizaseis el plural mayestático y os dirijais a él, para hacer vuestras críticas aunque las hagais desde aquí.

21 Septiembre 2009 | 12:48 AM

Francisco Pena dijo

Resulta vergonzoso que ahora se pretenda idolatrar a un matarife estalinista.
Repito: vergonzoso, cuando no cobarde.

Francisco Pena

21 Septiembre 2009 | 09:10 AM

QUEIJA DE LA VEGA dijo

Mas que vergonzoso, indigno y aberrante, algunos todavía les cuesta creer que en todo conflicto hay casos de clemencia y perdón, inexplicables, como en este caso, pero existieron, no en mucho tiempo, la desmemoria histórica pasara factura y muchos se encontraran con desagradables sorpresas, pero no nos preocupemos, siempre los excusaran y argumentaran no se que derecho a la enajenación de la masa oprimida para cualquier acto de violencia y salvajismo, aplicada incluso a inocentes y la carencia de clemencia y justicia de los otros, por que evidente mente estos marxistan se otorgan el derecho de no aplicarlas por su estado permanente de opresión. Asi que seguirles dando cancha y amor, desde aqui un homenaje a los asesinados por este "poeta" comunista
CAFE

28 Septiembre 2009 | 11:57 AM

Marcial dijo

S. Desde luego sí este hombre cometió crimenes tan atroces como los que se le atribuyen y salio de rositas, cuando tantos pagaron con su vida por cosas tan vanales como haber desempeñado cargos en la administración o haberse mantenido leales a su juramento a la República, es inexplicable.

Tan inexplicable que solo podría atribuirse a la prevaricación, el favoritismo, o la insania de un tirano jugando a ser Dios.

28 Septiembre 2009 | 07:37 PM

QUEIJA DE LA VEGA dijo

Sr Marcial,por su comentario o peca usted de ingenuidad o le puede mas la viscera, ¿legitima usted una Republica que le fusilaria por una cosa tan vanal como ser falangista o no ser marxista?, entre Franco y el marxismo, Franco, entre el Nacional-Sindicalismo y Franco, sin dudar. No se vaya usted 70 años atras, ahora en su generacion tiene sobrados conflictos donde se comemeten crimenes atroces y quedan impunes incluso en Europa, dese una vuelta por los pueblos de España y pregunte, da igual el bando, eso que usted llama insania lo mismo es la clemencia , injusticia diria yo,que tanto reclaman. En ese conflicto muchos jugaron a ser Dios, pero les vino grande y a toro pasado lo mismo viene grande juzgar.
Sin mas ¿ camarada ?, mi mas cordial saludo
ARRIBA ESPAÑA
UN HOMENAJE A LOS FALANGISTAS ASESINADOS POR LA PREVARICACION, EL FAVORITISMO, LA INSANIANIA Y EL ODIO DE LA II REPUBLICA MARXISTA ESPAÑOLA

28 Septiembre 2009 | 08:47 PM

Marcial dijo

Camarada Queija:

Con todo el respeto, te agradecería que no retorcieras mis palabras.

- No legitimo en lo que se convirtió la II República, pero no demonizo a quienes la defendieron lealmente, porque en ella creían.

- No pienso que nadie deba ser condenado a muerte por lo que piensa si lo defiende en forma leal.

- Defiendo la memoria de los falangistas asesinados (por lo dicho anteriormente), pero en la misma medida defiendo la de aquellos del bando contrario que de igual forma fueron asesinados por mera venganza u odio (que no justicia).

- Y por último no creo en cuentos de hadas. Si se comprobó que Marcos Ana asesinó a todas esas personas es materialmente imposible que fuera perdonado e indultado (salvo que mediara prevaricación, favoritismo, o insania).

28 Septiembre 2009 | 11:06 PM

Francisco Pena dijo

Creo que existe una pequeña confusión de concepto.
Se presupone que quienes se "alzaron" el 18 de julio del 36 lo hicieron contra la República y eso no es cierto de todo.
Sólo los monárquicos se alzaron contra ella, los demás contra la dictadura estalinista que se pretendía imponer por la fuerza con el axulio impagable del Sr. Stalin.
Recordemos, al efecto, el cruento golpe de Estado efectuado por el PSOE y cía contra el legítimo gobierno de la IIª República en el año 1.934.
No confundamos, pues, a los lectores.
Baste, a título de ejemplo, estas palabras de José Antonio:http://fjpenarey.blogspot.com/2009/04/hablando-del-14-de-abril.ht...

¡AE!

29 Septiembre 2009 | 09:11 AM

QEIJA DE LA VEGA dijo

" A los mozos del reemplazo de 1937, todos perdedores de algo, de la vida, de la ilusion, de la esperanza, de la decencia y no a los aventureros foraneos, fascistas y marxistas, que se hartaron de matar españoles como conejos y a quien nadie habia dado vela en nuestro entierro".
(San Camilo 36, Camilo Jose Cela).
Camarada Marcial, la desmemoria historica tiene la virtud de hacer heroes a villanos y villanos a heroes, arremeto contra, como tu bien dices no lucharon de forma leal, es curioso, que en la actualidad cuaquier genocida o asesino marxista o republicano es omitido, nunca hay pruebas, todo son hipotesis y manipulaciones, caso Carrillo, Marcos Ana, etc... Las generaciones actuales deben conocer que los otros abuelos tambien cometieron las mismas tropelias que los "malos" y que no es bueno justificarlas, no dejes en el olvido que inocentes hubo en ambos bandos, el el acto de definirte no te otorga ningun derecho sino las consecuencias de tus actos.
9 de Febrero de 1934, Francisco Tello Tortajada, marxista del Psoe, asesina por la espalda de 5 disparos, al falangista Francisco Montero y Rodrigez de Trujillo, detenido 10 dias despues el asesino, es sentenciado a 23 años y 3 meses, 2 años despues es perdonado y amnistiado por el Frente Popular.
CAFE

29 Septiembre 2009 | 12:03 PM

restituto dijo

PARA QUEIJA DE LA VEGA:

Aprovecho para hacer precisión histórica en relación con error que observo desde hace años en páginas weeb proclamadas falangistas respecto al asesinato de Matías M0ntero. Tello Tortajada no fué detenido 10 días después, sino en el acto, empuñando aún la pistola, por el inspector de policía Justino Arenillas, que pasaba por allí. Arenillas, ya comisario tendrá importancia en el franquismo y hasta en la historia de FE-JONS, interviniendo en relación con la muerte de Goya en abril de 1937 en Salamanca.

Aquí va enlace de ABC de 10.02.1934 (desde hace unos días se puede acceder por internet), relatándose en dicho número lo relativo a Matías Montero.

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1...

30 Septiembre 2009 | 07:00 PM

Marcial dijo

Camarada Queija. De acuerdo con lo que expones.

No termino de enterder lo que quieres decir con "el acto de definirte no te otorga ningun derecho sino las consecuencias de tus actos", pero en cualquier caso las generalidades siempre son desmentidas por los casos particulares.

Que el gobierno republicano nacido de julio del 36, indultara al asesino de un falangista no tiene nada de anormal, que un criminal de guerra o un asesino de retaguardia comunista escapara al pelotón en la post-guerra y fuera posteriormente indultado, es simplemente increible. Si conoceis algún otro caso no dudeis en contármelo y me la envaino (la lengua y la pluma).

30 Septiembre 2009 | 10:59 PM

QEIJA DE LA VEGA dijo

Gracias por la informacion, camarada Restituto.
"El acto de definirse no otorga ningun derecho, sino las consecuencias de los actos", un ejemplo, los actuales revisionistas ideado la estrategia de crear un mensaje ambiguo y mitologico de la II Republica Española, algo asi como una democracia al uso semejante a las nordicas del siglo XXI, y en realidad era un sistema escluyente, sectario, antidemocratico y anticlericar, otro principal protagonista del conflicto civil por su actitud de generar el odio y enfrentamiento.
Otro ejemplo mas cercano, ostentacion de la abolicion de la pena de muerte, dentro del bello ideal del progresimo de izquierdas, acaparadores de la justicia y los derechos humanos mas avanzado, y luego creas el Gal.
sin ir mas lejos, ¿ de verdad crees que nuestra demoburgesia es el ideal de justicia y veladora ideal de nuestros derechos fundamentales?,¿ la constitucion es respetadas por todos?, ¿los partidos y sus politicos actuan para y por el beneficio de España?, ¿o no se puede plantear estas dudas? POR QUE ES UNA DEMOCRACIA.
Si como bien dices, cualquier acto de la de Republica es normal y justificable, convencido de la bondad de unos y la pervesidad de otros, te dare cumplida cuenta de los casos, a tu juicio increibles, camarada Marcial, recibe mi mas cordial saludo.
Arriba España

1 Octubre 2009 | 12:24 PM

restituto dijo

PARA QUEIJA DE LA VEGA:
De nada. Para eso estamos. Saludos nacionalsindicalistas.

1 Octubre 2009 | 03:29 PM

Luis dijo

Acabo de leer lo de que Juan Ramón se ha hecho de UPYD, espero haberme equivocado en los apellidos, a ver si alguien me lo puede aclarar.
Gracias y espero haberme equivocado.

1 Octubre 2009 | 05:30 PM

QEIJA DE LA VEGA dijo

Disculpar mi error, quise decir excluyente.
CAFE

1 Octubre 2009 | 08:04 PM

Marcial dijo

La verdad es que debo explicarme muy mal. ¿De donde sacas todos eso que dices que creo?.

Mi comentario sobre el indulto de Tello tiene connotaciones negativas hacia ese gobierno republicano capaz de indultar a un asesino por el mero hecho de haber sido condenado por haber apiolado a un supuesto enemigo de la República.

Los que estaban presos por acciones violentas hacia ese bando, no solo no fueron indultados sino que murieron asesinados en las sacas o paseos.

Pero no nos hagamos lios, en la España de la post-guerra muchos asesinos de las escuadras negras fueron premiados, y que yo sepa ningún asesino del bando vencido fue perdonado.

2 Octubre 2009 | 12:10 AM

QEIJA DE LA VEGA dijo

Camarada Marcial, con esto me gustaría dar por zanjado el tema, tu tienes tu razón y yo la mía. Me parece sorprendente la contundencia de tus informaciones, tal vez desconozcas la magnitud y las consecuencias de un conflicto armado, sumando además el agravante de ser civil. Las instrucciones de José Antonio y de Hedilla para evitar en todo momento ser brazo ejecutor o verdugo de los militares y demás aliados, tal vez (y digo tal vez, no estoy en disponibilidad de afirmarlo), los camisas viejas entendieran el mensaje, pero no lo tengo tan claro con los millares de arrimados, oportunistas y los muchos afiliados que hubo para salvar la vida, tanto en el inicio del conflicto como tras la toma de tal o cual zona. Algunos implicados en troperias que luego redimian con otras mas brutales contra su antiguo camarada, cree me fue así, tal vez deberíamos recordar las delaciones, que fueron bastante numerosos,solo tienes que comparar las sentencias de muerte dictadas en la post-guerra y las verdaderamente ejecutadas según el devenir del conflicto mundial, debes entender que los actos de violencia aunque injustos, siembran el terror e impide la denuncia, no creo que omitas este detalle en tus razonamientos, viviendo actualmente, el conflicto de las vascongadas. Pretender ser mas papista que el papa, conlleva casi siempre a la justificacion permanente.
No entiendo muy bien lo de los camisas negras, pero aquí, de todos los colores se hartaron de plomear al de enfrente por variadas razones, hasta por miedo. El intentar juzgar este tipo de acto desde bases ideológicas, negando la condición humana, se denomina utopía y la romántica defensa de esta, a causado mas horrores en el mundo, que las religiones, y ya es decir, ¿ tienen mas razón moral los franceses por pasar cuentas a los colaboracionistas, los de Nuremberg, los rusos en Berlin, etc....?.
Nunca he dejado de respetar y compadecer a los españoles de ambos bandos que sufrieron las penalidades de una guerra y sus terribles consecuencias, por eso no creo que sea positivo, los intentos de los nietos de esos españoles, y no me refiero a ti, puesto que no conozco tu realidad, para proseguir un conflicto ya acabado y pretender justicia con los mismos argumentos que llevaron a sus abuelos a matarse. nuestro deber es simplemente, aprender e intentar mejorar
Si a un así sigues queriendo conocer "perdones" encontraremos el medio de hacertelos llegar.
Sin mas, recibe camarada, mi mas cordial saludo.
Arriba España

2 Octubre 2009 | 10:08 PM