Azul_09 dijo

Me dirijo a los cientos de camaradas que visiten esta pagina asiduamente:

Ha llegado el momento de COLABORAR !!!

Como sabeís las manzanas podridas de la dirección de FE de las J.O.N.S no dejan de contaminar al resto de nuestro amado movimiento.

Contribuir economicamente con Regeneración 2009 ya que ellos son quien estan dando la cara para que F.E.J.O.N.S no desaparezca.

A continuación os pondré un enlace que os remitirá a un blog donde teneís una cuenta bancaria, os agradecería que aporteís una cantidad simbolica gracias.

http://azul_09.espacioblog.com/

25 Noviembre 2009 | 03:05 PM

Azul_09 dijo

Me dirijo a los cientos de camaradas que visiten esta pagina asiduamente:

Ha llegado el momento de COLABORAR !!!

Como sabeís las manzanas podridas de la dirección de FE de las J.O.N.S no dejan de contaminar al resto de nuestro amado movimiento.

Contribuir economicamente con Regeneración 2009 ya que ellos son quien estan dando la cara para que F.E.J.O.N.S no desaparezca.

A continuación os pondré un enlace que os remitirá a un blog donde teneís una cuenta bancaria, os agradecería que aporteís una cantidad simbolica gracias.

http://azul_09.espacioblog.com/

25 Noviembre 2009 | 03:06 PM

Azul_09 dijo

Me dirijo a los cientos de camaradas que visiten esta pagina asiduamente:

Ha llegado el momento de COLABORAR !!!

Como sabeís las manzanas podridas de la dirección de FE de las J.O.N.S no dejan de contaminar al resto de nuestro amado movimiento.

Contribuir economicamente con Regeneración 2009 ya que ellos son quien estan dando la cara para que F.E.J.O.N.S no desaparezca.

A continuación os pondré un enlace que os remitirá a un blog donde teneís una cuenta bancaria, os agradecería que aporteís una cantidad simbolica gracias.

http://azul_09.espacioblog.com/

26 Noviembre 2009 | 09:18 AM

Qeija de la Vega dijo

Azul_09, ¿tu te crees que los hijos y nietos de los vencedores de la ultima Guerra Civil, son jilipollas?, tu eres un tonto el haba, por muy temprano que te levantes, cambia de rollo e intentale sacar la pasta a las juventudes de Vaciamadrid, cuentales algo del Che y un poquito del venezolano y te lo llevas crudo.
Q t den parasito.

26 Noviembre 2009 | 09:41 PM

Antonio dijo

¿Alguien me podría aclarar qué es lo que pretende regeneación 2009? ¿Cuál es su programa político y su filosofía dentro de Falange? ¿Es una corriente interna de opinión dentro del grupo liderado por Diego Márquez? ¿Pretenden continuar con él o sustituirle democráticamente? ¿o sin democracia?
Yo por mi parte sigo pensando lo de siempre. Para afiliarme a un partido que, con la que está cayendo, se limite a pegar carteles cada convocatoria electoral y a decir cuatro banalidades, prefiero seguir en casa, escribiendo quizá un libro sobre nacionalsindicalismo.
No sé si alguien ha pensado que lo que habría que enterrar dignamente, no es a la Falange. Más bien a la juventud actual, Una juventud sonriente, timorata, que se conforma con:
- La privatización de la Universidad pública mediante el Plan de Bolonia
-Los contratos basura y más basura todavía con el plan neoliberal que se prepara, por mor de la crisis.
- La neoesclavitud de los primeros contratos, explotadores de los becarios.
- Una nación con más de seis millones de parados (es a lo que vamos)
-Que se rían de nosotros los ingleses disparando contra nuestra bandera en aguas españolas
-Que seamos los payasos y el hazmereir del planeta pagando a terroristas y a piratas el rescate que piden.
-Que España se haga pedazos con el separatismo.
-Que haya un gobierno que pague con dinero de todos nosotros a la Banca para que se recupere de su imperdonable despilfarro que nos ha llevado a la ruina.
Y mientras tanto ¿qué hace una juventud que se llama falangista? La mayor parte de ellos refugiarse en la nueva derecha, porque al fin y al cabo son eso. De derechas. Y que no les hablen de una FE JONS (Auténtica) porque eso es tanto como tirarse al monte. Y sus lindos mocasines se lo impiden. Aparte de que no se han leído ni por el forro no ya a Ramiro Ledesma, (ignoran todo su pensamiento sindical); es que ni a José Antonio
Y van diciendo por ahí que la Falange está obsoleta. Tal vez lo obsoleto sea su pretendida juventud. Por lo menos, que nos acompañen al geriátrico para hacer estampitas de solidaridad,
Qué pena.

1 Diciembre 2009 | 05:03 PM

restituto dijo

PARA ANTONIO:

Yo creo que la unidad ya está hecha. Otra cuestión es el reagrupamiento y que los reagrupados en vez de cuatro gatos seamos dos. Yo he tenido el orgullo de pertenecer a FEJONS en la única época de su historia (ni aún ocurrió en los tiempos fundacionales) en que asumió un perfil revolucionario (cuando aquellas siglas no tenían existencia legal hasta que los hombres del Movimiento entregaron aquella denominación a los que no se habían acordado de ella). En los años 60-70 los que al grito de ¡Falange Si! ¡Movimiento No! enarbolábamos las siglas FEJONS no teníamos ninguna competencia de francofalangistas ni de elementos reaccionarios por la sencilla razón de que se oponían a que dichas siglas se utilizasen. En efecto, Raimundo Fernández Cuesta, de aquella “ni estaba ni se le esperaba”, pues sostenía que los falangistas debíamos estar en el Movimiento, oponiéndose en las cortes franquistas a la constitución de FEJONS como asociación política(allí se enfrentará a Pedrosa Latas, que defendía nuestro derecho a recuperar nuestra identidad bajo las siglas FE-JONS). Asimismo Utrera Molina, pese a ser Secretario General del Movimiento en aquellas fechas, en su libro "Sin cambiar de bandera" no dedica una sola línea a los intentos de constitutir FEJONS como asociación política. De otra parte para Blas Piñar y FN nosotros, incluyendo a Márquez Horrillo, éramos unos elementos marxistizados por cometer el delito de no aceptar la restauración de la monarquía. En definitiva, aquella era una falange de nacionalsindicalistas , pues los elementos del conglomerado de la plaza de Oriente no mostraban como ocurre ahora (con un panorama falangista en el que casi no hay nacionalsindicalistas), querencia por dichas siglas. Si acaso lo que hacían estos señores es apoyar a José María Ruiz Gallardón, que pretendía mandar a Diego Márquez a la cárcel o al psiquiatra por declarar que los falangistas no aceptábamos la monarquía (de aquella Márquez cumplía con la claúsula jonsista incorporada al acuerdo de fusión JONS-Fe de 13 de febrero de 1934, de "recusación en los puestos de mando para los mayores de 45 años").

Por lo tanto, creo que no hay que perder el tiempo. Hay que recuperar aquellos elementos dispersos y lanzar aquellas consignas. Convocar a los jóvenes de ahora (aunque sean dos gatos) que estén dispuestos a enarbolar aquella bandera revolucionaria, darles el espaldaldarazo para que asuman la vanguardia revolucionaria y ¡Adelante! Nada de perder tiempo en conversaciones. El combate por la unidad, la grandeza y la libertad de España (al margen de los planteamientos confesionales y yankisionistas de las fuerzas nacionales) provocará la unidad que merece la pena, y la jerarquización del movimiento, a cargo de los mejores combatientes, En resumen la verdadera unidad que se efectúa en torno a la acción (Como escribió Ramiro "un pueblo es más sincero cuando pelea que cuando vota"·l. Las guerrillas acabarán transformándose en Ejército. ¡Arriba España!

1 Diciembre 2009 | 10:43 PM

Qeija de la Vega dijo

Acabo de encargar una camiseta con la leyenda en pectoral " YANKISIONISTA", me gusta la etiqueta. Al igual que los "cogones" de la ong Barcelona Acció Solidária de proseguir su "mision" con escolta armada, que valentia por parte de estos niñatos solidaros, que se lleven de escolta al hijo puta que tiro el coctel molotov contra los niños durante la emision de un partido de la seleccion española en plaza publica, os invito a exponer vuestros comentarios en la pagina de tan "ilustre organizacion humanitaria", ¿ y los de erc?. como los del bng y eb en su momento, ni mu.

Ya sabemos, que con los nuevos aires que se le quiere dar a la FE, estas cosas no son politicamente correctas, ademas, seguro que coinciden con la sensibilidad de esta y otras ongs de chicos guays.
azul_09, ¿no sigues pidiendo pasta?, aprovecha el momento y pide pa los de Senegal.
ARRIBA ESPAÑA

3 Diciembre 2009 | 10:24 PM

restituto dijo

Observo que don Francisco Franco era un "rojo peligroso" al lado de algunos neofalangistas de "nuevo cuño".

CARTA DE FRANCO AL PRESIDENTE DE USA LINDON B. JHONSON EN CONTESTACIÓN A LA QUE ÉSTE LE DIRIGIÓ SOLICITÁNDOLE AYUDA EN LA GUERRA DE VIETNAM (Está fechada el 18 de agosto de 1965)

Mi querido Presidente Johnson

Mucho le agradezco el sincero enjuiciamiento que me envía de la situación en el Vietnam del Sur y los esfuerzos políticos y diplomáticos que, paralelamente a los militares, los Estados Unidos vienen desarrollando para abrir paso a un arreglo pacífico. Comprendo vuestras responsabilidades como nación rectora en esta hora del mundo y comparto vuestro interés y preocupación de los que los españoles nos sentimos solidarios en todos los momentos. Comprendo que un abandono militar de Vietnam por parte de los Estados Unidos afectaría a todo el sistema de seguridad del mundo libre.

Mi experiencia militar y política me permite apreciar las grandes dificultades de la empresa en que os veis empeñados: la guerra de guerrillas en la selva ofrece ventajas a los elementos indígenas subversivos que con muy pocos efectivos pueden mantener en jaque a contingentes de tropas muy superiores; las más potentes armas pierden su eficacia ante la atomización de los objetivos; no existen puntos vitales que destruir para que la guerra termine; las comunicaciones se poseen en precario y su custodia exige cuantiosas fuerzas. Con las armas convencionales se hace muy difícil acabar con la subversión. La guerra en la jungla constituye una aventura sin límites.

Por otra parte, aunque reconociendo la insoslayable cuestión de prestigio que el empeño pueda presentar para vuestro país, no se puede prescindir de pesar las consecuencias inmediatas del conflicto. Cuanto más se prolongue la guerra, más empuja al Vietnam a ser fácil presa del imperialismo chino, y aun suponiendo que pueda llegar a quebrantarse la fortaleza del Vietcong. Subsistirá mucho tiempo la acción larvada de las guerrillas que impondrá la ocupación prolongada del país en que siempre seréis extranjeros. Los resultados como veis, no parecen estar en relación con los sacrificios.

La subversión en el Vietnam, aunque a primera vista se presente como un problema militar, constituye, a mi juicio, un hondo problema político; está incluido en el destino de los pueblos nuevos. No es fácil al Occidente comprender la entraña y la raíz de sus cuestiones. Su lucha por la independencia ha estimulado sus sentimientos nacionalistas; la falta de intereses que conservar y su estado de pobreza les empuja hacia el social-comunismo que les ofrece mayores posibilidades y esperanzas que el sistema liberal patrocinado por Occidente que les recuerda la gran humillación del colonialismo. Los países se inclinan en general al comunismo porque, aparte de su poder de captación es el único camino eficaz que se les deja. El juego de las ayudas comunistas rusa y china viene siendo para ellos una cuestión de oportunidad y de provecho.

Es preciso no perder de vista estos hechos. Las cosas son como son y no como nosotros quisiéramos que fueran. Se necesita trabajar con las realidades del mundo nuevo y no con quimeras. ¿No es Rusia una realidad con la que ha habido que contar? ¿No estaremos en esta hora sacrificando el futuro a aparentes imperativos del presente? A mi juicio hay que ayudar a estos pueblos a encontrar su camino político, lo mismo que nosotros hemos encontrado el nuestro.

Ante estos hechos nuevos no es posible sostener la rigidez de las viejas posiciones. Una cosa es lo que puedan acordar las grandes naciones en Ginebra y otra el que tales decisiones agradan a los pueblos y se conformen con ellas. Es difícil de defender en el futuro y ante los ojos del mundo esa división artificial de los países que sí fue conveniente de momento dejará siempre abierta una aspiración a la unidad.

Comprendo que el problema es muy complejo y que está presidido por el interés americano de defender a las naciones del Sudeste asiático de la amenaza comunista; pero siendo ésta de carácter eminentemente político, no es sólo por la fuerza de las armas cómo esta amenaza puede desaparecer.

Al observar, como hacemos, los sucesos desde esta área europea, cabe que nos equivoquemos. Guardamos, sin embargo, la esperanza de que todo pueda solucionarse ya que en el fondo los principales actores aspiran a lo mismo; los Estados Unidos a que el comunismo chino no invada los territorios del sudeste asiático; los estados del sudeste asiático a mantener a China lo más alejada de sus fronteras; Rusia, a su vez, a que su futura rival, China, no se extienda y crezca; Ho Chi Minh, por su parte, a unir el Vietnam en un Estado fuerte y a que China no lo absorba.

No conozco a Ho Chi Minh, pero por su historia y sus empeños por expulsar a los japoneses, primero, a los chinos después y a los franceses más tarde, hemos de conferirle un crédito de patriota, al que no puede dejar indiferente el aniquilamiento de su país. Y dejando a un lado su reconocido carácter de duro adversario, podría, sin duda ser el hombre de esta hora, el que Vietnam necesita.

En este interés superior de salvar al pueblo vietnamita y a los pueblos del sudeste asiático, creo que vale la pena de que todos sacrifiquemos algo.

He deseado, mi querido Presidente, haceros estas reflexiones confidenciales en el lenguaje directo de la amistad. Aunque sé que muchas están en vuestro ánimo, le expongo lealmente mi juicio con el propósito de ayudar al mejor servicio de la paz y del futuro de los pueblos asiáticos.

Suyo buen amigo

Francisco Franco.

Jefe del Estado Español

4 Diciembre 2009 | 01:04 AM

Qeija de la Vega dijo

Camarada Restituto, como siempre un buen documento, pero ya conocido, aun asi España esta en la lista de los paises que cooperaron y participaron en Vietnam, con un grupo de sanidad y "otros", amen del material belico vendindo, entre ellos un anecdotico y extraordinario pedido de carabinas destroyer 9 mm largo (algunas con culatin abatible metalico ) utilizadas incluso por los Seal en esta campaña.
Gracias adios, nuestra patria, cuenta con una brillante y extensa historia, no puedo calificar tu argumento, para justificar...., podria yo tambien reproducir aqui las cartas del General Carlos Palanca al gobierno de la epoca y a la reina Isabel II de las visicitudes de la campaña española en Vietnam de 1858-1863 junto a tropas francesas.¿y?, cada epoca amigo...

Nadie pone en duda, salvo los resentidos de turno, la inteligencia y capacidad diplomatica del General Franco, ante acontecimientos internacionales a los que se vio expuesto y supo sobrevivir, paso por alto la II G.M, en el caso de la campaña asiatica, supo ver rapidamente, que el envio de tropas españolas a tan remotas tierras, sin ningun resultado positivo para nuestra politica internacional, traeria problemas a nivel interno y seria incomprendida por la poblacion, como recoge muchos ducumentos de la epoca, ademas que a España en general le importaba un pimiento Vietnam que es lo que el fondo recoge la carta al presidente de Usa y sino mira las ordenes del General ante la provocacion de la Marcha Verde, ordenes que no dudo que contengas entre tu extensa y envidiable documentacion y visto la actualidad respecto al Sahara...

¿ Cuales fueron las consecuencias de la "negativa" de Franco a los EEUU de participar activamente en el conflicto?
Aun asi, debes entender mi sorpresa a ver utilizado opiniones del General como argumento de camisa vieja, para afianzar y justificar una postura ideologica de ¿ Jose Antonio?.

Alguien me podria explicar alguna vez, sobre todo los sensibles e implicados en todas estas opiniones sobre tal o cual actuacion y apoyado en la perpectiva de ver los acontecimientos a toro pasado, ¿Corea del Norte o del Sur?, tengo entendido que Vietnam es una "potencia" ideologica, industrial, en sanidad, en educacion, vamos una joyita, ¿ que tal si le preguntamos a los vietnamitas en la actualidad que elegirian.

(Argumento ya recurrido por mi), en vuestro entorno, hijos, nietos hermanos etc.., ¿estan ansiosos por vivir como un vietnamita, votarian a un partido con base ideologica vietnamita para exportarla a nuestra sociedad?.
Y por favor, sin lo de la libertad de los pueblos y tal, que son comunistas.
Un saludo de un yankisionistafalangistadenuevocuño.

ARRIBA ESPAÑA.

P.d: os recomiendo la lectura del libro " Reseña historica de la expedicion a la Conchichina" del General Carlos Palanca 1869

5 Diciembre 2009 | 06:36 PM

restituto dijo

España no participó para nada en la guerra de Vietnam (me refiero a la de USA) y aquella si fué una misión estrictamente humanitaria. No como las de Aznar y Zapatero (aunque estos hacen el paripé pero mandan unidades de combate -tampoco el Ejército español, hoy llamado profesional -salvo cuatro gatos aventuteros con clase de tropa de procedencia hispanoamericana fundamentalmente- estarían por la labor de combatir en serio y tener más de cien muertos en combate, no en accidentes, como han tenido los canadiensen en Afghanistán-ya no lo estuvieron en el Sahara cuando nos afectaba -yo fuí de los dos únicos oficales en un rgto. de la DAC en 1975 -el otro más bien me apoyaba- que nos manifestamos dispuestos a que el Ejército permaneciese en el Sahara -para mi sería una forma extraordinaria de iniciar la transición, aunque se mandasen al garete los 40 años de la paz de Franco -pero lo que yo pensaba contaba poco en el Ejército y desde luego mucho menos que la postura del coronel San Martin ´-prototipo de yankisionista- (el pintoresco Alcázar de Velasco lo achacaba al origen judaico de sus apellidos) que hizo lo indecible para le entrega del territorio a Marruecos, y ha llegado a reconocer que la visita de Juan Carlos a El Aiun era una comedia, pues cuando se realizó ya se había acordado la entrega del territorio. Y por supuesto el lobby pro-marroquí del Alto Estado Mayor tampoco estaba por la labor de combatir.

Yo he conocido a uno de los cuatro gatos que estuvo en Vietnam, el comandante de intendencia Vázquez Labourdette, a comienzos de los 80 destinado en la habilitación de la Brigada XI de la DAC (incluso dió una conferencia a los oficiales sobre aquel asunto). Allí solo hubo un dispensario médico-sanitario (bien visto por la población de la zona, mucho mejor visto que los americanos, bastante impopulares en general, lo que no ocurría con la antigua presencia francesa, habiendo gentes que todavía los recordaban con buenos ojos) a los que acompañaron algunos oficiales que realizaban tareas administrativas o de intendencia como el susodicho. Nada pues, diferente a un dispensario de misiones, pues no había ninguna unidad militar armada. Y por supuesto es sabido que Franco se mantuvo al margen del cerco noreteamericano a Cuba. A cada uno lo suyo. Un sector del falangismo actual más bien está en sintonía con Esperanza Aguirre, que recientemente ha acusado a Franco de socialista, por su intervencionismi en el campo de las relaciones laborales y de la Seguridad Social.

5 Diciembre 2009 | 06:58 PM

Qeija de la Vega dijo

Camarada Restituto, he mencionado el caracter "sanitario" del apoyo español, a la guerra de Vietnam de los EEUU, y los "otros", no lo puedo probar, por que son historias de reunion contadas por Oficiales del Arma de Aviacion sobre operaciones de adiestramiento en zona de guerra.
Ademas, como siempre, hubo importantes contingentes de tropas no americanas, como australianas, coreanas ( del sur) etc...

Creo, segun mi documentacion, que el General, mando al combate, eso es indiscutible y que los promotores de la transicion, con el actual Rey, se negaron y maniobraron para la entrega del Sahara, al que me une un vinculo afectivo, ya que mi padre estuvo sirviendo alli. exibiendo con orgullo su camello sobre media luna.

Tu referencia a Cuba es uno mas de la clara la politica internacional española en la epoca e intentar sacar del ese contexto a Vietnam para apoyar una opinion, me sigue sin parecer correcto,sin animo de ofender.

Me consta que muchos militares y españoles, no estuvieron de acuerdo con entregar de manera tan vergonzosa en Sahara y me entristece el bajo concepto que tiene del actual ejercito español, pero no sere yo quien argumente contra usted en ese tema, por respeto.

No son los militares los que no encajan las bajas, creo mas y asi lo demuestran los ejemplos de numerosos conflitos, que son los Gobiernos y la sociedad civil, los que no estan dispuestas a pagar el coste, cada uno por un motivo diferente y los terroristas utilizan esto con envidiable astucia y resultados por lo que veo.

Yo si tengo claro quien es mi enemigo, y la maxima, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" es la que debe marcar la politica de seguridad de España.

Ya esta sobradamente demostrado que a estos elementos, les da igual la excusa, la Europa cristiana y civilizada, es y sera su objetivo, hay veces que las discusiones ideologicas hay que dejarlas de un lado ante una amenaza general y real, estoy seguro que a cualquier ex-combatiente republicano que se lo pregunte, a dia de hoy, me daria la razon, lo aprendieron en carnes propias.

Claro, que esto es mi opinion, sin mas recibe mi mas cordial saludo

ARRIBA ESPAÑA

6 Diciembre 2009 | 09:49 PM

Qeija de la Vega dijo

En dos partes para no hacerlo extenso, sobre la opinion de la Presidenta de la Comunidad de Madrid denota tal vez ignorancia, pues es sabido que toda la Ley Laboral actual tiene su mayor base juridica en la del 1944, no, nos sorprendamos, es asi, y tengo entendido, que algo tuvieron que ver los Falangistas, por lo tanto seria conveniente sacarla de su error, y que utilize el termino nacional-sindicalista en vez de socialista.

Denoto, tal vez es imaginacion, que existe entre los camisas viejas, como un extraño "orgullo", cuando alguien les describe, como de izquierdas, socialistas, anarquistas, que no acabo de entender, por que sino, ¿para que se fundo Falange?

Dicrepo sobre el " cariño " y nostalgia de los vietnamitas respecto a los franceses, hombre, tenemos Dien Bien Phu, creo que tambien discreparia el General Giap y una parte importante del pueblo vietnamita, al margen del contenido ideologico en los cuadros de mando y organizativos de la lucha local, no olvidemos que luchaban contra lo que suponian invasiones y este pueblo a lo largo de su historia a sufrido muchas, y la intervencion americana fue eso, una intervencion, nunca una invasion.

La cantidades de dinero, infraectucturas y sevicios que dio y realizo el ejercito americano durante la Operacion "Corazones y Mentes" no se puede comparar con la aportada por los colonos franceses a lo largo de casi 100 años. y ademas con autonomia politica, A veces hay que aplicar el sentido comun mas que el de la viscera

Y no son divagaciones, tomese como ejemplo el conflicto de Corea, de haber sido otro el signo del conflicto, comparemos el norte con el sur.

Otra " aportacion " española al conflicto, es que el alto manto yankee, "copio" la estrategia del General Valeriano Weyler en Cuba, para acabar con el apoyo y la utilizacion de recursos por parte de los Viecong en el Sur, con una obviedad, los americanos los dotaron de servicios que eran impensables para el campesinado, pero fracasaron, por que no entendian lo del apego a la tierra de estos.

Y al final quien a perdido es el pueblo Vietnamita y despues de 1975, los yankees ya no tiene responsabilidad

ARRIBA ESPAÑA

6 Diciembre 2009 | 10:33 PM

restituto dijo

Lo del Ejército en relación al Sahara me reafirmo en ello. Recibí en mi acuartelamiento a la compañía de Carros Bakalí -estuvieron unos meses y hasta hicieron maniobras con nosotros en el Rgto. Uad-Ras-., al regresar de la marcha verde y hasta tuve muy buena relación con su jefe accidental (el teniente Rico) -su capitán se encontraba en Toledo haciendo el curso de comandante- y alojándonos ambos en la residencia de oficiales. La actitud de San Martin no es invento mío (sino que lo dice él). En el Sahara (declarado en su día provincia española) no se produjo ningún movimiento de revuelta significativo como ocurrió con el Ejército francés en Argelia. Solamente tengo noticia de que media docena de legionarios, haciendo honor al espíritu de acudir al fuego (la mayoría extranjeros) desertaron para unirse al Polisario, y entre ellos un sargento que morirá en combate, vistiendo el uniforme de la Legión, manejando una ametralladora y negándose a retirarse, en las filas del Polisario.

Lo de Vietnam, lógicamente hablo de óídas, pues yo no estuve allí. Lo que he transcrito es la versión del citado comandante Vázquez Labourdette (que es el que habla del asunto de los franceses), a la que vez, que, como experiencia personal, recalcó que ellos se movían allí sin ningún problema ni temor a sufrir atentado alguno (salvo los accidentes que se puedan producir en las guerras), pues contaban con la simpatía de la población. Saludos.

6 Diciembre 2009 | 10:54 PM

restituto dijo

Respecto de tu concepción del papel de la Falange te diré "que no es nada nuevo bajo el Sol", pues ya en los años 30, señores que eran más de derechas que Franco, caso de los monárquicos de la época utilizaban argumentos similares a los tuyos.

Recientemente en el foro ateneopolítica, a petición de un forista interesado en la historia, he transcrito textos de los años 30 (estos creo no son muy conocidos) relativos al papel que los monárquicos españoles pretendían que realizase la Falange. Aquí transcribo lo que expuse en foro ateneopolítica.Saludos

Atendiendo a la demanda de un forista, interesado por la historia, y en relación con el tema ¿Fué la Falange fascista? aquí transcribo los artículos de Alvaro Alcalá Galiano (desde hace unos días conociendo las fechas es fácil localizar los artículos en la hemeroteca de ABC por lo que se transcriben los enlaces), que representan el punto de vista de los monárquicoe españoles sobre la Falange, artículos que dieron con su autor en la cárcel, tras denuncia del fiscal de la República de incitar al asesinato político y que determinaron la famosa nota de J.A. al ABC, que también se transcribe junto con un texto del monárquico José María Carretero (El Caballero Audaz) en su biografía de Don Juan de Borbón que también se ocupa del tema de la Falange y que la reseña del adelanto de su publicación sirvió de hilo argumental a Alvaro Alcalá Galiano en sus artículos:

“El Caballero Audaz”

“Don Juan de España, heredero de Alfonso XIII”
Ediciones El Caballero Audaz.-1934

Págs.258-260:

“¿Cuál ha sido la misión del fascismo en la política europea contemporánea?
Simplemente la de dar la batalla al marxismo.
Y resulta, por modo dramáticamente grotesco, que el fascismo en España ha habido ocasión en que se ha abrazado –en la persona de su jefe- con uno de los líderes del socialismo militante en plena sesión de las cortes del Congreso.
¿Qué podrá esperarse de un fascismo de tal forma dirigido? Simplemente, lo que ha pasado: que mientras el líder fascista se reducía a un papel decorativo de pasar lista a los muertos de su agrupación en las ceremonias fúnebres, el marxismo salió a la calle a dar batalla.
Y esa batalla al marxismo no se la ha ganado, como en Italia, en Alemania o en Austria, el fascismo militante: No; la batalla contra el marxismo, en España, la han ganado, con su esfuerzo, con su dinero y con su sangre, los partidos de derecha en las elecciones de noviembre, trayendo una mayoría parlamentaria y ahora, en el momento de la revolución, la ha ganado el Ejército.
¿Qué tiene, pues, que hacer ya ese equívoco fascismo español, que elogió a los socialistas y ha dejado que las juventudes de Acción Popular y el Ejército del Estado republicano ganen la batalla a sus enemigos?
De no rectificar inmediatamente sus formas y maneras, recemos un responso irónico, burlesco y piadoso sobre el cadáver de ese nonnato fascismo español, que solo tradujo del fascismo verdadero la espectacularidad teatral y aparatosa y la inofensiva ceremonia de unos saludos a la romana”.

ABC 10-2-1934.-“República de oportunistas”, por Alvaro Alcalá Galiano
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1...

ABC-13-2-1934.-“Martirologio fascista” por Alvaro Alcalá Galiano.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1...

Nota de J.A. y comentario de ABC
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1...

8 Diciembre 2009 | 09:22 PM