Antonio dijo

Tienes muchísima razón, Restituto, y como siempre informas con seriedad y rigor.
Ignoro mucho de David Jato Miranda, de su trayectoria y demás. Lo que sí es cierto es que nunca fue de la Auténtica ni de sus partidos predecesores, como el FSR, FENAL, principalmente. FENS de Aurelio (le conocí y compartimos anécdotas y manifestaciones), siempre fue un grupúsculo , pero la Autèntica .en otros momentos he escrito sobre ello-, se nutría curiosamente de oleadas de militantes de FEI que se afiliaban cuando terminaba el período de su juramento militante.
Es indudable lo que dices al final. Y es evidente que hay que tenerlo muy en cuenta. Por eso aludo a una juventud nada timorata ni sonriente, etc. La resurrección de FE de las JONS (Auténtica) no es un juego inocente, ni mucho menos. Puede ser un hecho, que curiosamente, "se salga absolutamente del guión preestablecido".

25 Septiembre 2009 | 09:35 PM

favila dijo

Me alegro de que te haya gustado tanto el capítulo de Cuéntame, Antonio. Supongo que también suscribes este diálogo que tiene lugar:

[NIÑO] - Pero, ¿es que tú eres rojo?
[HEDILLISTA] - Fascista, pero fascista de los de verdad, de Hedilla.

26 Septiembre 2009 | 05:00 AM

Proscrito camino del destierro dijo

Estimados amigos:
Lamentablemente no compartimos los últimos comentarios así como los argumentos. Cualquier aparición pública a la sociedad española con la denominación o nomenclatura F.E. está avocada al FRACASO. Ello para nosotros es ya una realidad superada y nuestra decisión del abandono de estas siglas es firme e irrevocable. Que en FE-JONS actual, F.A. o antigua FE JONS (AUT) haya miembros estupendos no lo negamos, pero la solución para salvar la "esencia" pasa por sacrificar en lo político "la existencia" y que estas organizaciones coadyuven a un doble objetivo: 1º.- Reafirmar y procurar que la F.E. tenga un lugar de reconocimiento en la Historia de España de conformidad con los servicios prestados, 2º.- Procurar que no caiga en manos de la ultraderecha.
Lo demás, con los debidos respetos, es nostalgia, pasado y complejo para afrontar con valentía y coraje los retos y amenazas actuales y que precisan "ideas claras" y sobre todo capacidad resolutiva. En abierta discrepancia os mando un fuerte abrazo. Proscrito.

26 Septiembre 2009 | 10:50 AM

Antonio dijo

A Favila.
No. Ese diálogo lo suscribes seguramente tú. A mí me parece que harto es que una serie de ese estilo haya sacado a un falangista que aunque le hagan decir esa majadería -tributo a la intoxicación antifalangista- por lo menos informe de la verdad. Y vaya al 1º de mayo. Por no decir -eso sería demasiado- que ese personaje también pudo haber ido a la manifestción, con camisas azules y banderas n-s a la manifestación que se convocó en Enero del 77 contra los asesinos ultraderechistas de Atocha. Con el PCE.
Así que a los que les ha gustado mucho, tranquilos. A ponerse los bonitos uniformes negros y correajes que os diseñó Serrano Súñer. No entra en el guión -por ahora- que resucite Falange Auténtica, la de antes.

26 Septiembre 2009 | 06:35 PM

Antonio dijo

A Proscrito. Querido amigo:
Veo que estáis ya embarcados en lo que se llama opción 3.
Ya ves que la opción que propongo no tiene que ver con ninguna de las 3.
Pero déjame que te cuente algo que ya pertenece a la vieja historia del "3-D". Puedo asegurarte que en aquel entonces teníamos la misma intención de resucitar FE de las JONS(Auténtica). Y puedo decir que es asombroso el número de luces rojas que enciende. Hubo quien se hizo los kilómetros desde Cádiz a Burgos para procurar que el intento no cuajase. Es curioso como todos hablan de que la Falange está muerta, de que con esas siglas ya no vas a ninguna parte, etc etc. Pero cuando uno alude al único intento serio de recuperación, el único que suscitó SIMPATÍA POPULAR (y esto es una verdad como una roca de granito) la gente mira para otro lado y se dedica a poponer alternativas tales como "Proyecto Iniciativa" (PI, PIS, que llamábamos los antiguos de la Auténtica) que no duró ni un número de revista. Pero creo que su principal cometido, torcer nuestro proyecto traicioneramente, estaba cumplido.
¡Qué tendrá el agua cuando la bendicen!
Quizá vuestro proyecto vaya a buen puerto, no digo nada de eso. Simplemente os llamo la atención sobre algo no demasiado estudiado en la Falange -salvo por Miguel Argaya- que es la poesía, el sentido poético en la Falange. No es hacer bonitos versos, no. Es que filosóficamente considerado, hay un paso entre la teoría y la acción (praxis revolucionaria) que se llama poiesis. De ahí, poesía, como derivación actual. Pero originariamente poiesis es ese paso previo a la acción que requiere fé, entusiasmo si se quiere irracional, amor, alta temperatura vital, que es lo que el FES medía con el "falangistómetro", no como equivocadamente se supone un medidor de competencia intelectual. Algo que para mi aúna ética y estética en una síntesis bella, indivisible, que da al falangista auténtico su sello característico. Sin esta poiesis, poesía, el falangismo quedaría reducido a teoría nacionalsindicalista, algo frío, vulgar, una fórmula quizá todo lo exacta que la matemática exige, pero para mí incapaz de dotar al ser humano que adopta el compromiso falangista(auténtico) las, digamos, agallas que se necesitan para una empresa destinada a la Conquista del Estado, y por ella, a la salvación de España.
Claro que esto requiere pensar que la "Falange es una e indivisble, milicia y partido, y su brío combatiente es inseparable de su Fe política". Y que no podemos meter cosas y sacar otras; no podemos p.ej. meter "osadía" como valor y quitar "abnegación y sacrificio" porque una resulte más "neofascista" o más moderna o "fashion" y la otra más en la línea católica, tradicional y filosóficamente profunda, de Jose Antonio.
Mira Proscrito. Si alguien es capaz de prescindir de esa síntesis que es medular en Falange (aut) y crear otra cosa que la supere, insisto QUE LA SUPERE. estoy deseando verlo.
Pero si queréis algo duradero, profundo, algo que movilice como a nosotros los de la Auténtica nos movilizó el mensaje joseantoniano y nos hizo ser, p. ej. el primer partido político que CARGARA CONTRA LA POLICIA en Alicante un 20-N (día de la Reconciliación, como nosotros lo empezamos a llamar), si queréis esa temperatura necesaria para torcer el maldito curso de la Historia y hacer añicos todo "guión preestablecido"... Entonces no tenéis más remedio que sustutuír esa poesía por otra. Por mucha solución sindicalista revolucionaria que aportéis. Y... ¿Seguro que en el paso de esa poesía a la vuestra, todavía creo que nonnata, no está previsto el "adecuarse a los tiempos" soltando como lastre toda la moral joseantoniana derivada del sentido católico de la existencia?
Buena suerte en vuestra navegación.

26 Septiembre 2009 | 07:56 PM

favila dijo

No, no te confundas, Antonio. Yo no he dicho que me haya gustado el capítulo de Cuéntame. Has sido el que has dicho que te había gustado y que te había parecido magnífico. Pero bueno, dejemos el tema.

26 Septiembre 2009 | 09:24 PM

Antonio E. Pascual dijo

Vamos a ver, Favila:
¿Me puedes decir donde diantres coronados he puesto que "me ha gustado la cita y me ha parecido magnífica"? La he revisado por si acaso hubiese podido suceder algún error o poltergeist, y lo único es que me ha parecido tal y como he explicado antes.
Es que aquí, en este blog, abundan como las setas los fariseos y los saduceos, que esperan ver la paja en el ojo ajeno y tienden sus finínsimas trampas intelectuales a ver si te cazan en un renuncio. y jamás de los jamases se prestan a un debate serio sobre la globalidad de lo que se trata.
Vamos, es que tratándose de fascistas o de neofascistas no caigo de mi asombro al ver como son éstos los que utilizan fariseísmos claramente judíos. ¿Será un ardid metapolítico de la Nueva Derecha?
No te equivoques tampoco tú, Favila (y ojo al oso)

26 Septiembre 2009 | 10:01 PM

Antonio E. Pascual dijo

A Restituto:

Mira, amigo, reflexionando sobre lo que tengo escrito acerca de la poesía, me he olvidado decir, ahora te lo comunico. que Ramiro también contemplaba ese elemento movilizador,´de idea-fuerza ¿me equivoco demasiado? que creo recordar él expresaba con términos como "mitos" eficacísimos a la hora de movilizar a las masas. Él sabía también de que sin ello, la magna tarea de la "Conquista del Estado" sería algo inútil, yermo, abocado al fracaso.
Esa idea de raíz claramente ramirista, con la joseantoniana, combinada, hace espantarse a muchos. Pero sin ella, todo es a lo sumo, diletantismo intelectual, algo para lucirnos como pavos reales, con nuestra sabiduría filosófica acerca de Nietzche, de Paretto, Mosca, doctrinas del irracionalismo vitalista, etc. Ahora está de moda la "Nueva Derecha" que tiene mucho de eso, aparte de filosofía foránea ajena a nuestra tradición y cultura.
Ramiro era para mí un superdotado. Un intelectual impenitente, pues sin él no hubiese sido posible ni Ortega y Gasset ni la "Escuela de Madrid," subsiguiente. Equivocado o no, (yo me confieso no ramirista) él sabía que es necesario algo más que un bagaje intelectual para la conquista del Estado por métodos revolucionarios. Buscaba gente "que no cierre los ojos cuando suena el estampido del fusil", sin hipocresías frente al uso de la violencia legítima. ¿Me equivoco?
Yo te pregunto, a la vista de todo esto, a tí que eres un ramirista serio y convencido: ¿Ramiro se hubiese sentido a gusto en esa organización "con agallas" como tú reconoces, que era FE de las JPNS (Aut)? ¿Qué hubiese opinado de toda esta fantochería fascistoide actual?
Un afectuoso saludo

27 Septiembre 2009 | 04:06 PM

vascofalangista dijo

si gira alrededor de la doctrina de narciso perales donde retomaron los mejores patriotas del frente de la juventud,podeis contar conmigo , sería un buen comenzar, fue el falangista mas puro desde jose antonio y el mas honrado, quienes le conocimos nos impresionó . un abrazo

27 Septiembre 2009 | 05:29 PM

restituto dijo

Me precio de conocer algo la historia en relación con Ramiro, sobre todo a través de la relación que tuve con su hermano José Manuel Ledesma Ramos. La versión que tengo del falangismo "joseantoniano" (aparte de la "jonsista" de González Vicén)la he tenido por camisas viejas un poco peculiares (incluso algún chiflado como A. de V, muy amigo de correrías de Miguel Primo de Rivera, ya antes de fundarse FE, el más antifranquista que he conocido de todos los camisas viejas y "pro-nazi" sui géneris", "versión taurina". Ricardo Nieto, jefe provincial de Zamora y Santiago Carral, el único de los supervivientes que en los 80 quedaban del tiroteo de la calle Pérez Pujol de Salamanca, en vísperas de la unificación (a quien entrevisté y recogí su testimonio sobre el particular en Vega de Pas -En jocosa carta, interceptada por la censura, desde la cárcel A. de V. retaba " con lenguaje figurado" a Carral a un duelo, carta que le llegó a Carral por mi conducto -muchos años después, pues la censura carcelaria la interceptó-, que no era A. de V., sino de un consejero nacional de la Falange fundacional que la tenía en su poder, entregada por un contacto en la DGS), me decía: "este hombre"- A. de V."está completamente loco"). De todas formas creo que no hay que seguir los apellidos. Los fundadores,si se hubiera respetado el acuerdo JONS-FE `. habrían cesado en sus puestos de mando y no hay que descartar que, caso de haber sobrevivido, se hubiesen apartado de la politica o incluso que cambiasen de orientación política. Como me decía Ezquer, un falangista que no se le podía calificar de jonsista ni sindicalista, pues procedía de la extrema derecha y utilizaba un lenguaje algo arcaico hablando de "que el falangista ha de ser hidalgo, antes que nada, etc", "yo sigo a una idea" -me decía-y en el supuesto de que J.A. no hubiera seguido en plan nacionalsindicalista (hay quien sostiene que por sus orígenes y formación le hubiese ocurrido algo como a Ridruejo o las Foxá, que acabaron -los Foxá siempre estuieron allí- con don Juan de Borbón), yo "seguiría a la idea" y lo que hubiese hecho J.A. "me tiene sin cuidado". Lo mismo sucede con Hedilla. Entiendo que políticamente se haya utilizado su figura como ultimo jefe nacional de FE-JONS y que se negó a aceptar el cargo en el Secretariado de FET, pero sin convertir su posición en un oráculo. Ahora que estoy reordenando mi archivo recuerdo la famosa polémica o enfrentamiento en ABC entre José Mª Ruiz Gallardón (padre del actual alcalde de Madrid) y Diego Márquez (hacia 1975), con ocasión de unas declarciones de Márquez en el sentido de que los falangistas no aceptaban la monarquía, propugnando Gallardón que Márquez fuese enviado a la cárcel o al psiquiatra) y como Gallardón, además de sostener que Márquez no era falangista, pues los falangistas de verdad, con Fernández Cuesta y Girón a la cabeza, apoyaban a Juan Carlos, Gallardón se apoyó en declaraciones efectuadas a ABC unos días antes por Angel Senarriaga (secretario de Hedilla) donde sostenía que la Falange no había sido antimonárquica y sobre todo sus dos figuras principales J.A. y Hedilla (admitiendo únicamente respecto al primero cierta tirantez personal -refiriéndose a Alfonso XIII-, lo que en este aspecto, estimo que es correcto históricamente hablando, pues el hecho de considerar que algún proceder de Alfonso XIII en relación con el general Primo de Rivera, por conducta grosera y chabacana, era algo compartido por la flor y nata del monarquismo -y hasta la propia reina-)que trataba de hacer ver que Hedilla (casado en segundas nupcias con una hija del marqués de dos Aguas) se encontraba "a partir un pinón" con Don juan ý veía con buenos ojos la restauración de la monarquía (hacía referencia a una entrevista don Juan-Hedilla en Denia). Habida cuenta de que el periodismo conocido como "falangista", Ismael Medina, Gibello, Izquierdo, etc. (en realidad todos estos también habían sostenido que los falangistas estaban en el Movimiento y no era pertinente reconstruir FEJONS), "hicieron mutis por el foro", apareció en escena G. de Canales, remitiendo carta a ABC, "templamdo gaitas", "echando un capote a Márquez" diciendo que Hedilla no era monárquico, sino indiferente a las formas de gobierno a la vez que decía que Hedilla no había tenido secretario y que Senarriaga en su última época "le hacía algunos servicios personales". Senarriaga, al ver que poco menos lo consideraban "un criado" contraatacó contra Patricio sacando a la prensa el escrito de la casa del Príncipe (Marqués de Móndejar) donde se hacía constar la convocatoria para audiencia a la Viuda de Hedilla, acompañada de Senarriaga, al objeto de entregar el libro "Testimonio de Hedilla" a Juan Carlos, transcribiendo la dedicatoria de la viuda de Hedilla a Senarriaga..

Quiero decir que la historia hay que aclararla pero en la acción política hay que dar las referencias justas y precisas y la actuación nacionalsindicaalista hoy debe ser responsabilidad de los que hoy intervienen, sin considerar como oráculos ni a J.A., ni a Ramiro, ni a Onésimo, ni a Hedilla, pues al fin y al cabo también eran hombres como nosotros.

En lo que me decías de Argaya observo que su foro está relacionado con bastantes elementos de la versión nacional-católica de la Falange (que conste que yo voy a misa los domingos, importándome un pepino que no lo hiciese Ramiro), que hoy sostienen un posicionamiento pro-yanqui-sionista (al socaire de la oposición al Islam), posición que observo adoptan algunos elementos de la última hornada, bien entendido que el FES (mediados de los 70) ya empezó a converger con Raimundo, Valdés y compañía (que les doraban la píldora diciendo que eran la ortodoxia y los herederos del viejo SEU). Creo que este sector confesional confluye con el posicionamiento -a ello se remiten continuamente- de medios digitales tales como "El Nujevo Alcázar", "La Nación", "YA", "Vistazo a la Prensa", "Minuto Digital·", etc.,con puntos de vista idénticos a los de las "fuerzas nacionales" y la derecha "más florida del PP" (Alfonso Ussía, Antonio Burgos, etc.). Yo desde luego que no cuenten conmigo para esto, pues para ello me apuntaría al PP y ya llamaría a la Falange (como se hizo en los años 30) de "mamporreros", y se les licenciaría sin miramientos al terminar la tarea, aplicando el dicho "Así paga el diablo a quien le sirve".

Creo, con opción 3 o la clásica "si hay cojones", es considerar que el nacionalsindicalismo es una herramienta revolucionaria, pues si se estimase que no hace falta esa herramienta revolucionaria, habría que retirarlo o "pasarlo a la reserva" para cuando la angustia hispánica lo demande. Lo que hay que poner de manifiesto, es que nuestra opción es una opción revolucionaria española, pues para opciones no revolucionarias otros ya tienen la palabra. Es cierto que aún en el hipotética caso de que el nacionalsindicalismo estuviese en el poder, sin compartirlo ne mediatizarlo, la tranasformación de un sistema económico capitalista a uno nacionalsindicalista no podría hacerse de la noche a la mañana y habría que tener en cuenta condicionamientos económicos, etc. Hay otras cuestiones como la nacionalización de la banca o el establecimiento de una república unitaria frente al actual Estado de las Autonomías, , que caso de alcanzarse el poder serían consignas realizables de inmediato y, como dices, lo principal es la mística, la moral nacional, respetando la dignidad humana y que la propia organización revolucionaria, parafraseando a Ramiro "sean juntas de hombres libres". Para concluir: Hay una fase de la revolución urgente, que es la primera fase, jacobina (también parafraseo a Ledesma Ramos): "La reconquista de la unidad de España", que solo puede efectuar un partido revolucionario (no "fuerzas nacionales" al servicio del "yanqui-sionismo"), consigna que hay que lanzar y que debe ir unida a la defensa de la independencia nacional (oposición a gilbrantares yanquis e ingleses en España) y a lanzar consignas, nacionalsindicalistas, punto de partida de la liberación económica, que son praticables de inmediato, incluso en el marco económico en que ahora nos movemos, como es Nacionalizar la Ban ca. Estas consignas deben ser publicitadas a los cuatro vientos, directamente por nosotros, sin ir de ciomparsas de movilizaciones ajenas. Lo importante, como decía Ramiro, es la Revolución Española. Para ello se pisotea lo que haya que pisotear. "Si esta empresa requiere ser realizada al grito de ¡Abajo el fascismo" ¡A ello!". Un fuerte abrazo.

27 Septiembre 2009 | 06:29 PM

restituto dijo

PARA ANTONIO: Sobre la "Nueva Derecha"

Siempre me he opuesto a esa orientación y a que se introduzca en el nacionalsindicalismo. Ya se lo dije hace bastante tiempo a mi amigo Miguel Ángel Vázquez Vega -que les daba acogida editorial-i (me invitó a participar en la mesa el el Valle de los Caídos en los comienzos de Plataforma 2003 e -no volví ni me integré alli, pues aprecié que, salvo algunos socios, representaban una reedición del francoflangismo- "·Los Gallos de Marzo"-allí me encontré a Eduardo Navarro -sabía quien era- y a E.Norling no tenía idea de quien era, y me ha parecido, tras enterarme quien era, que es de verguenza su enfoque e instrumentalización de la figura de Ledesma Ramos). Todos esos elementos -me refiero a sus epígonos españoles-y alguno próximo a ellos José Javier Esparza (ahora vinculado al confesionalismo católico), forman parte del conglomerado de la Plaza de Oriente. Ya tuvo la Falange adherencias reaccionarias en su origen para que se nos incorporen las foráneas (en todo caso prefiero a Ramiro de Maeztú -aunque políticamente fuese un carca- que al señor Evola).Saludos

27 Septiembre 2009 | 06:54 PM

Antonio dijo

Coincido plenamente contigo, Restituto, en tu apreciación sobre la "Nueva Derecha" que hoy hace furor en ambientes falangistas.
Comprenderás que huyo tanto de la "Falange confesional" como de esa nueva, que ha salido del baúl hace más de diez años -creo- con todas sus monsergas "neopaganas" y la lucha contra la "influencia judeo-cristiana en la civilización occidental". Me adhiero totalmente a la visión que al respecto propone ese gran filósofo llamado Gustavo Bueno, al que seguramente has leído.
¿Recuperar la Auténtica? Hoy por hoy... con una juventud que acepta bovinamente el "plan de Bolonia", los contratos basura, la resurrección de la figura del "meritorio" -léase hacer trabajos gratis como becario para que luego te despidan con una palmadita-etc, pues no sé; la verdad. Cinco millones de parados y la vida sigue tal cual, no hay barricadas incendiadas. No hay violencia legítima contra la opresión y la tiranía que supone el paro, tanto más cuando ha sido provocado por el ansia especulativa del poder financiero. No quiero ser el abuelete que cuenta batallitas, pero es que en los setenta estudié en la Autónoma de Madrid (bueno, estudié es un decir) y solo por faltar tizas en las clases ya estábamos corriendo delante de los grises a caballo. Todo tiene su época y su lugar, claro, pero es que el hoy deprime al más pintado.
Otero Novas en su reciente obra "El retorno de los césares" habla de que por fin hay o va a haber un cambio de tendencia, de la época apolínea propia del pacifismo, la mediocridad "sensatamente conservadora" y del predominio de valores femeninos, a una nueva época dionisíaca, asimilable a ese sentido poético al que aludía antes. No sé. Sigo viendo bueyes por doquier, bueyes que como decía el poeta M. Hernández, "doblan la frente impotentementa mansa" y mueren "rodeados de humildad, y de olor a cuadra"
Esto es lo que me descompone.
Un afectuoso saludo

28 Septiembre 2009 | 04:56 PM

Coroccato dijo

No seáis tan dramáticos. La solución pasa por un ordenamiento de las opciones de cara a la viabilidad de las mismas. Guste o no, las opciones 1, 2 o 3 van a tener que encontrarse con las urnas, que para eso hablamos de política. Luego, partiendo de las ideas que son claras y bastante asentadas, sólo hace falta hilar la estrategia para exponerlas al elector.
Por lo pronto desconfío de cualquier aproximación por novedosa que sea, salvo que tenga un mínimo de justificación y por supuesto una puesta en marcha a pie de calle. Por mi parte es preciso primero evaluar los pros y los contras de cada opción en detalle y luego exponer la respuesta en la calle por vía de encuestas, entrevistas a personas influyentes, etc.
Lo que no tiene sentido es aventurarnos en una opción sin hacer ambas cosas porque el fracaso puede ser importante. Por mi parte detecto que la opción 1 y la 2 no suponen un gran avance en términos cualitativos. Como se ha dicho el problema está en las siglas, porque casi nadie se acuerda de los símbolos ni de la camisa o de otros elementos característicos. Luego para la sociedad la opción 1 y 2 son idénticas por lo menos yo lo veo así. Por tanto el tema prácticamente se ajusta a enfrentar la opción 1-2 frente a la 3.

A favor de la opción 3 (y en contra de la opción 1-2) digo:
- Socialmente sería una posibilidad nueva y por tanto exenta de prejuicios
- Socialmente un nuevo partido crea expectativas porque no arrastra un expediente de malos resultados, y eso puede ilusionar a nuevos votantes
- Socialmente puede adoptar una estética renovada, un marketing actual y competitivo sin que la sociedad piense que es puro oportunismo. Un nuevo partido no necesita justificar su cambio estrategia de marketing por que no tiene pasado.
- Socialmente es una opción que puede abrirse sobre un electorado muy amplio, precisamente por no tener un expediente pasado, y estar abierto al electorado desde una ideología sin apellidos que la acoten.
- Socialmente se presenta como una novedad, y como tal si es bien llevada, puede recoger buenos resultados como está ocurriendo con otros partidos nuevos. La sociedad está demandando acabar con el bipartidismo
- Socialmente podría ser una opción que diese lugar a un compromiso duradero. Si hacemos un partido para luchar contra el sistema, y captamos votantes comprometidos y formados dudo seriamente que estos pudieran volver a votar a los partidos del sistema.
- Socialmente seria efectiva la fractura con elementos que copian fórmulas del actual falangismo, pero que devalúan su verdadero significado y arrastran la imagen del falangismo.
- En determinados medios de comunicación o en determinados ámbitos, puede causar una curiosidad inicial, que nos abra paso a la sociedad
- Para los medios de comunicación, un partido nuevo, no tiene porque devaluar su imagen sino que pueden justificarse en el interés por informar. Un nuevo partido es una oportunidad para acercarnos a los medios de comunicación de masas
- Desde el punto de vista interno, el cambio puede generar una oportunidad para replantear cambios profundos en la organización de las filas, para hacerlas más solventes y eficientes.
- Desde el punto de vista interno, podría suponer una oportunidad para replantear actitudes heredadas, que suponen excesivo tiempo y esfuerzo pero que no plantean ningún beneficio. Puesto que el cambio a la opción 3, implica el cese de determinadas actividades que en su caso no tendrían sentido
- Desde el punto de vista interno supone un camino hacia la especialización del área. La opción 3 sería para hacer política, y sólo política. La cultura, la historia, las investigaciones de cualquier tipo podrían quedar de forma especializada en otras fórmulas.
- Desde el punto de vista interno, la especialización puede dar lugar a la captación y al compromiso de militantes en estas nuevas estructuras, que por distintos motivos no pueden ingresar como militantes de un partido político.

En contra de la opción 3 (a favor de la opción 1-2)
- Desde el punto de vista interno supone partir de cero supone crear toda una estructura legal, social, humana, publicitaria, etc. que actualmente se conserva en mayor o menor medida.
- Desde el punto de vista interno, existe el riesgo de pérdida de cuadros que no estarían a favor del cambio
- Desde el punto de vista interno puede dar lugar a un periodo de definición de muchos asuntos políticos que no se han debatido, por haber centrado la actividad en áreas concretas. Y crear un ambiente de confusión de consecuencias imprevisibles.
- Desde el punto de vista interno, apartar determinadas fórmulas abrirá la entrada a una abanico de mayor de personas cuya intención o ideología puede ser extraña al nacional-sindicalismo

29 Septiembre 2009 | 01:05 AM

De Falangista de base a Coroccato dijo

Aparentemente, la opción 3 es "idealmente" más atractiva, pero...

¿De dónde sacamos gente nueva y no marcada para poner en marcha un proyecto nuevo?
¿Crees seriamente que el hecho de ser algo nuevo va a crear expectativas más allá de la mera curiosidad inicial de los pocos que siguen a las pequeñas alternativas?
Lo que comentas del márketing, me parece muy bien sobre el papel, pero en la práctica lo veo con mucho menos optimismo que tú.
Hablas de un partido "sin pasado"... tranquilo; eso dura dos días. Al tercero ya circula por ahí el "pasado" de todos y de cada uno de los integrantes pues se supone que el proyecto estaría dirigido por personas solventes que han ocupado puestos de resposabilidad en el mundo azul.
En caso contrario, díme de dónde sacamos a los dirigentes o cuadros. En eso se fijarían los medios y no en otra cosa.
Yo por eso, sigo apostando por la opción 2. Con todas sus pegas y defectos. Veo irrealizable la 3 y desfasada la 1.
Sinceramente, creo que los que defendéis la opción 3 (y lo digo con todo el aprecio del mundo) estáis un cierto tiempo, o mucho tiempo, alejados de la militancia activa y eso puede que os haga hacer planes ambiciosos pero que pueden estar alejados de la realidad.
Mi defensa de la 2 no es ciega y apasionada. Simplemente creo que es lo que hay y no se puede hacer otra cosa. Eso sí, hay que hacerlo muy bien y queda muchísimo por mejorar. Hoy en días TODOS los grupos falangistas tienen carencias graves y cometen errores a menudo (esto os lo dice un militante de FE-JONS).
Soy defensor de dejar rituales, camisas y parafernalias. De dar la imagen más alternativa y actual que podamos. Que nadie piense que estoy por los desfiles, las chorradas, etc.

29 Septiembre 2009 | 10:13 AM

Antonio dijo

Leído el anterior comentario,me viene a la memoria una cita de Azaña, (de su obra de teatro "velada en Benicarló" pero puede que me equivoque) Decía algo así como: "El arte de navegar en política no es poner la vela al viento,sino... obligar, en cierta manera, al viento"
Es que Azaña y José Antonio vivían una misma época tendente a lo dionisíaco, según el libro de Otero Novas al que he aludido antes. Podía haberlo dicho José Antonio perfectamente.
Se habla de encuestas, votaciones y demás... Tener un lugar bajo el sol, léase diputados o concejales en este sistema que apesta a podrido...hablar de mayorías cuando la mayoría de los trabajadores jóvenes empiezan a trabajar con el carnet del sindicato "independiente " o amarillo en la boca, cuando se les ha desterrado el concepto de compañerismo y la solidaridad solo se alberga en las ONG -ropero piadoso de la parroquia, que decíamos antes- y compiten a ver quién sonríe más al amo
¿Y esta es la sociedad a la que nos tenemos que amoldar? ¿Esto es la misión revolucionaria de las juventudes de España?
Yo, la verdad, creo más interesante afiliarse al partido de Rosa Díez y crear
una corriente de opinión. O engrosar el Partido Nacional Republicano, que no es ni por asomo falangista, pero que tiene coherencia y seriedad en sus planteamientos.
Pero todo eso, os confieso, hasta para un vejestorio como yo se hace terriblemente vulgar, aburrido, como que no merece la pena, que es algo que se ha intentado mil veces y las mil ha fracasado más bien de aburrimiento por mera exhibición de egolatrías...
En una palara. Es feo.

29 Septiembre 2009 | 10:26 AM

Antonio dijo

Aclaro: cuando digo anterior comentario me refiero al de Corocato

29 Septiembre 2009 | 10:30 AM

Coroccato dijo

Falangista de base:

Yo no he dicho que la opción 3 sea fácil, más bien al contrario. La opción 3 puede desarrollar un gran potencial si somos capaces de hacerlo. La política es trabajo, trabajo y trabajo. Lo realmente fácil es quedarse donde estamos en este estado de hibernación y conformismo. Me refiero a conformarse con los resultados actuales, las actividades de siempre y a rellenar las listas pidiendo carnets a media familia.
Sobre la gente nueva: el problema no es atraer gente nueva sino sacar lo mejor de lo que tenemos ahora. Es sencillo, habrá gente que pueda seguir en primera línea y gente que por circunstancias varias, debe quedar excluida de aparecer cara a la sociedad. Yo me fijo en Rosa Diez, que hace un partido más del sistema pero casi nadie le reprocha su militancia pasada. Quizá por que ella tiene poco de lo que avergonzarse, no es un "chulo de algarada" ni tiene asuntos turbios que le puedan sacar. Simplemente optó por una opción que creyó necesaria. Un nuevo partido abre la posibilidad de exigir a la militancia un trabajo y unos resultados que a día de hoy no se exige, precisamente por ese estado de conformismo.

A mi me parece que el principal valor de un partido nuevo no es la ausencia de pasado en sí misma y la curiosidad que pueda generar. Sino que precisamente por esa ausencia de pasado se puede presentar uno en su puesto de trabajo, en su casa o en la puerta de una empresa para interesarse por los problemas cotidianos sin que se le tache de pistolero del régimen franquista o cosas similares. Eso en sí mismo es una oportunidad que ahora no tenemos, aunque lógicamente debe acompañarse de mucho trabajo posterior.

Para salir de dudas entre una opción u otra, debería hacerse una serie de entrevistas sobre gente influyente o conocedora del ámbiente social y tendríamos una visión global de las posibilidades de las opciones 1, 2 o 3. Si se hiciera además un encuesta a la población tendríamos mayor seguridad del apoyo que tendría cada opción. Entonces sí que podríamos empezar a tirarnos a la piscina. Yo creo que si se hiciera una encuesta en cualquiera de los municipios donde se ha presentado el falangismo, la respuesta de la gente no sería muy favorable al falangismo, pero por lo menos se tendría mucha información de las circunstancias en que aparece la mala imagen y del potencial que queda en cada opción. De momento lo poco que podemos afirmar según los resultados, es que si seguimos así no vamos a ninguna parte.

29 Septiembre 2009 | 01:16 PM

Antonio dijo

A los del nuevo PIS:
Me habéis aclarado lo último que escribí hace 25 años en el "3-D"
Él viento de la historia sopla de derechas.
Vosotros sois de derechas. La Nueva derecha es de derechas. Pudiendo salvar la imagen de la Falange ante el pueblo español, vosotros preferís abanodnarla en el estercolero nofascista de Alain de Benoist.
Que Dios os lo perdone. Yo no.

29 Septiembre 2009 | 11:19 PM

Fancusín dijo

¿Y qué te esperabas, Antonio? Parece mentira los años que han pasado y lo inocente que pareces.
Son señoritos de derechas estos con los que has perdido el tiempo miserablemente. Los setenta murieron - MURIERON. de manera definitiva.
y tambien murió la generación que dio su vida por Falange en el campo de batalla. Y que murió sencillamente por nada. José Antonio a lo mejor terminaría siendo como Agustín de Foxá. No haciendo partido unificado con Indalecio Prieto, no, sino como Agustín de Foxá. Yendo a las charlas de Estoril con Don Juan. Hombre. hay que desmitificar, pero hasta ese extremo... pues sí. Se conoce que sí. José Antonio comentabas con el majadero de Serrano Súiñer en el bar de las Cortes aquello de que "licenciaría a la Falange de no ser que ya hubiese tantos asesinados"... La mayoría de los miembros de FE JONS serían "deprotables al Congo Belga"
Pues bien. Estamos en el verdadero paraíso de los que pudieran haber sido deportados al Congo Belga. Es su momento histórico. Que lo vivan a sus anchas.
Tu y yo nos vamos a pescar.
Es el momento de los señoritos de derechas.

29 Septiembre 2009 | 11:51 PM

Proscrito camino del destierro dijo

hay que ver que de majaderías se leen en este bloq.
A ver, aviso a navegantes. La opción 3, pese a las dificultades que se indican, asumidas ya por el grupo promotor, es una realidad sin vuelta atrás. La tertulia que se anuncia en la cabecera será este sábado para recabar opiniones que luego dicho grupo escucha, analiza, y sistematiza, pero que nadie se llame a engaño, los últimos comentarios nos reafirman en que haber dejado ya el pasado (ver la intervención de Tromel) es lo correcto ya que dicho debate no deja de ser más que la perpetuación de las pugnas en dialécticas estériles, y el presente que es mucho más complejo se escapa de las manos. Superada esta etapa tenemos en próximos meses un largo recorrido organizativo en el que ya andamos trabajando y por supuesto queda abierto a todos aquellos que no anclados en la prehistoria tengan coraje para salvar obstaculos en la dificil pero sugestiva tarea del quehacer político que ordene, gestione y resuelva gran parte de los problemas de nuestros conciudadanos inmersos en la ya duradera crisis ética, económica y cultural a que la clase política actual ha sometido a nuestro pueblo. Lo demás, con todos los respetos, son zarandajas. Proscrito

30 Septiembre 2009 | 09:03 AM

QUEIJA DE LA VEGA dijo

Abajo firmante de lo expuesto por:
Martin Calleja 18 de sep.
Memoria Azul 21 de sep.
Tromel 21 de sep.

Todo acto necesita su momento, a veces lo decides y otras te encuentra, que cada uno en su entorno, en su pequeño mundo, actue segun su criterio, sin mas filosofias, sin mas charlas, habra esfuerzos que triunfen y otros que fracasen, pero sin empuje no hay movimiento, vano e inutil el permanente esfuerzo en convencer con palabras al camarada de al lado, debes convencerle con resultados.
CAFE

30 Septiembre 2009 | 12:14 PM

¿Este es nuestro futuro? dijo

Los militantes de UPyD eligen democráticamente al nuevo Coordinador Local de Colmenarejo y Galapagar.
El pasado día 13 de mayo, la Agrupación Local de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Colmenarejo y Galapagar votó y eligió por unanimidad a Juan Ramón Sánchez Carballido como nuevo Coordinador Local de esta formación política, función que venía desempeñando de manera interina desde el pasado mes de abril.

Culminado un breve periodo de reorganización, y cumpliendo con el compromiso adquirido con toda la militancia, el Coordinador Local en funciones de UPyD puso su cargo a disposición de sus compañeros que, democráticamente, expresaron su voluntad de que continuara en este puesto hasta la celebración del I Congreso Nacional del partido previsto para el próximo mes de noviembre.

Durante el curso de esta reunión, se diseñaron también las actuaciones que el Comité Local llevará a cabo durante la campaña electoral ante las Elecciones Europeas del 7 de junio.

Tras agradecer su elección democrática, el nuevo Coordinador Local expresó su deseo de ampliar la base de simpatizantes y afiliados de UPyD en sendas localidades, y animó a los militantes a considerar ya el horizonte de las próximas elecciones municipales, estrechando su relación con los vecinos y trabajando para plasmar en un programa electoral riguroso las soluciones que el partido está en disposición de ofrecer a todos los ciudadanos.

Comité Electoral Local de UPyD en Galapagar-Colmenarejo.
cel.galapagar@upyd.es

30 Septiembre 2009 | 02:00 PM

Antonio dijo

Nunca hubiera pensado yo que Rosa Díez fuese la sucesora idónea que sustituirá el mensaje de José Antonio, Ramiro, Onésimo y Narciso. Pero claro; algo me daba ya en la nariz.
¿no será Rosa demasiado revolucionaria? Porque para los tiempos que corren....

30 Septiembre 2009 | 04:40 PM

restituto dijo

No conozco a Juan Ramón, pero deduzco que procede del nacionalsindicalismo. Hago esta pregunta ¿Utiliza en UPD la sombología, la denominación, liturgia, "Cara al Sol" de la Falange? Sin perjuicio de que se pueda hacer referencia a sus orígenes e incluso recordárselos caso de que pusiese en solfa a los que defiendan una posición nacionalsindicalistz, ¡Ojalá! todos los falangistas que colaboraron con Franco (y no me refiero a los cuatro gatos que en el Movimiento adoptaron una posición crítica, casos de Vicén y Salvador Merino, llegándose a enfrentar a don Francisco) se hubiesen despojado de la simbología nacionalsindicalista y dijesen: "Aquí estoy a título particular, a ver lo que puedo hacer, según mi saber y entender". Ojalá todas esas weeb de extrema derecha que se proclaman falangistas, rescatasen a Albiñana y al estilo de lo que decía este último manifestasen: "Esto es lo nuestro. No queremos saber nada de la Falange..."un hatajo de rojos".

30 Septiembre 2009 | 04:51 PM

Un militante de Falange Auténtica dijo

Cualquier cambio de ideología o partido, si parte de un cambio de posicionamiento ideológico, me parece serio y respetable.

Lo que no me parece tan serio y tan respetable es haber dado ese paso hace ya meses y seguir por otra parte "pontificando" sobre lo que es o no es falangista o lo que es o no es bueno para el nacional-sindicalismo.

En fin, le deseo todo lo mejor a este excamarada en su nueva andadura política. Lo único es que a partir de ahora, lo que diga o haga con respecto al campo azul no me importará lo más mínimo.

Uno de los problemas de las organizaciones azules, aparte de los que no militan es lo que no han aportado desde dentro pudiéndo hacerlo.

¿Es una postura personal o váis a seguirle el resto de integrantes de "Gallos

Creo que en FA hubiera podido desempeñar un buen papel. ¡Qué lástima!

30 Septiembre 2009 | 05:49 PM

Un militante de FE JONS(Auténtica) dijo

Al anterior comentario:
¿Qué papel hubiese desempeñado en FA? ¿Es que FA es próxima a Rosa Díez?

30 Septiembre 2009 | 05:57 PM

Un militante de Falange Auténtica dijo

Pues aportar su conocimiento y saber para contribuir al avance de FA.

Del mismo modo que tu puedes aportar algo también en lugar de ejercer de exmilitante de FE-JONS (Auténtica).

De acuerdo que FE-LF y FE-JONS son infumables, pero en FA seguro que podría haberse encontrado a gusto y creo que estamos bastante en línea con lo que aquí se propugnaba.

En fin, entiendo que al final haya optado por "hacer carrera".

30 Septiembre 2009 | 06:22 PM

Un militante de FE JONS(Auténtica) dijo

¡Cuanto me alegro de que me hayas hecho esa observación, militante de FA! Porque yo sí he hecho aportaciones en forma de artículos y manifiestos. Pero no han pasado por el filtro de la censura de FA. Sí. He dicho censura. Como la que se ejercía con Franco. Igualita.
Claro, que no me extraña que un militante de UPy D se hubiese sentido a gusto en vuestro partido. Rosa Díez os va: en plan socialdemocratilla, reformista... Vamos que no hace falta que juréis que vuestro nombre es solamente por "homenaje" a las falanges que desde la posguerra han llevado el nombre de la Auténtica. Ya se sabe que no deseáis una "continuidad" en plan más a la izquierda que el punto en donde lo dejó el partido de N. Perales. Yo sí.
Y ya me ves. Prefiero ser militante de un partido que fue asesinado por puñalada traicionera a militar de socialdemócrata en un partido que por lo visto pretende atraer (¿los atraerá?) a los escandalosos y aguerridos gallos de marzo que cantaron la gentil primavera de las Españas (la mayoría de gallos, según los entusiastas de la "opción 3") Y por consiguiente, prefiero ir de sincero y claro por la vida:
Os sigo invitando a todos a refundar FE de las JONS (Auténtica) -podría llamársela opción 4- con todos los riesgos y peligros muy ciertos que Restituto ha señalado.
Pero, anda que llevar el nombre de la Auténtica para decir en un artículo que FA está con el sector tomatero de Murcia.. (y esto,claro, sin censura).
Oye, y al decir que estábais en línea con lo que aquí se propugnaba, supongo que sería con la opción 3.¿me equivoco? Pues venga, creo que tenéis una reunión el sábado. ¡Suerte en la nueva singladura!

30 Septiembre 2009 | 08:31 PM

Proscrito camino del destierro dijo

Querido amigo Antonio y miembro anónimo de FA:
No os precipiteis en los juicios de valor. Si algo presume este bloq es que posibilita el intercambio de ideas respetando a los que participan. La decisión que apunta un miembro de gallos es una opción personal que la suscita entre interrogaciones y como tal ha de tenerse. Es decir, propone, que no dispone y no sign¡fica que se tome o haya tomado partido por ella desde el resto. No se puede estar a la que salta. De verdad conviene relajarse un poco ya que la opción3 es algo lógicamente de "más calado" y como tal todavía en proceso de estudio y debate. Cuando acabemos el camino ya iniciado os lo haremos saber pero no es oportuno y hasta es algo temerario enjuiciar lo que se desconoce. Al final tendremos que darle la razón al poeta: "El español aborrece todo lo que desconoce. Es de agradecer un poco de menos sectarismo descalificador y abrir la mente con un poquito más de sentido común. Un abrazo afectivo, como siempre a todos. Proscrito

30 Septiembre 2009 | 08:58 PM

Antonio dijo

No, si yo no "desprecio cuanto ignoro". Lo que pasa es que cuando la luz ilumina determinados comportamientos y posturas, uno la verdad, comprende. Y encima es que el asunto tiene guasa. Y motivos para la abierta carcajada...

30 Septiembre 2009 | 09:06 PM

Defraudado dijo

Para mí habéis perdido todo el crédito que tenías.

Tenías conocimiento de su fichaje por UPyD hace meses y estáis mareando al personal con una "supersecreta" tercera opción. No estábais siendo claros hasta que se ha sabido esto. Desde luego era para estar calladitos.

Habéis perdido vuestra cómoda posición de criticar a todo y a todos.

Seguro que lo que estáis preparando es el desembarco en el partido de Rosa Díez.

Tanta ideología, pureza, filosofía, para acabar así.

Con todos los respetos, para ese viaje no hacían falta tantas alforjas.

30 Septiembre 2009 | 09:48 PM

Proscrito camino del destierro dijo

Para Defraudado:
Creo que no comprendes, o mejor que no quieres comprender lo anteriormente por mi expuesto. Da lo mismo. Es como decía nuestro gran mentor...."entre la saña de un lado y la antipatía del otro". Si algo que está en lógica etapa de construcción defrauda a quien no participa en ello porque se cree en posesión de la verdad, estaremos a lo del refranero: "No ofende quien quiere sino quien puede, porque en el país de los ciegos el tuerto es el Rey". Proscrito

30 Septiembre 2009 | 10:17 PM

favila dijo

Ya lo avisé. Estas "terceras opciones", estas lecturas progresistas de la Falange, acaban siempre en el Partido Popular o en sucedáneos del mismo, como UPD. Desde Cantarero del Castillo es algo que estaba claro.

30 Septiembre 2009 | 10:26 PM

Proscrito camino del destierro dijo

Para Favila:
No sabíamos que la opción3 ya ha acabado en algo. Gracias por tus augurios. Seguiremos trabajando con serenidad y solvencia pese a que os pese y descuiden aquellos que desde la cicatería y la mezquindad pretendan descarrilar este proyecto y confundir al personal...no somos afortunadamene como ellos. Recordad: "Insaquesibles al desaliento...luego cabalgamos." Proscrito.

30 Septiembre 2009 | 11:05 PM

Coroccato dijo

Para empezar la opción UPyD es tan respetable como otras muchas, pero ni por asomo tiene mi simpatía. El juego político es así, unos van otros vienen, esto no es la pandilla del barrio y no hemos venido a hacer casetas en los árboles. En ocasiones mezclamos la fraternidad con la política. Hay que colocar cada cosa en su lugar.
Lo importante no es los que se van, sino buscar a más y mejores que puedan continuar el trabajo.
Por otro lado, si todavía no hay una opción 3 desarrollada, no puede ajusticiarse a nadie por haber tomado una decisión que no gusta. Y aunque alguien la hubiera tomado a posteriori, seguiríamos teniendo nosotros la culpa que somos los que tenemos que entusiasmar a los demás.
Además, el que esté libre de haber apoyado al sistema -con su voto, sus compras, sus bancos o consumiendo sus medios de comunicación- que tire la primera piedra. !Sepulcros blanqueados¡

30 Septiembre 2009 | 11:38 PM

gallos-de-marzo dijo

Si algún día entendiéramos que el Señor que trabaja dentro de FE.JONS para limpiar su imagen y acabar con los viejos caciquismos, el señor de FA que trabaja por llevar al pueblo español una imagen actualizada de la falange y el Señor que quiere resucitar Falange Española de las Jons (Auténtica), todos son “Opción Tres”, porque realmente ni ellos ni nosotros somos poseedores de La Verdad Absoluta; y que también existe gente que ha comprendido que se puede luchar por España dentro de otras opciones políticas, sería un sueño que todos pudiéramos tirar del mismo carro, pero sin embargo nos pasamos la vida: ¡que si tu esto…, que si tu lo otro…!.

Nosotros desde Gallos adquirimos un compromiso con la idea Nacional-Sindicalista que no pensamos dejar estemos donde estemos, porque ya sabéis que si alguna vez conseguimos ser como mil avispas picando en el mismo sitio siempre elegiremos la opción que más nos convenga en cada momento, no se trata de hacer cada uno por su cuenta un gran elefante blanco que a la hora de la verdad es mas fácil de derribar que nuestros pequeños avisperos.

Julián.

30 Septiembre 2009 | 11:46 PM

favila dijo

Proscrito: perdona, no sigo los debates al detalle y pensé que cuando hablabas de la opción tres lo hacías en nombre de gallos de marzo.

1 Octubre 2009 | 03:36 AM

Proscrito camino del destierro dijo

Para favila:
No hay nada que perdonar. Todos de alguna forma o de otra buscamos lo mejor. Dentro de gallos hay miembros (la mayor parte) que se inclinan hacia la opcion3 y de hecho ya están trabajando en las comisiones para su desarrollo y posibilidad futura, pero ni Gallos es la opción3 ni las opinines individuales lo son tampoco. Se está trabajando en conjunto hacia una dirección y reitero que esta opción, tan válida como otras, está en proceso de construcción. Proscrito

1 Octubre 2009 | 10:44 AM

Antonio dijo

Aclaremos esta situación.
Yo no conozco a ese señor llamado Juan Ramón Sánchez Carballido e ignoro con qué seudónimos ha podido intervenir en este blog.
Lo que sí me parece, después de haber leído toda la información en internet, es que es un señor doctor en C. de la información y licenciado en Filosfía. Escribe de manera muy erudita y culta en varios medios y por lo tanto deduzco, como lo hace mi buen amigo Restituto, que debe ser un líder importante en lo que se llama "Gallos de Marzo". Aquí he leído que la mayoría de estos gallos, está por la opción 3, en la que se supone debe "militar" el señor que nos ocupa.
Yo sencillamante ato cabos. Este señor me parece muy influenciado por la "Nueva Derecha" de Alain de Benoist. Lo mismo que Gustavo Morales, con el que tuve la desgraciada experiencia del 96 en Zaragoza (Eduardo López y yo, para más señas.) Aprendimos allí que este movimiento consiste en crear un "Núcleo duro" que sabe lo que quiere, de "sabios", de gente preparada y culta. Se ha escrito de ellos en muy diversos medios que lo que pretenden es un neofascismo, desprovisto de la brutalidad y descerebramiento propio de las manifestaciones más burdas del primer fascismo y del último. o de "cabezas rapadas". La metapolítica -el "más allá de la política" consiste para ellos en ir creando unas bases culturales, de opinión pública, de élites intelectuales, que sean el substrato terreno para el cultivo de una planta -no se si evoliana, o nietzchniana. o lo que diablos coronados sea- que signifique el triunfo de una nueva visión elitista, organicista, de la sociedad. En absoluto democrática, pues ellos la asimilan a la visión "juedo.cristiana" de la existencia, enemigo a batir. Son neopaganos, iberos astutos, bárbaros rubicundos. lo que sea. Menos cristianos.
Bueno, pues este "núcleo duro" organiza como la cabeza de un pulpo sus diversos tentáculos. No importa la ideología. A Gustavo Morales (el que rompió FE de las JONS (Auténtica) con su FEA, al servicio del gobierno de UCD, no lo olvidemos) le satisfacía enormemente recibir por el móvil la noticia de que "habían sido afiliados 60 jóvenes de Valencia" que fueran cabezas rapadas no imporaba. Que hubiese "auténticos" en su partido, no importaba. Él era el núcleo duro. Sabría encuadrarlos.
No importa al núcleo duro militar en UPyD o en el PSOE o en donde diantres sea. Lo importante es ir creando "opinión", metapolítica. Substrato. ¿Que todo esto os recuerda a las técnicas de la masonería? Pues por ahí algo va. El Ku-Klus Klan era y es parte de la masonería. los metapolíticos no hablan tan mal de determinada masonería. Depende. Siempre depende.
¿Que todo esto nos trae al pensamiento el que utilizan al ser humano como un medio y nunca como un fín en sí mismo? Por ahí van los tiros. ¿Qúe esto es antifalangismo? También. La falange de raíces cristianas (no de confesionalidad con olor a sacristía) puede ser parte de esa asquerosa y nefasta tradición judeo-cristiana, de esa gentuza que busca consuelos a la muerte en el ultramundo. ¿Y la Falange Auténtica? (no confunirla con esa FA)
Primero: era cristiana. o de fundamentación filosófica cristiana, católica, mejor dicho.
Segundo: sus claras simpatías con el anarcosindicalismo español (las han destacado los historiadores nacionales y foráneos más importantes de la Falange) la alinea claramente con el enemigo judeo-cristiano.
Tercero: Su resurrección suscitaría terribles violencias, una tensión tan alta que exigiría mucha atención, excesiva atención a solamente un brazo del tentáculo, además íntimamente enemigo.
Cuarto : no pertenece a la extracción burguesa, señoritil, de todo ese mundo de la nueva derecha.
Quinto: tiene muy pocos partidarios. Sólo unos pocos que con más del medio siglo emulan a Don Quijote. La memoria de José Antonio importa un pepino.
Pero si ha habido que UTILIZAR el nombre de FE JONS (Auténtica) alguna vez, lo han utilizado, para luego renegar abiertamente de él como en el caso de Gustavo Morales y sus acólitos de la Nueva Derecha neofascista.
¿Que los de UPyD se ofenden con la evidente manipulación de sus identidades ideológicas? No importa. ¿Que los falangistas que se asoman a Gallos igual? No importa. Son medios; nunca fines en sí mismos.
Por eso el planchazo que ha supuesto la noticia de este señor en gallos, ha sido obviado, escurrido, disculpado, ocultado en una pretendida independiencia de los miembros de la "opción 3", que si es una opción más "igual que la mía (la de un servidor)" o que nadie posee la verdad (obviedad que el decirla es absurdo, la verdad es la que posee, para ser objetiva, nunca puede ser poseída) etc etc.
Pero ha sido un planchazo; de eso no cabe la menor duda. Un planchazo y una tomadura de pelo a todos los que de una manera u otra, con una orientación u otra, se sienten falangistas y luchan por recuperar al menos su mensaje fundacional. A nadie le gusta sentirse "tentáculo", pieza a utilizar manejada por un "núcleo duro" de sabios. Aunque sea de sabios neopaganos. Con todos los compañeros de viaje que hayan conseguido reclutar, y que sirven para dar imagen de pluralidad, absolutamente necesaria para el invento.
Alain de Benoist les echaría una bronca. Para ser núcleo duro, hay que ser un poco más prudente. Y más listo.

1 Octubre 2009 | 09:05 PM

camarada harpo dijo

ruego se deje de hacer comentarios sobre Juan Ramon o cualquier otra persona que interviene en este foro. El motivo de discusion es otro; afortunadamente, la opcion 3 está en marcha, guste o no guste, alla cada cual con sus batallitas de abuelo Cebolleta, o sus ansias imperiales de gozo y disfrute de 15000 votos y degeneraciones mil.
Y aqui, que interviene tanto alumbrado sabiendo de antemano el futuro de la opcion 3, que ayuden un poco y nos diga los numeros que van a salir esta noche en la primitiva

1 Octubre 2009 | 09:44 PM

Proscrito camino del destierro dijo

Querido Antonio:
No entiendo esa deliberada acusación y crítica a una persona de la altura personal citada. Deberías antes que juzgar conocer. Da la impresión de que trasladas experiencias traumáticas pasadas y no superadas a personas que ni por asomo representan esos "clichés" tan lejanos y ajenos a nuestra creencia. Sinceramente generalizar, y más en este caso es un grave error, impropio de ti y de la coherencia que dices profesar. No conoces a la persona, prejuzgas y desconoces todo lo que gira a nuestro alrededor. Te has columpiado y permíteme trasladarte mi personal decepción. Proscrito.

1 Octubre 2009 | 11:00 PM

Anmtonio dijo

¿Acusación y crítica? he dicho que es muy erudito y culto. Y que me parece admirador de Alain de Benoist, al leer algununos blogs en los que escribe. He cargado las críticas contra la Nueva Derecha, símplemente atando cabos.
Yo critico mucho al reformismo socialdemócrata, pero de eso a que Rosa Díez se me de por ofendida va un abismo.
Típico recurso: rebuscar detallitos, insultar llamando abuelo cebolleta al oponente, descalificar.... Algo de tan manido, aburrido. Ya huele.

2 Octubre 2009 | 02:20 PM

Antonio dijo

Ah, Proscrito: la decepción es bidireccional.

2 Octubre 2009 | 02:22 PM

Antonio dijo

Bueno, aquí creo que hay que aclarar más, y recapitular.
Empiezo viendo a la cabecera de este blog un emblema deFFJJE y con antiguos miembros de esa organización de la que yo he sido Jefe Nacional de Formación.
Me pongo a escribir con toda confianza, fiado en el encabezamiento.
Me responden duramente a mis convicciones ético-morales de raiz religiosa que pertenecen a la Falange clásica (que si consuelos de ultra-mundo, que si dejo fuera a los ateos, que si metafísica romántica o que si nihilismo, cosa en la que puedo fallar porque no es disciplina de mi especialidad.) y que me hacen decir que eso no es falangismo y que el que apoya tales posturas no es falangista ni de casualidad, si alguna vez lo fue. Pero mi oponente -al que insisto, no conozco ni se si coincide o no con el militante electo para un cargo de UPyD del que alguien, al que tampoco conozco, ha publicado en este blog sus andanzas en dicho partido- apoya la llamada opción 3 creo que con liderazgo en dicha opción.
Se escribe que la opción 3 es la mayoritaria en "gallos de marzo".
A continuación sale la dicha noticia, que hace pensar que la opción 3 no es incompatible con UPyD. Podría ser disparatado, a no ser que sea una táctica metapolítica de los entusiastas de la Nueva Derecha que son legión en la antigua falange. Y si es por esto, informo de lo que sé y he sufrido con esas tácticas y estrategias.
Me responde "El camarada Harpo" que debe ser una de las máximas figuras intelectuales y filosóficas de la opción 3, a tenor de sus expresiones y escritos.
Bueno. Revolviendo todo este asunto como diría Homero "katá frena kai katá Zimón" (en mi mente y en mi corazón), doy en preguntar:
Si la opción 3 es la mayoritaria en "Gallos", pues debe de haber una minoría que sea y se sienta falangista. ¿Qué piensa esta minoría de todo este cacao?
Pero sobre todo:
¿QUÉ SANTÍSIMAS NARICES REPRESENTA EN TODO ESTE TINGLADO EL EMBLEMA DEL YUGO Y LAS FLECHAS, YA OBSOLETO, QUE NO CONDUCE A NINGUNA PARTE, ETC ETC?
Lo más coherente es que alguien lo quitase de una buena vez, como hicimos nosotros con el yugo y las flechas de los pueblos de la geografía española
Vamos, digo yo.

2 Octubre 2009 | 03:32 PM

camarada harpo dijo

jejejeje, me parto. Muchas gracias Antonio por considerarme una de las maximas figuras intelectuales y filosoficas de la opcion 3. Lo pondre en el curriculum. Camaradas de gallos, a partir de hoy, guardarme honor y pleitesia.

2 Octubre 2009 | 07:44 PM

Proscrito camino del destierro dijo

Contumaz: Dícese del comportamiento del que persiste en el error. Hay quien desde la más sinrazon del inmovilismo no deja opción a la esperanza, y no repara en que no todo es como uno piensa, sin deternerse a reflexionar que quizá hay potencialmente bondad ey riqueza en las propuestar de los otros. Proscrito

2 Octubre 2009 | 08:25 PM

Antonio dijo

¡¡Bravo, Harpo!! Has captado el mensaje irónico. No todo había de ser yermo en las generaciones de la EGB y la ESO Celebro el jejeje del chiste.

2 Octubre 2009 | 09:04 PM

Antonio dijo

A Proscrito:
Los contumaces en el error lo somos porque quizá los que habéis visto la luz no os dignáis iluminarnos.
La sinrazón del inmovilismo. Esto es como cuando Don Quijote (el abuelo cebolleta para vuestro emblemático "camarada Harpo") leía aquel enrevesado libro de caballerías en el razones tales como "la razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal modo mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuesa fermosura"
¿Qué haremos para que la luz nos derribe del caballo, como a San Pablo? ¿Empezamos por leer a Pareto? ¿A Évola? ¿A Benoist? ¿Nos rodeamos de alnalfabetos funcionales que nos aplaudan?
¿O nos entrevistamos con Rosa Díez?

2 Octubre 2009 | 09:19 PM

Proscrito camino del destierro dijo

Antonio: Simplemente para seguir y encontrar "la luz" dejar de acentuar la diferencia y buscar la cohesión entre todos nosotros, con respeto y deferencia mutua, haciendo un esfuerzo por hacer factible el legado que otros nos dieron con mejor estilo y mayor sacrificio. La sociedad española lo requiere y nuestra ética y conciencia debería demandárnoslo para que no acabe pasando como siempre, que lleguemos tarde y nos perpetuemos en el lamento. Proscrito

2 Octubre 2009 | 10:26 PM

Antonio dijo

Proscrito:
Hace tiempo que ese "entre todos nosotros" al que aludes, ha dejado de tener sentido para mí.
Para mí el "nosotros", es decir: mis camaradas, son los que siguen fieles a los ideales por los que luchó toda su vida Narciso Perales. Para ser mas conciso.
Para mí, el "vosotros" es la nueva derecha. Los que se esconden, camuflan su mensaje, se disfrazan, hacen metapolítica y no dudan en utilizar el yugo y las flechas de FFJJE que encabeza este blog. como medio y no como símbolo de un fin respetable en sí mismo. Y enarbolan -y no enarbolan al mismo tiempo, según circunstancias- el neopaganismo, el desprecio a la igualdad connatural al ser humano, la tradición judeo-cristiana... Tantas cosas que me colocan en las antípodas de esas personas a las que os duele que incluso se critique. Como al Duce, y a Gil Robles, que por lo visto siempre tenían razón.
Dicen que se van, dicen que se van.... Pero no se han ido. Siguen utilizando el yugo y las flechas como ¿banderín de enganche? ¿como anzuelo?
¿Y todavía dices, conociéndome, que busque la "cohesión entre todos nosotros"?
Pues que sepas que más enemigo mío es el que se disfraza para burlar su intención que incluso el etarra que abiertamente odia a España y sueña con su aniquilamiento y el mío.
Insisto en que quiten de una vez el emblema de la cabecera. No es honesto mantererlo. La confusión no es buena para nadie.
Seguiré escribiendo contra el principal y más encarnizado enemigo de la Falange, la nueva derecha, en otros blogs como en jarabe auténtico, donde tengo algún entrañable camarada, mucho más joven que yo y que puede llevar mi antorcha. Espero que la Auténtica siga siendo la pesadilla de tanto nacional-católico mendicante, mediocre inconfeso y fascista empedernido.
A mis camaradas: ¡¡NESCAFÉ!!

3 Octubre 2009 | 03:30 PM