Recaredo dijo

Me parece importante reconocer vuestra esfuerzo en buscar a Jose Antonio un origen ideologico que pulula entre una ideologia social democrata y liberal muy de acuerdo con los valores imperantes. Llevais decadas asi. Lo mas divertido de la pagina de referencia es la mezcolanza o popurri de autores al mismo nivel.

Este esfuerzo ya ha dado sus frutos en la trayectoria que va desde 1945 hasta nuestros dias, son miles aquellos que con un origen teorico en el nacional-sindicalismo han desembocado necesariamente y logicamente por el contexto, en los distintos partidos liberales o socialdemocratas artifices de la estructuracion actual de España, las personas siempre prefieren lo autentico a lo parcheado.

El nacional sindicalismo ha sido claramente tergiversado, pero no por aquellos que dicen que fue fascismo, sino por los que dicen ser sus herederos y no buscan mas que teorias esteriles que han convertido al falangismo en lo que es hoy, en la nada, en la marginacion y a la estupidez pseudointelectual.

No consideraria adecuado tampoco una apologia apasionada del fascismo por parte de la falange pues todo lo nostalgico es absurdo en politica, otra cosa es la lealtad, pero sus mitines post1945 antifascistas son pateticos y es un esfuerzo que no lleva a ningun lado, lo podemos ver hoy dia, el tratar de teorizar sobre el buenismo nacional sindicalista para que os permitan continuar con la nostalgia historica de unos simbolos y unas formas trasnochadas son la mejor manera de traicionar la lealtad a los fundadores.

Es normal que el estado Franquista que tomo el ambito social de la falange, se esforzara por darle un caracter no fascista o pro eje a las teorias que propugnaba, simpre de cara al exterior.

Edulcorar, matizar y tratar de evolucionar y adaptar el pensamiento de los fundadores del Nacional Sindicalismo hacia los valores politicamente correctos de la modernidad es una traicion en toda regla siempre que esa evolucion no respete el nucleo de valores de la falange. Es una actitud de tratar de perdonarse la vida que desde 1945 ha ido aumentando en proprciones de absurdidad.

Jose Antonio nunca fue llamado liberal ni social democrata y si fascista, el asumio claramente este calificativo y trato de matizar sus diferencias con italia en un movimiento nuevo genuinamente español, Jose Antonio tenia una gran foto de Mussolini dedicada al lado de la de su padre en su despacho, Jose Antonio no elogio a liberales o democratas como lo hizo de Mussolini.

Entrevista a Jose Antonio en la que asume su caracter de jefe del fascismo español

http://www.fundacionjoseantonio.es/imagenes/Entrevista_Diario_La_...

"José Antonio señaló las diferencias de su movimiento con el fascista
cuando dijo entre otras cosas que la Cámara de las Corporaciones era un
buñuelo de viento, pero aun así es innegable que la Falange fue la versión
española del fascismo como el nacionalsocialismo era la alemana" Aquilino Duque"

LA VALENTIA, LA VERDAD Y EL ARROJO SON VAORES DE ETICA FALANGISTA ¿PERDIDOS EN LA COBARDIA?

16 Septiembre 2009 | 12:55 PM

Ikesamkum dijo

A mi me da igual lo que dijese Jose Antonio sobre el fascismo. Yo prefiero desarrollar la parte del falangismo alejada del fascismo. Yo vivo en el siglo XXI, soy falangista y no soy fascista, el que quiera hacer un movimiento fascista que la haga. Hay que evolucionar, y progresar, y si JA fue fascista o no da igual hoy, al menos para mi, repito me quedo con la evolucion y el progreso y rechazo el fascismo hoy y en los años 30. Lo valiente es ir hacia delante, aportando nuevas ideas, a riesgo de farcasar. Conservarse enlatado no le veo nada de valiente.

Y no dude que algunos, pocos o muchos, seguiremos en el camino, que yo si creo que empezo Jose Antonio, un modelo justo de Nacion, en busca de otro sistema, democratico, social, y en contra de nacionalismos, comunismos, y fascismos.

La valentia se demuestra tomando la siguiente colina, no esperando en el poblado del valle desde hace 70 años

16 Septiembre 2009 | 01:08 PM

camarada harpo dijo

la cuestion no es que Jose Antonio dice, sino que Jose Antonio dijo, en preterito. Miremos hacia delante que hay mucho que por hacer y dejarnos de retorno al pasado.

16 Septiembre 2009 | 02:14 PM

restituto dijo

Un texto de antes de 1945: "Si esa empresa (la Revolución Española) requiere ser realizada al grito de ¡Abajo el Fascismo! A ello no hay inconveniente" (Ramiro Ledesma Ramos).

ITEM MÁS DE ONÉSIMO:

“Libertad”, Año IV, Nº 86, 4 de junio de 1934
Il Popolo fascista
Mala educación y peor gusto
Como ganan los italianos un partido de fútbol"
“Nos ha tocado experimentar de cerca la inmoralidad fascista. No nos causa el más mínimo escrúpulo expresarnos así.
Fascistas, mussolininianos en desenfado, hacinamiento y brutalidad han sido los procedimientos empleados por el pueblo italiano para sojuzgar -¡vencer no!- a once muchachos españoles"

Creo que estos señores (que posiblemente no sean fascistas en sentido puro, sino una manada de carcas franuistas. Excepto a Cuadrado -antes había militado en el PC y CEDADE- autor de "Ramiro Ledesma. un romanticismo de acero" a quien conocí personalmente -le entregué fotocopia del periódico "Nuestra Revolución- para ayudarle en sus trabajos históricos y del que conservo correspondencia y hasta un borrador de manifiesto de reconstrucción de JONS y al que le manifesté mis discrepancias, pues algunos de los qje le cortejanban -Caballero Jurado- eran del conglomerado de la plaza de Oriente) deben ser puestos fuera de la circulación, pues son un obstáculo para la Revolución Española. Son los que exaltan a la División Azul cuando los residuos oficiales de esta unidad (salvo alguna excepción, que son amigos míos) sostienen que fué una aportación necesaria para evitar la entrada de España en la guerra y que los españoles siguieran durmiendo la siesta. Ello no quita, que independendientemente de la finalidad política, las actuaciones heroicas de los soldados puedan y deban ser valoradas, desde Krasnybor hasta los españoles incorporados a la Legión Extranjera en la II G.M.Para eso conmigo que no cuenten. Cualquiera que haya leído el Discurso a las Juventudes observará que Ledesma no compartía la versión derechista de que el régimen soviético (en parte atrayente, en parte monstruoso) era un peligro para Occidenteie, proclamación reaccionaria, según Ramiro (¿Es que las naciones las configura el Código Civil?) decía el fundador de las JONS. Por lo tanto la batalla al marxismo, en plano de rivalidad revolucionaria habría que darla en España, no en la URSS. Un objetivo mejor para la División Azul (mandada por Serrano Suñer) hubiese sido Gibraltar. Por lo tanto me parece grotesco que estos carcas pretendan dar lecciones a José Manuel Ledesma Ramos, González Vicén, Eduardo Ezquer , Ricardo Nieto Serrano y otros de los tiempos fundacionales, con los que he tenido relación, sosteniendo que el arrojar por la borda el lastre fascista constituye traición .¿Quien de nuesgtros fundadores dijo eso?Hubo nacionalsindicalistas que estimaron que los enemigos exteriores de España eran los de Alemania (prácticamente todos, Montero Díaz a la cabeza, acabarían admitiendo que se columpiaron en su apoyo al nazismo), pero estos representantes del "fascismo para el tendero de la esquina" herederos de los carcundias de ¡Viva el Fascio! de los años 30 constituyen un espectáculo grotesco.

Mirando para atrás también hubo monárquicos que en su día simpatizaron con Hitler (caso de González Ruano, corresponsal de ABC en Berlín y que en 1935 establece un paragón entre Hitler y don Juan de Borbón). Areilza y Vegas Latapié no hacías ascos a conseguir el apoyo de Yague y Muñoz Grandes para restaurar la monarquía con apoyo alemán.¿ue pasa, también estos señores traicionan la historia?

16 Septiembre 2009 | 04:25 PM

recaredo dijo

Quieres textos de Onesimo?? No vayamos por ese camino porque precisamente de Onesimo tengo decenas de textos para rebatirte y acabar con la imagen descafeinada antifascista de los fundadores, pero no quiero saturar esto.

TEXTO Completo de Ramiro que concluye que: las palabras valen poco (como los simbolos), lo importante son los valores, la revolucion hispanica, la palabra fascista no es mas que una palabra pero vosotros no solo no haceis la revolucion, ni conservais los valores sino que vais de antifascistas. Si de forma pragmatica hubiere que condenar el fascismo para que nuestros valores llegaran al pueblo seria posible esa condena. Lo que no es admisible es la condena gratuita cuando la falange es el fascismo español.

Por cierto la tesis de Ramiro muy cercana a la tesis de Gianfranco Fini en Italia, donde la condena al fascismo material ha contribuido a la irrupcion de cientos de militantes misinos al poder para gestionar su patria. Claro que Fini condeno el fascismo despues de conseguir varias carteras ministeriales para sus camaradas y hoy es el presidente del congreso de italia y gestionan ministerios, cientos de ayuntamientos, la juventud... ¿Vosotros que habeis conseguido con vuestras teorias post1945?

“Hay hoy en España dos cosas inesquivables, dos angustias, a las que hay que dar expansión histórica gigantesca. Una, estirpar la poquedad actual de España, dar a los españoles una Patria fuerte y liberadora. Otra, satisfacer los anhelos de justicia de la gran mayoría de la población, que vive una existencia difícil y encogida, muchas veces miserable (ahora salvando la distancias). Estos dos son imperativos de tal relieve, que su logro debe estar por encima de todo, presidiendo la empresa revolucionaria de los españoles, tras su grandeza y liberación. Y para darles cara se pisotea todo lo que haya que pisotear, desde la ordenación económica vigente hasta el tipo de vida melindroso y chato de las actuales clases directoras.Las palabras valen poco. Si esa empresa requiere que se verifique al grito de ¡Abajo el fascismo!, pues a ello.

RAMIRO LEDESMA RAMOS

16 Septiembre 2009 | 05:30 PM

restituto dijo

El texto de Ramiro que transcribes lleva una modificación que es mía, y reclamo "derecho de autor", aunque no cobre. Así lo inserté en un foro falangista (quizás el de FEA) y de allí lo copia "Jarabe Auténtico", que es de donde se transcribe:

"...Otra, satisfacer los anhelos de justicia de la gran mayoría de la población, que vive una existencia difícil y encogida, muchas veces miserable (ahora salvando la distancias)". Lo de "salvando las distancias" es de mi cosecha particular. De todos modos en cuanto a mi concierne me represento a mi mismo, si bien mis puntos de vista son coincidentes con los de los históricos que he citado. No milito en FA ni milité en FE de las JONS Auténtica, aunque conocí a bastantes de los que fundaron dicha organización, especialmente a Miguel Hedilla y Rojas. Si participé en diversos grupúculos del nacionalsindicalismo disidente en los 70 y hacia 1976 en un intentó en Madrid de reconstruir las JONS, intentando que colaborase con nosotros Montero Díaz (también intermedió José M. Ledesma Ramos) sin conseguirlo (conservo una carta en la que me da el tratamiento de camarada). Montero procedente del comunismo si participó de una interpretción revolucionaria del fascismo (tras los incidentes que determinaron su suspensión en la Universidad entró en contacto en Chile con elementos del MIR). Algún día escribiré largo y tendido sobre Montero. Frente a lo que se dice que estaba apartado del nacionalsindicalismo, en su fuero interno si le veía posibilidades, pero bajo bajo otras formas (no al estilo del MSR y nacionalrevolucionarios que por ahí pululan). En carta a José M. Ledesma Ramos en los años 70 le decía algo así como: "Amigo Pepe, las ideas de Raamiro acabaron imponiéndose, aunque ni tu yo lo veamos". También entablamos contacto con González Vicén que suscribía (así se expresó en el periódico "Es Así") idénticos puntos de vista a los que yo sostengo. González Vicén en visión retrospectiv de la historia me decía que la historia ha transcurrido como ha transcurrido, pero que Ramiro cometió un error al fusionarse con FE que pagaría caro. González Vicén se opuso en su día frente a Onésimo Redondo, a la fusión con Falange Española, por considerar que esta era un partido completamente de derechas y Vicén "conocía bien el paño", pues el jefe de F.E. en Valladolid era su padre, en palabras de su hijo "un teniente coronel de infantería, monárquico y derechista retirado por la ley de Azaña". Saludos.

16 Septiembre 2009 | 06:39 PM