La Coctelera

GALLOS DE MARZO

SOMOS POLLOS PIO PIO MUY POLLITOS www.gallosdemarzo@gmail.com

14 Julio 2009

TREINTA AÑOS DANDO VUELTAS... PARA ACABAR EN EL MISMO SITIO

OPCIÓN 3 ¡YA!

José Antonio, una inteligencia clásica y clarividente, de quien Unamuno llegó a decir que era una de las mentes más lúcidas de Europa, refiriéndose a los clásicos afirma que ‘NO SE TRATA DE REPETIR LO QUE ELLOS HICIERON, SINO DE ADIVINAR LO QUE ELLOS HARÍAN HOY'. Si José Antonio viviera hoy no se enojaría tanto por la traición de quienes sabemos, cuanto por la torpeza de quienes desde el primer momento conocimos su mensaje y no supimos adaptarlo al presente. A los traidores, con su magnanimidad les hubiera olvidado, a los torpes, les habría apartado con ofendido desprecio.

A la luz de la Sociología hemos de convenir que cualquier movimiento ideológico, político o religioso tiene que evolucionar y adaptarse a la época so pena de quedar inerte. Solo hay un ejemplo de pertinaz pervivencia, sin que por otro lado no se hay visto afectado por la evolución, teniendo que recurrir al aggiornamiento. Este es la Iglesia Católica.

En un hipotético avance de nuestro ideario a escala nacional e internacional ¿podemos pensar que Europa habría de vestirse de azul, un azul que emparenta con el pardo y negro de la era nazi-fascista? ¿No será más fácil que acepte, ante el desmoronamiento de la democracia liberal y d su estructura económica, el capitalismo, nuestra alternativa pensamental de la Democracia de las entidades naturales y nuestros planteamientos sindicalistas de la economía? Pero sin fórceps uniformistas. El valor de la Falange no es un nombre, gastado en el uso indebido, sino la verdad de sus postulados doctrinales, aun sin practicar.

Muchos de los que seguimos fieles a esta doctrina no estamos aquí por sus lemas y símbolos, sino por el convencimiento pleno de que José Antonio halló una fórmula nueva para la convivencia. De no haber sido así estaríamos quizá en otra parte donde es más fácil el éxito político inmediato, y, en definitiva, si estuviéramos convencidos de esas otras ideas y no hubiéramos conocido la Falange, podríamos ser tan dignos, aunque no acertados en el cumplimiento de un deber. No intentamos comparar el estar aquí o allá sino afirmar que, cuando estamos aquí, es porque somos conocedores y conscientes de la superioridad de nuestra alternativa.

Pero volvemos a repetir: La superioridad está en el fondo y no en la forma, a la que por otro lado, también hemos pretendido salvar. Pero ante la imposibilidad de ello, sacrifiquémosla al pasto de los traidores. En la marcha dura de la historia, es necesario pagar el tributo de muchas ilusiones. Si estas son los alifafes, las galanuras, los nombres y los títulos, podemos alegrarnos. Lo peor sería perder nuestra esencia. Dejemos en el camino nuestros uniformes hechos jirones y marchemos desnudos con la verdad, nuestra verdad, impresa a fuego en la carne.

Hemos cometido un error de perspectiva. Cuando decíamos ‘hay que salvar a la Falange', mirábamos hacia atrás para recoger, de una forma u otra a quienes habían vestido aquella entrañable camisa... Como si todo fuera volver a desfilar en centurias, a sentir un pasajero calor de camaradería a la lumbre mortecina de un trasnochado fuego de campamento. Con ello negábamos todo el atractivo que tiene hacia el futuro toda la capacidad de evolución de una teoría de base científica. No se trata de hacer la Falange hacia atrás, como viejo cuadro de retales, sino ofrecer a las nuevas generaciones, a las juventudes que vienen y han de tomar opción política, un nuevo movimiento superador de los viejos esquemas. Y si que nos acepten en principio, y después nos comprendan, borrando deformadas versiones y distorsionadas imágenes, debemos abandonar el nombre mismo de Falange, es una obligación, una necesidad, una decisión racional, la renuncia.

O ¿es que, ni siquiera con un mínimo sentido de la oportunidad, no ya de la ética, podemos poner a las gentes en la disyuntiva de aceptar las formas o nada? Si han aceptado el fondo de la doctrina ¿qué más podemos pretender? ¡Qué importa el nombre cuando se tiene el ser!

No vamos a analizar la conducta de algunos miembros de la Organización que han hecho del uniforme toda su razón de ser y estar en la misma. Para estos, pocos por suerte, la camisa, el saludo, el himno son la cobertura de su indigente mlitancia. Para ellos, el riesgo del compromiso intelectual, la acción eligrosa por la justicia, el sentido revolucionario de la conducta, el indicalismo como base social dinámica de la doctrina, no cuentan. Eso les suena  frases de retórica enfebrecida en discursos a cargo de alguno y en fechas de nostalgia.

José Antonio no hubiese vuelto a morir por la camisa azul, pero sí se hubiese dejado romper el pecho por las balas por las mismas creencias. Por ello, las circunstancias dirán en cada momento la estrategia y la táctica a seguir, debiendo pasar sin duda, por etapas intermedias oscuras y dolorosas, pero que han de permitirnos el avance hacia nuestra idea final."

PEDRO CONDE SOLADANA

(De la Ponencia de Bases ideológicas del Congreso de FEJONS-AUTËNTICA de 7 de Diciembre de 1979)

servido por gallos-de-marzo 56 comentarios compártelo

56 comentarios · Escribe aquí tu comentario

camarada harpo

camarada harpo dijo

Unos se dedican a regenerar degenerando y otros queriendo hacer la revolucion involucionando, es hora de soltar lastre
Opcion 3 es el futuro

14 Julio 2009 | 01:19 PM

Proscrito camino del destierro

Proscrito camino del destierro dijo

Estoy totalmente de acuerdo con el texto publicado.
Creo que los Gallos así como el resto de miembros de otras organizaciones o personas que así se identifiquen con lo publicado deberían aunar voluntades para concluir en una nueva organización que bajo la esencia y sacrificio de siglas y parafernalias del pasado (existencia), adopte unas "formas" nuevas y modernas de hacer política hacia un cambio social planificado. En ello estaríamos muchos y honestamente volverían algunos desencantados. Proscrito.

14 Julio 2009 | 02:47 PM

Iker

Iker dijo

Las palabras que Pedro Conde pronunciara hace 30 años siguen estando de vigente actualidad hoy en día. Totalmente de acuerdo con él, apoyo la opción 3.

14 Julio 2009 | 11:09 PM

curioso

curioso dijo

Ya lo habíamos leído. En Jarabe Auténtico hace casi dos años (o así). Parece que, según quién lo diga, merece un minuto de serena atención. Debe haber proscritos que han llegado al destierro y se conocen el camino. Y sus señales son Ignoradas... Bien por gallos y su artículo inedito. No es la primera vez que juegan al despiste cuando Jarabe se les anticipa.

14 Julio 2009 | 11:23 PM

Ruperto

Ruperto dijo

La Audiencia Nacional se arrodilla ante las barras y las estrellas

Extraido de PATRIA SINDICALISTA http://www.patriasindicalista.es/

[15.julio.2009] La Sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dió ayer carpetazo al segundo procesamiento a los militares Philip Camp (teniente coronel), Philip Wolford (capitán), y Thomas Gibson (sargento), acusados de haber matado intencionadamente al periodista español José Couso, cámara de la cadena privada «Telecinco», el 8 de abril de 2003, en Bagdad.
Según la Audiencia Nacional no existen datos nuevos que permitan hacer progresar a este segundo sumario —el primero corrió la misma suerte hace tres años— que ahora se cierra. Para la Sala de lo Penal «hay elementos indiciarios lo suficientemente relevantes como para no descartar la presencia de francotiradores [en el hotel]», argumento, desde luego, cargado con una fuerte dosis de cinismo, pero el que más puede alterar los nervios de cualquier persona decente es la disculpa a los militares norteamericanos cuando textualmente se afirma: «teniendo en cuenta el clima hostil en el que se desarrollan los acontecimientos, con la presumible tensión que ello generase en quien dispara, bien pudo crear una idea en los procesados, que aunque incorrecta, fuese la que desencadenase su acción».
De todo ello, podemos deducir que: 1. José Couso es, a partir de ahora y oficialmente, una víctima colateral; 2. Los imperialistas norteamericanos nunca cometen crímenes de guerra, ya que esta categoría esta reservada, única y exclusivamente, a los perdedores —alemanes, japoneses, serbios, iraquíes...— de los conflictos bélicos donde el Tío Sam interviene, y 3. Cuando un soldado norteamericano dispara contra un orfanato, una escuela, un hospital, la comitiva de un enlace nupcial o un periodista está automáticamente liberado, ya que la «presumible tensión» le eximirá ad aeternum de toda culpa.

14 Julio 2009 | 11:46 PM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

Hola a todos...

A mí modo de ver la OPCIÓN 2 NO ES incompatible con la 3. Os explico, aunque alguna vez ya he dicho esto:

La OPCIÓN 2 termina justo con la apertura de un GRAN DEBATE NACIONAL SOBRE NUESTRO PROYECTO POLÍTICO patrocinado bajo las siglas históricas, al que deben acudir TODOS LOS SECTORES AZULES. Cuantos más mejor. A partir de ahí... debería propugnarse la OPCION 3.

La OPCIÓN 3 debería ser propugnada dentro del contexto de un GRAN DEBATE NACIONAL sobre el futuro del nacionasindicalismo. Además, va ganando cada vez más adeptos como modelo teórico de acción política.

15 Julio 2009 | 01:37 AM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Nacho: lo hemos hablado muchas veces. La gente que represente en el futuro a la Opción 3 no puede ser vinculada al falangismo. Por eso ni tú ni yo ni ninguno de los camaradas podemos terminar la tarea. Nuestra misión es poner en marcha el proyecto y velar (en la sombra) para que siga adelante. Pero no podemos contaminarlo porque hemos estado activos en el ámbito azul en los últimos años y eso vicia en origen cualquier ayuda "externa" que queramos prestar. Hay que ser realistas: para la sociedad, quien estuvo en Falange una vez está apestado para siempre. Y si reincide, mucho peor. Podemos elegir entre la muerte heroica o el quintacolumnismo. Yo estoy por lo segundo. Por lo demás, Gallos de Marzo ha supuesto una pasarela para embarcar en el proyecto a gente del mundo azul con ganas de hacer cosas. Han sido tres años de espera, pero el barco zarpa ya.
Fuerte abrazo serrano.

15 Julio 2009 | 09:18 AM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

GONZALO:

En efecto, y cada vez estoy más convencido. Nuestra tarea es encarrilar al falangismo hacia ese "gran debate nacional". Y allí terminamos. Caras nuevas y desvinculadas de este período convulso. Es decir -y siguiendo una terminología que me ha gustado- nosotros nos marcharíamos al inicio de la OPCIÓN 3.

Lo que quiero decir es que -aunque sea sólo para llegar a plantear la OPCIÓN 3- debe finalizar la OPCIÓN 2. Es imposible cualquier avance en las actuales circunstancias. Nosotros estamos intentando cambiarlas para crear las CONDICIONES ADECUADAS para un debate de base muy amplia sobre: a) Modelo de organización; y b) Propuesta Política.

Creadas esas condiciones, acaba la OPCIÓN 2 como engarce entre el falangismo militante y el falangismo "sin falange".

Otro abrazo serrano.

15 Julio 2009 | 12:03 PM

Azulmanchego

Azulmanchego dijo

Espero ver los razonamientos de los que mantienen la opción 1 y 2 (para quedarse en el 2).
Creo que no basta con escoger la opción 3. Hay que criticar a los que siguen apegados a unas siglas y formas completamente desprestigiadas, no por la acción de la prensa, sino por su utilización por el franquismo y haberse convertido en recolector de la derecha nacional.

Aunque no tenga nada que ver con "hablando claro", ya que han puesto lo de Patria Sindicalista.
Por descontado. Los imperialistas norteamericanos nunca cometen crímenes de guerra, ya que esta categoría esta reservada, única y exclusivamente, a los perdedores —alemanes, japoneses, serbios, iraquíes...— de las guerras donde intervienen -y provocan-. Pero la España oficial es cooperante necesario -militar, político, jurídico, cultural, ideológico- de esa injusticia internacional.
Cuando los norteamericano cañonean o bombardean objetivos civiles, desde un hotel perfectamente señalizado en Bagdad hasta un entierro en Waziristán del Sur, pasando por una boda en un valle de la región de Helmand o un ganado con sus pastores en la región de Farah, están ipso facto descargados de responsabilidad, ya que son los adalides de "nuestra libertad" y "nuestra seguridad" y hay que ser comprensivos con la tensión que soportan. En cambio, no hay que ser nada comprensivos con la tensión que soportan durante años los pueblos invadidos, ocupados y HUMILLADOS -para los que no somos materialistas, esto es lo peor-. Pero este trato discriminatorio está respaldado por las instituciones españolas. Y la prensa, en general -sobre todo la abiertamente derechista- guarda con celo este "privilegio sobre la vida y muerte" que dispone el yanqui.

15 Julio 2009 | 04:50 PM

Azulmanchego

Azulmanchego dijo

HABLANDO CLARO es el artículo de López Pascual.
Este es TREINTA AÑOS DANDO VUELTAS PARA ACABAR EN EL MISMO SITIO. Me refería a éste, evidentemente

15 Julio 2009 | 04:54 PM

Proscrito camino del destierro

Proscrito camino del destierro dijo

Nacho:
el camino a la opción 3 ya ha comenzado y no hay vuelta atrás. Es una decisión reflexionada e irrevocable no condicionada como dices a finalizar la etapa 2. Son cuestiones claramente distintas y distantes.
Este otoño algunos muy cercanos ya, presumo que cruzaremos el rubicón; otros entre los que cariñosamente veo que te encuentras lo hareis más tarde, cuando esa fruta que os nutre madure quizá en las próximas lunas....pero tranquilo que te reservamos un sitio preferente en el nuevo frente. Espero tenerte cerca y a mi lado. Nos vemos. Un abrazo. Proscrito.

15 Julio 2009 | 06:53 PM

elobeygrande

elobeygrande dijo

Me interesa este tema, espero que alguien me lo cuente

Cafe

Fuerza y honor

15 Julio 2009 | 07:03 PM

Terencio

Terencio dijo

Perdonad la ignorancia, ¿cuál es la opción tres?, lo digo por si se trata de eso que pasa en FE-JONS y a lo que se denomina "Degeneración 2009", ya que si la opción es la involución facha que estos plantean no me parece bien, pero si es algo parecido a crear una Falange nueva que no se llame así, me parece interesante.

15 Julio 2009 | 09:56 PM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

TERENCIO:

Me hace GRACIA lo que dices de mi "involución facha". Todo el mundo sabe que soy un peligroso fascista que quiere hundir a los avanzadísimos integrantes de la cúpula rectora de FE-JONS en un abismo pardinegro. No me hagas reír y un poco de seriedad en el debate... por favor. Y te lo digo con afecto, que ya sabes que luego hablan por ahí que no acepto las críticas.

16 Julio 2009 | 01:44 AM

camarada harpo

camarada harpo dijo

Opcion 3, dicese de aquella que no es la 1 ni la 2. Ahora en serio, tal como se planteo en otro hilo, transcribo lo que supone la opcion 3

".. Quienes promueven esta idea estiman que existe un abismo insalvable entre las ideas del Nacional-sindicalismo y la forma en que esas ideas han sido presentadas a la sociedad, a través del instrumento que generosamente ofreció la Falange. La escisión es tan extrema que no atisban otra solución que abandonar el falangismo, para expresar el Nacional-sindicalismo no ya de una forma nueva, sino absolutamente desvinculada del pasado.."

16 Julio 2009 | 08:32 AM

Terencio

Terencio dijo

Encantado de recibir su respuesta estimado Ignacio, no tengo el gusto de conocerle ni creo haberle nombrado nunca, por lo que a través de conocidos he visitado su Blog de la Sierra.
A través de él, he visto sus simpatías hacia el nacionalsocialismo encarnado por el MPS o AN, pero lo que dije anteriormente no iba por usted sino por Degeneración 2009, que es un invento de un señor llamado Junquera en la Jefatura de Madrid de FE-JONS, y llamo facha a este señor, porque así llamo yo a gente que se dice falangista pero está en contra de nacionalizar la banca o de desmontar el sistema actual.
Volviendo a la opción tres, la verdad es que no suena mal la verdad.

16 Julio 2009 | 09:47 AM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

TERENCIO:

Hablas de "tener simpatías" por el MPS o por AN como algo contagioso. Resulta que: a) Tengo amigos DEL ALMA en el MPS (y no te cuento mi vida porque es muy larga); y b) los tengo como VECINOS en los Pueblos de la Sierra. Los falangistas serranos hablamos con todo el mundo que, de una forma u otra, se cruza en nuestras modestas actuaciones políticas. Eso es lo que diferencia a las opciones políticas modernas de las regidas por un autismo arcaico: que hablan con todo el mundo sin perder su propia identidad. Precisamente, fue en San Lorenzo donde se gestó la DECLARACIÓN DE SAN LORENZO, que ha regido la política municipal de La Falange durante los últimos años.

Yo sí que quiero sindicalizar la Banca, así como el resto de los sectores económicos.

Un abrazo muy cordial Terencio.

16 Julio 2009 | 11:11 AM

Terencio

Terencio dijo

No quiero polemizar con usted Ignacio, sólo he expresado mi particular disconformidad con la escasa afinidad que conozco de Luis Junquera hacia el nacionalsindicalismo, nada más.
respecto a usted, las amistades que cito son a nivel de organización y eso a mí no me parece compatible, pero es mi opinión nada más.

16 Julio 2009 | 11:29 AM

elobeygrande

elobeygrande dijo

Terencio.

Efectivamente, es solo tú opinión

Cafe

Fuerza y Honor

16 Julio 2009 | 01:53 PM

Sole

Sole dijo

Opinión, Terencio, que yo comparto del todo.

17 Julio 2009 | 09:22 AM

Terencio

Terencio dijo

En efecto es mi opinión personal, aunque compartida por una mayoría de falangistas que no militamos , pero los que careceis de la perspectiva necesaria no lo podeis entender.
En este caso me refiero a mi conocimiento personal de Luis, y es muy buena gente, pero ni quiere nacionalizar la banca ni quiere desmontar el capitalismo, y esto no es un insulto es su ideología y yo no la comparto, y nos conocemos de hace mucho.

17 Julio 2009 | 10:46 AM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

TERENCIO:

No querría convertir esto en un debate sobre las personas. Pero... allá vamos.

No sé si estamos hablando del mismo Luis. Yo he tenido la oportunidad de hablar muchísimo con él en los últimos meses y NO SÉ de dónde te sacas eso de que "no quiere desmontar el capitalismo". Le creo un falangista honrado y capaz.

Posiblemente se esté ofreciendo conscientemente una imagen falsa de esta cuestión. Nacho -yo mismo- proclive al nacionalsocialismo y Luis defensor de un capitalismo irreductible. Eso me suena a las monsergas repetidas diariamente por nuestros adversarios políticos.

Lo cierto es que yo sí que he visto alguna clase de relación entre Luis y cuestiones económicas espinosas. Se trata de las razones de su EXPULSIÓN de FE-JONS. Le han echado por.. ¡¡¡NO PAGAR LAS CUOTAS!!! Si eso no es una defensa en regla del capitalismo que venga Dios y lo vea. Sobre todo cuando existen pruebas de que Luis ha actuado con diligencia en orden al cobro de los recibos mensuales de la organización.

¿Qué tiene que ver esto con la OPCIÓN 3?

17 Julio 2009 | 10:54 AM

Gallos de Marzo

Gallos de Marzo dijo

Rogamos que el debate se centre sobre el texto en cuestion. Gallos de Marzo va a seguir manteniendo la libertad de expresion, no nos gustaria romper esta norma.
Gracias

17 Julio 2009 | 10:59 AM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

GALLOS:

Por mí parte... por supuesto. Un abrazo a todos y perdonad las molestias.

17 Julio 2009 | 11:04 AM

Terencio

Terencio dijo

Totalmente de acuerdo con los Gallos, debatir sobre Luis Junquera sería un debate esteril que ya ha pasado de moda, así que olvidado queda.

17 Julio 2009 | 12:24 PM

Ruperto

Ruperto dijo

Todavía sigo esperando que el abogado serrano haga público un comunicado en el cual detalle su fracaso en los dos últimos cibergolpes de estado que, como era de esperar, han fracasado estrepitosamente, entre otras cosas, porque este señor y su "Degeneración 2009" no son otra cosa que una CHAPUZA extremoderechosa, cuyo objetivo último sería arrojar a FEJONS a los brazos de la extrema derecha más casposa, desvariada e irresponsable del continente.
Elementos como el sr. Toledano, el tal Junquera y otros aprendices de brujo, que creen que los falangistas somos una bola de plastilina para modelar al gusto, no deberían (a mi juicio) meter las narices en un foro que, como el de los Gallos, representa un espacio para la suma y el avance, en clara antítesis frente a quienes vienen a restar y a cercenar ilusiones.

18 Julio 2009 | 06:57 PM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

RUPERTO:

No me parece justo traer vuestra mierda anónima a un Blog amigo para expandirla en un debate que -al menos en principio- no tiene nada que ver conmigo. Corte de mangas educado y MUCHÍSIMO RESPETO a este Blog.

18 Julio 2009 | 07:14 PM

Ruperto al

Ruperto al "abogato" dijo

Tu corte de mangas me da exactamente lo mismo. Es más, si eso te realiza como sapiens, pues adelante. De lo que se trata aquí, es de si la Falange no avanza es por personajes como tú están convirtiendo (o, para ser exactos, tratando de convertir) a la Falange en un espectáculo circense en aras a ser engullida por la "oleada unitaria" de la extrema derecha que parece recorrer España de punta a punta. No, "abogato", no lo vas a conseguir. Podrás llamarme mierda, podrás insultarme, podrás banearme en tus cybercortijos, pero a ti, en aras de la Falange (o lo que queda de ella), no te vamos a querer ni al frente, ni al costado, ni en la retaguardia. E insisto: todavía sigo esperando un comunicado en los cuales expliques detalladamente tu estrepitoso fracaso en los 2 cybergolpes de estado que has dado durante los últimos meses. Si no lo quires hacer por mi, no lo hagas, pero sí merecen una explicación los cientos (¡qué digo cientos, miles!) de camaradas que te seguían en la "larga marcha"... hacia ninguna parte.
Sin cortes de mangas y sin cortes publicitarios, recibir todos un ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!! comme il faut...

21 Julio 2009 | 12:40 AM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

RUPERTO:

¿Fracaso? ¿En qué mundo vives? ¿Comunicado? ¿en qué mundo vives?

Respeta un poquito a Los Gallos (espacio de debate sin más broncas que las que introduce gente como tú). Te reitero mi corte de mangas. Y te podría llamar DE TODO en mis cibercortijos y fuera de ellos, porque los cobardes que se escudan en el anonimato para practicar el insulto sistemático no tienen honor que defender. Tal y como te pasa a tí machote.

Vas de culo si crees que gente como tú me va a callar. No creo la verdad.

21 Julio 2009 | 01:25 AM

apolo 27

apolo 27 dijo

En estos dias se cumple 40 años de la llegada del hombre a la luna. Se confirma que las organizaciones falangistas llevan viviendo en ella muchos mas años.
Es hora de soltar lastre, Opcion 3 ¡¡ya¡¡

21 Julio 2009 | 07:01 PM

verguenza azul

verguenza azul dijo

No me extraña que las Falanges vayan como van por mi parte entre unos y otros me quitan las ganas de volver a ser militante de alguna Falange. seguir asi majos que asi dais ejemplo de como ser nacionalsindicalista me da igual de donde seais y a ver si demostrais un poco dee jemplo tal como esta España .Que falta le hace una Falange fuerte me da igual las diferente opciones la 1, 2 0 3 solo hay que moverse y mostrar unidad y dejar los personalismo fuera todos los dirigentes actuales .
NUEVOS YA TODOS

23 Julio 2009 | 08:27 PM

Proscrito camino del destierro

Proscrito camino del destierro dijo

Estimados contertulios:
La opción 3 es una hipótesis de trabajo que ha entrado ya en fase de debate, estudio y desarrollo entre los Gallos y falangistas sin falange.
La evidencia de que F.E. ya no puede servir como insrumento necesario y conveniente para el cambio que España necesita es una obviedad en todos los que sin reservas hemos convenido que la opción 3 es la única alternativa y solución tanto presente como futura con validez en lo público.
Ahora queda un tiempo de estudio, de avance, de reflexión y de debate para alcanzar la síntesis de todas nuestras intenciones; no es abierto ni de dominio público es algo interno, sin prisas pero sin pausas, pero a aquellos que lo precisen... se les dará oportuna información y detalle cuando comience a destilarse con forma y fresco sabor el nuevo producto.
Aquellos que con serenidad y solvencia personal abracen esta línea de trabajo pueden contactar con Gallos y de seguro obtendran calmadas sus inquetudes en aras a aunar voluntades en el quehacer dificil pero sugestionador que nos espera....Un abrazo, amigos. Proscrito.

24 Julio 2009 | 01:13 AM

Istolacio

Istolacio dijo

Pregunto, en general.
¿Opción 3 (que por lo visto atiende más a salvar el contenido doctrinal que el continente formal, de forma externa, símbolos, camisas y demás, lo cual lo encuentro muy válido) QUIERE SALVAR LO FUNDAMENTAL del mensaje de Jose Antonio, Ramiro y Onésimo? ¿Está en la línea de la Auténtica de Conde que encabeza estos comentarios? Pero sobre todo. ¿Qué es lo que LINEA 3 entiende por fundamental explicado en dos líneas?
Para mí lo fundamental se encuentra en los puntos iniciales de la Falange y todo lo que éstos dicen del Hombre y de su dimensión espiritual, tanto allí como en los 27 puntos. Me explico: revisando tan solo algunos que sin referirse al concepto de Hombre joseantoniano -o bien de PERSONA- han sido errores tales como el "Estado instrumento totalitario al servicio.." lo cual es una contradicción en sus propios términos, o algunos que atendiendo a las características más materiales e històricas de la Revolución NS puedan ser superados por teorías de democracia económica más reciente que no contradicen sino que enriquecen el mensaje original. Pero insisto en la idea espiritual relacionada con la Nación y con la concepción humanista católica de Jose Antonio de donde deriva eso que me parece fundamental: el Estilo y la Etica que conforman no solo el modo de pensar, sino el MODO DE SER que es lo que nos hace realmente falangistas.
Sin eso, haremos otra cosa que ¿dependerá de la opción mayoritaria? ¿dependerá del atractivo y garra de un líder? no tendrá nada que ver con aquello por lo que murieron nuestros fundadores y tantos otros falangistas en paredones de un lado y de otro. Lo vistamos con la camisa o sin la camisa azul.
Y por favor. Que alguien modere y no se consienta en un debate machadas soeces o insultos personales, que para eso están los gimnasios de boxeo de los bajos fondos. Que ya está bien.

27 Julio 2009 | 07:34 PM

Ruben

Ruben dijo

¿que tiene de malo FEJONS o FA?

28 Julio 2009 | 12:00 AM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Los principios básicos de la Opción 3 se han repetido a lo largo de los post:

- Dignidad humana.
- Justicia social.
- Patria.
- Revolución.

Falangista o no, cualquiera que se sienta llamado por estos conceptos fundamentales por encima de los apellidos es un candidato natural a integrarse en el nuevo proyecto.

28 Julio 2009 | 09:18 AM

camarada harpo

camarada harpo dijo

la opcion 3 es una nueva forma de hacer las cosas, no crea artificios ideologicos, y defiende los principios -que muy bien ha referido Gonzalo- arriba indicados.

28 Julio 2009 | 09:56 AM

Istolacio

Istolacio dijo

Esos cuatro principios son tan generales que no dicen nada en concreto. Claro, que como dice Proscrito, están en elaboración, y luego se presentarán a ver quien está convencido y quien no.
Pero mis preguntas han quedado sin contestar por lo menos al nivel de concrección con que yo he manifestado mi postura.
Dignidad Humana. Muy bien. ¿Quién no está de acuerdo con este principio?hasta Margaret Tacher y sus mariachis. Lo que pasa es que la Tacher, como buena calvinista metodista, es nominalista y no cree en los Universales, sino en lo concreto. En el individuo, y en lo más, en la familia. Faltamos a la dignidad del individuo o de la familia cuando no las dejamos enriquecerse libremente. Porque el universo acaba ahí. La sociedad no existe como sujeto de derechos y obligaciones, sino que es una simple suma de ambiciones individuales que se llama Inglaterra. Por eso sus guerras son amantes de la piratería y el genocidio de civiles, por eso el conocido criminal de guerra Winston Churchill, vestido de ganster de Chicago (hay testimonio fotográfico) recomendaba a sus soldados comportarse como tales.
Pero para el catolicismo de raigambre tomista, español por tanto, el individuo, la familia, la Patria, son realidades dignas en sí mismas, pero en función de lo Universal, de valores universales, la familia por la Patria, la Patria por la Humanidad. Y todos sujetos al Honor, a la Justicia. Y en suma, a una razón que, relativizada a raiz de la Reforma (que consagra la radical separación entre Razón y Fe )y de sus hijos filosóficos, es exaltada por Santo Tomás reconociendo que la Fe la trasciende pero no la contradice. "Preámbula fidei" llama el aristotélico a los más sublimes logros del raciocinio. Universal y verdadero. Filosofía católica, española y joseantoniana.
Quitáis este fundamento esencial del pensamiento joseantoniano y convenceréis sin duda a muchos. Haréis algo que se parezca a la Falange (que no es un modo de pensar tan sólo, sino un modo de SER) lo que un huevo a una castaña. Los falangistas que acudan a una versión que no garantiza esta visión del individuo, la familia y la sociedad, es que sencillamente si lo fueron un día, han dejado de serlo. Y no hablamos ya de que si camisas, simbolitos, folklore y bracitos en alto. Todo eso es prescindible, y si es lastre se suelta y a otra cosa. Estamos hablando de SER O NO SER. He ahí la cuestión.

28 Julio 2009 | 10:31 AM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Se tiene la sensación de dar vueltas sobre lo mismo una y otra vez. Utilizamos el término Dignidad Humana para evitar referirnos al concepto semánticamente cargado de "el hombre como portador de valores eternos". En realidad, en el mismo saco de la dignidad estamos dispuestos a introducir los tres elementos que, a tenor de los textos de José Antonio, constituyen esos valores eternos: integridad, dignidad y libertad.
Integridad: el hombre comparte una diemnsión física y una dimensión espiritual.
Dignidad: el reconocimiento de la dimensión espiritual humana lo convierte en un ser extraordinario que debe ser objeto de un respeto radical por parte del Estado y de la sociedad.
Libertad: el hombre es un ser en busqueda de la verdad. Esa búsqueda es metafísicamente imposible de culminar pues los principios de verdad y de universalidad son relativos. En consecuencia, cualquier experiencia humana conduce al desvelamiento de la verdad inconmensurable. Hay que afirmar esa riqueza, potenciarla y aprender de ella. Pretendemos una absoluta libertad de conciencia, y nos definimos partidarios de las mayores cotas de libertad civil posible con el único límite de no perturbar la sana convivencia social ni atentar contra la dignidad de las personas.

28 Julio 2009 | 11:09 AM

Proscrito camino del destierro

Proscrito camino del destierro dijo

Para Istolacio:
Querido amigo con respeto y decoro yo no pretendo ser tan ambicioso. Te explico. Nos hemos perdido mucho tiempo dando al debate de las ideas de si son "galgos o podencos" y la realidad ya es otra: Una sociedad poliédrica donde nuestra cultura y valores están en "mínimos" y quizá ya en tela de juicio. Hay que ser hombres de mayor acción y me temo que yo me incluyo entre ellos porque la metafísica a la que haces referencia es importante... y vendrá un debate más fecundo pero lo urgente hoy por hoy es que en la realidad del día a día nos roban nuestra esencia y ese modo de ser al que haces referencia.
Desde la opción 3 entramos en un periodo de tránsito y reflexión no muy largo espero, pero si lo suficientemente fértil para que en conciencia pongamos los peldaños y el andamiaje de una nueva organización. Con afecto. Proscrito.

28 Julio 2009 | 09:29 PM

Istolacio

Istolacio dijo

Gracias, Proscrito, por la amabilidad que me brindas en tu carta.
Que los vientos no corren, en esta plena "Rebelión de las Masas" para lo que los falangistas entendemos por nuestro último y radical fundamento de la concepción del Hombre (El Hombre portador de valores eternos) fuente de la que emana inequívocamente nuestro estilo, o "modo de ser", es algo que ya conocemos de sobra. Por eso precisamente soy revolucionario. Si me permites una frase de alguien tan ajeno a la Falange como Azaña, pero que tiene rasgos muy interesantes, "la obligación del político no es poner la vela al viento, eso no es el arte de navegar en política; eso ni siquiera merece el nombre de "arte". Si tal es, lo que debe hacer es OBLIGAR AL VIENTO para que sirva al rumbo que el piloto ha predeterminado" (no es trnascripción exacta, pero es lo que viene a decir).
Con esto quiero decirte que me sorprende esa alabanza que me haces de la acción, ¿previa al plan que ha de gobernarla?, de los "vientos de la Historia" que hoy son vendavales que van en contra de nuestro personalismo falangista y de inequívocas raíces católicas. Un falangista claro que reconoce esos poliedros. Pero determinadas caras no las acepta. Se rebela con furia revolucionaria contra ellas. No todo vale.
De ese período de tránsito al que aludes. No se trata de devaluar con un "si son galgos o podencos" la búsqueda de un paradigma central que sea capaz de aunar en armonía todos los aspectos diferentes de una Doctrina, como los falangistas lo hemos encontrado en "el Hombre portador de valores eternos". No estáis de acuerdo con esa carga. Entonces estáis obligados a buscar otro fundamento filosófico, profundo, que de sentido y armonía a todo el conjunto de la nueva Doctrina que estáis forjando, y que os de la oportunidad de aclararla tan sencillamente como lo hizo JoseAntonio en los puntos fundacionales de FE. ¿Que os convencen más los ambientes culturales en los que nació el Nominalismo y el Relativismo? Pues bebed en sus fuentes. Ya he descrito sus consecuencias acudiendo a los datos históricos. Esas consecuencias tan dolorosas para nuestra Patria, que encontró su destino y personalidad históricas en combatirlas fieramente y con voluntad imperativa.
Si decís que el concepto de verdad es relativo, yo me quedo con Jose Antonio, para el que la Verdad es una categoría permanente de la Razón. Si la universalidad es relativa, yo no estoy de acuerdo. ¿Cómo voy a estarlo si la Patria para mí es una unidad de destino en lo universal? ¿He de decir que es una unidad de destino en lo relativo, en lo que es o puede no ser dependiendo del cristal con que se mire?
Aunque le parezca a Gonzalo que se tiene la sensación de dar vueltas sobre lo mismo, mi interés es que los que se asoman a esta tertulia, tengan claros los conceptos y convicciones que aquí se barajan, pues los preguntan. Y que digáis claramente que la opción 3 no tiene nada que ver con la Falange. Pero es que nada en absoluto. No vaya a ser, que algunos como Eduardo López y yo, tengan que volver a decir:
"aquí estamos como gallinas en corral ajeno"
Pero os animo a exponer claramente vuestras ideas, a exponer sobre todo su paradigma central, pues muchos tenemos curiosidad e interés.
Un afectuoso saludo, Proscrito.

29 Julio 2009 | 09:11 AM

Istolacio

Istolacio dijo

Me olvidaba decir que justifico ese dar vueltas sobre lo mismo porque Ignacio Toledano habla de un debate nacional ENTRE FALANGISTAS en el que debe ser presentada la llamada opción 3.
Pues entonces mi obligación como falangista es advertir que ese debate es estéril en cuanto se presenten opciones radicalmente distintas y enfrentadas en cuanto a la esencia de lo que ES la Falange. Sería un viaje absurdo para alguien que se muestra orgulloso de estar "contaminado" de falangismo. El debate previo a todo es dilucidar qué es lo fundamental y qué es lo prescindible. Eso los falangistas lo deben tener muy claro.
Aprovecho la ocasión para pedir a Ignacio Toledano, que se mostró amablemente muy de acuerdo con los posutlados de FE JONS (Auténtica), una aclaración. ¿Estás de acuerdo con los principios ideológicos que se han presentado como propios de la "solución 3" o con los que he expuesto?
Gracias

29 Julio 2009 | 09:36 AM

camarada harpo

camarada harpo dijo

Debe ser el calor que nos va recalentando las neuronas pero o no nos enteramos o no nos queremos enterar. La opcion 3 no se plantea renovaciones ideologicas, Gonzalo lo deja bien claro al mencionar los 4 puntos, NS puro y duro. Sí se plantea nuevas formas de actuar y de presentarnos de cara a la sociedad.
Es hora ya de hacer politica y dejarnos de nominalismos, filosofias baratas y demas chuminadas. Desde luego los que creemos en la opcion 3 no estamos para perder el tiempo.

Para Proscrito, un saludo muy cafetero. Totally de acuerdo contigo

29 Julio 2009 | 10:49 AM

Proscrito camino del destierro

Proscrito camino del destierro dijo

Para Istolacio:
Querido amigo, por la forma en que expones tus planteamientos creo conocer e intuir que ya hemos intercambiado con anterioridad razonamientos, cruzando armas. Creo adivinar que eres mi buen internauta de profesión docente, de convicción reservista, de pasado, en la Auténtica de otros tiempos si no me equivoco...
Voy por partes. No se trata de volver al "contrato social" entre azules a modo de la solución Rousseauniana. Denoto cierto prejuicio y voz de alarma en la presunción de lo que saldrá de las conversaciones de la opción 3 y es lógico por tu afanado estilo y ética de "Guardian del Sepulcro del Cid" (que tb era burgales).
Ello no me inquieta querido amigo porque se que previenes las cosas con razón y empeño habida cuenta de experiencias pasadas porque son muchos los enemigos que nos rodean camuflados de camaradas cuando en realidad son pseudo-impostores...ya veremos cuando toquemos los temas "calientes" y del SER pero no hay otra forma de avanzar que cruzar por este difícil, extrecho y angosto paraje...
¿Que otra forma tendrías tu de avanzar habida cuenta de la diáspora acaecida...? ¿Me gustaría saberlo....?
Queda casi todo por hacer pero de momento hay que ponerse en marcha llamando a maitines a los "clanes y familias cercanos" y extender luego la rebeldía, para la gran reunión de la sugestión en un debate interno que clarifique las cosas y nos vevuelva al presente saliendo del pasado.
No es fácil y habrá espectros e impostura pero con el alma y la alegría intactas, y la fe en lo "nuestro" todo puede lograrse...
Ten paciencia para conocer resultados y si no la tienes porque arde en tí por las venas el mismo veneno que el mío hazte un lugar entre nosotros que serás bienvenido abordo para remar en la dirección correcta buscando dar con la Polar,y una vez despejada esta niebla pasajera que ya ha durado lo suyo, avanzar entre los "vientos de la historia". Te reenvío un abrazo agradecido por tus consideraciones. Proscrito

29 Julio 2009 | 11:15 AM

Istolacio

Istolacio dijo

"Nominalismos, filosofías baratas y demás chuminadas"
´"Opción 3 NS puro y duro. "
Ejemplos de NS "puro y duro":
"Los principios de verdad y universalidad son relativos". Desde luego, nada más joseantoniano, en plan puro y duro. Definición de Patria al garete.
"Evitemos el Hombre como portador de valores eternos" Está cargado. Pero Jose Antonio estaría de acuerdo, porque es NS "puro y duro"
Gracias por todas estas aclaraciones que van a servir a los lectores para orientarse.
Pero eso de "nominalismos. filosofías baratas y demás chuminadas" es verdaderamente una muestra de grandísima altura intelectual que sin duda nos introduce en el profundo mundo de la Opción 3

29 Julio 2009 | 11:51 AM

camarada harpo

camarada harpo dijo

es verdad Istolacio, cuando vayas a pedir el voto a uno que está en la lista del paro y te pregunte, ¿solucionas lo mio?, tu le diras, tranquilo, como eres portador de valores eternos y encima el pensamiento de JA tiene influencias orteguianas pues no te preocupes que si estas con nosotros no tendran ningun problema.

29 Julio 2009 | 12:04 PM

Istolacio

Istolacio dijo

Sigo dando las gracias por las aclaraciones que aquí se están exponiendo sobre la naturaleza -no reñida con el bizarrismo, por lo visto- de la opcion 3

29 Julio 2009 | 12:10 PM

Istolacio

Istolacio dijo

Para Proscrito:
Querido amigo, no soy partidario de dejar preguntas sin responder, y en tu comunicado me preguntas sobre el camino que yo escogería ante la diáspora azul.
Es sencillo. Reunir a camaradas que estén de acuerdo en lo que es fundamental en la Doctrina y lo que es accesorio. Y sobre eso, avanzar. Sin tener que hacer "votaciones" sobre la pena de muerte porque ya hay un principio más general que nos guía en todo, como la polar. Y avanzar no entre los vientos de la Historia, sino como quería Azaña. Obligando a los vientos.
Comentaba hace poco tiempo con un íntimo camarada y Jefe mío, -el que me hizo falangista- sobre estos aspectos, y coincidíamos en que algo ajeno a la Falange -pero totalmente ajeno- está a punto de tener un éxito abrumador. Cabría pensar que si la Falange no renace, habría que licenciarla con honores -o sin ellos- pero haciéndole un entierro digno. Lo que sucede, sin embargo, es que de verdad, te lo digo de corazón y de cerebro: No hay hasta ahora una Doctrina que la supere.
Hago caso a tu consejo y permaneceré a la espera de esa otra, aunque tengo serias dudas, como bien dices, de que surja. El oportunismo político, la bizarría de la acción por la acción, y el relativismo y la anomía hoy imperantes, creo que se cobrarán su tributo. Tendrán su victoria, y yo mi exilio.
Un afectuoso saludo.

29 Julio 2009 | 12:36 PM

Istolacio

Istolacio dijo

PD a Proscrito:
Me olvidaba. No me considero "guerdián" de ningún sepulcro, y menos del Cid. Es más, quiero echar a los guardianes del sepulcro de Don Quijote, que según el maestro Unamuno, guardan su tumba para que no resucite. Te recomient¡do leer (seguro que ya los has hecho) el prólogo, sobre todo de "Vida de nuestro Señor Don Quijote" de Unamuno, escrito por el autor. Es lo más grande, lo más falangista -valga la licencia- que he leído en mi vida.
¿Me responderá Ignacio Toledano?

29 Julio 2009 | 12:43 PM

Istolacio

Istolacio dijo

Perdón. He querido decir "Vida de Don Quijote y Sancho". Un lapsus

29 Julio 2009 | 12:53 PM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

ISTOLACIO:

Perdóname por no haberte contestado antes, pero es sólo ahora cuando he podido leer todos los argumentos barajados. En primer lugar, sorprende FAVORABLEMENTE comprobar que todavía es posible el debate en este rincón falangista. Corren tiempos duros para ello.

En relación a tu pregunta, te diré que en la llamada "OPCIÓN 2" estamos propugnando una TRANSFORMACIÓN PROFUNDA que empieza en las propias organizaciones falangistas. En eso -matiz importante- nos diferenciamos de la "OPCIÓN 3". Nosotros queremos, para empezar, un acuerdo entre organizaciones como primera fase. Este acuerdo comprende un llamamiento expreso a los "falangistas sin falange" -estén donde estén- para que se incorporen a esta "reagrupación familiar".

El objetivo es la segunda fase. ARTICULAR UN GRAN DEBATE NACIONAL donde hacer valer nuestras posiciones dando voz a todos los falangistas. Creemos que no es el momento de las soluciones parciales... nuestra obligación e sintentar extender la masa crítica del falangismo -hoy bajo mínimos- lo más que podamos.

Poco más puedo decirte Istolacio. Yo -personalmente- estoy analizando detalladamente todo lo que se está opinando al respecto. tengo MUY BUENOS CAMARADAS -muy buenos- en la OPCIÓN 3. Sólo ese dato segura por sí mismo que la escuche con atención, con independencia de su interés intrínseco. Sin embargo, todavía NO me he decantado por ninguna de las posibilidades esgrimidas. Lo que sí tengo claro es que la SOLUCIÓN DEBE SER ESTRICTAMENTE FALANGISTA, ya que nos sobran recursos doctrinales y humanos como para no tener que recurrir a ideologías o soluciones "extrañas". Todo cambio debe ser consecuencia de una evolución natural del nacionalsindicalismo, y no de un "pastiche" añadido de forma artificial.

Soy parte de los peones de brega que están colocando el toro en suerte. Llevar al falangismo a un GRAN DEBATE NACIONAL y a un acuerdo previo entre los máximos falangistas posibles. Imagino que una vez conseguido esto, yo me apartaré. Será VUESTRO TURNO.

Organizo en el CENS en el mes de Septiembre una MESA REDONDA sobre MODELO DE PARTIDO, de la cual avisaremos cumplidamente. Invitaremos -como cuestión previa- a falangistas que propugnen la 1, la 2 y la 3 y estableceremos un debate. Esta clase de iniciativas pueden servir a clarificar la situación.

29 Julio 2009 | 01:16 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Somos muchos los que creemos que se pueden hacer las cosas de otra manera. Tuvimos como enlace común las Falanges Juveniles de España. Pero ahora nos sentimos falangistas sin falange y muchos que no estuvieron con nosotros al principio, comparten hoy nuestras inquietudes.Reconocemos la dimensión religiosa del hombre y la realidad social de España mayoritariamente católica. No somos una corriente de pensamiento confesional, aunque nos inspiramos en una concepción cristiana de la vida.

Quisisteis ser el ascua en otro cerco

que enciendan acampadas venideras

en pos de ese sueño... siempre terco

atisbado en románticas quimeras

No quisisteis jamás dejar de serlo

a pesar de ver arriadas sus banderas

...no se deja de estar por no entreverlo

... no se deja de ser, por quedar fuera

Cinco flechas en distintas direcciones

apuntan, soportando el mismo yugo

buscando así atinar blanco seguro

Cinco mil distintas opiniones

vivifican y atemperan al verdugo

que quisiera ejecutar... Nuestro futuro

(Sancies)

relojes web gratis
Gallos de Marzo

Crea tu insignia

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera