camarada harpo dijo

y digo yo .. ¿es posible descargarse el documento?

7 Julio 2009 | 07:41 PM

Azulmanchego dijo

Lo leeré con detenimiento cuando tenga un poco de tiempo. Espero no llevarme un chasco.
La izquierda como moralismo supone una completa claudicación de la izquierda clásica, porque renuncia del todo a transformar la injusta sociedad clasista capitalista, y se 'adapta' como 'conciencia moral' de ese capitalismo.
En otras palabras, es una 'izquierda' que se convierte en 'confesora' de la derecha, de la derechona -derecha nacional-conservadura- y de la derechosa -derecha imperialista ultraliberal-, aceptando plenamente la realidad y el imperio de los intereses, objetivos y apetitos del tinglado montado por la derecha.
La derecha dura hace de poli malo, y la izquierda 'conciencia moral' del capitalismo, de poli bueno.

8 Julio 2009 | 11:56 AM

Patria Sindicalista dijo

ACTUALIZACIÓN DIARIA DE NOTICIAS.

El coronel Fernández Navarro
pone el dedo en la llaga

[9.julio.2009] El coronel Lorenzo Fernández Navarro, Comandante Militar de La Coruña y Lugo, ha sufrido recientemente un «paquete» —léase destitución y arresto— por redactar un informe crítico con la llamada Ley de Memoria Histórica.
Sobre las represalias de la superioridad, el coronel Fernández Navarro alega que «no puede ser objeto de sanción quien, en cumplimiento de su deber, defiende a su antiguo jefe», ya que el franquismo, se quiera o no, es «matriz del actual ordenamiento constitucional» y, en consecuencia la legislación al respecto no haría otra cosa que negar «la legalidad de su majestad el rey».
Independientemente de las consideraciones morales, ideológicas o políticas que hayan podido mover al coronel Fernández Navarro, desde nuestro punto de vista el militar tiene absoluta razón. La criminalización del franquismo —la razón última de la memoria selectiva del partido gubernamental y otras organizaciones de izquierda satélites del zapaterismo— conlleva, en pura lógica, la deslegitimización del que, por razones obvias, es el último símbolo del franquismo en pie: Juan Carlos de Borbón, ya que la legitimidad de éste no arranca de la Constitución de 1978, sino a la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947, y a la propuesta del propio Franco Bahamonde, en julio de 1969, aceptada mayoritariamente por las Cortes franquistas.

9 Julio 2009 | 09:22 AM

restituto dijo

Obvio que el actual sistema democrático no es sino el cumplimiento de las "previsiones sucesorias". De todas formas no debemos los nacionalsindicalistas -yo al menos- a agradecimiento alguno sobre el particular como se infiere de lo manifestado por el coronel delegado de defensa de la Coruña. Yo desde luego (al revés que el coronel citado) para nada me identifico con los señores que se proclamaban falangistas y votaron si a Juan Carlos el 22 de julio de 1969 (Girón, Fernández Cuesta, Emilio Romero, etc.), ni con los que se deshicieron en loas a la designación del sucesor, llegando a sosterner que era una situación ideal para llevar a término los ideales nacionalsindicalistas (Ismael Medina, Antonio Izquierdo, Antonio Gibello, Antono Castro Villacañas, etc.). Que queda constancia de mi identificación con el único nacionalsindicalista "de los históricos" que votó NO el 22 de julio de 1969: El Consejero Nacional por Alicante Agatángelo Soler Lorca (padre de Luis Soler, candidato de FEJONS a las últimas elecciones europeas).

12 Julio 2009 | 04:43 PM