PRESENTACIÓN REVISTA DISIDENCIAS EN SEVILLA dijo

PRESENTACIÓN REVISTA DISIDENCIAS EN SEVILLA

En la tarde del viernes 13 de marzo, tuvo lugar en un Centro Cívico de Sevilla la presentación de la revista Disidencias y la conferencia “Gaza: último episodio de una guerra que ya dura 60 años”. El acto, organizado por las asociaciones culturales Fernando III y DisidenciaS, en colaboración con las asociaciones Aurora y Ademán, abarrotó la sala en la que se celebró, pese a las circunstancias adversas que lo rodearon: en primer lugar, el cambio de lugar con respecto al inicialmente anunciado, fruto de la incompetencia de los responsables municipales de la ciudad hispalense, y en segundo, el acoso intimidatorio de un pequeño grupúsculo “antifascista” desde los días previos a su celebración. La actitud de esta reducida banda de ignorantes raya en lo surrealista, si se tiene en cuenta que se oponían a un acto consistente en la presentación de una revista en la que colaboran intelectuales ligados a la izquierda o al antifranquismo como Gustavo Bueno, Antonio García Trevijano, Alberto Vázquez Figueroa, César Alonso de los Ríos o Jorge Verstrynge, entre otros, y una conferencia de apoyo a la causa palestina, que los sectores más comprometidos de la izquierda española dicen defender.

CRÓNICA COMPLETA Y FOTOS EN SECCIÓN "ACTIVIDADES" EN:

http://www.disidencias.net/

También en: http://infobarbarroja.blogia.com/

16 Marzo 2009 | 12:43 AM

David Buitrago dijo

SE QUE ESTO NO VA AQUI

Pero me urge informaros, y a cuanta más gente mejor, de lo que está sucediendo, por favor, entrar y leer: http://falangesjuveniles.es.tl/

18 Marzo 2009 | 09:47 PM

Iker dijo

Qué palabras tan acertadas éstas de Thomas Jefferson. 207 años después, siguen en plena vigencia... desgraciadamente.

19 Marzo 2009 | 10:02 PM

Rememorador dijo

"hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"
Que sus padres conquistaron expoliando a los pueblos indios, que se vieron sin tipi y sin hoguera, masacrados o expulsados de sus propias tierras.

21 Marzo 2009 | 02:56 PM

Luis dijo

Si, y además era masón ¿y que?.

Desde que Thomas Jefferson escribe estas palabras hasta que llegan los grandes expolios y matanzas de indios transcurre casi un siglo.

Supongo que esa conquista a que se refiere Jefferso se refiera más a la de la independencia del impero colonizador que a la de la tierra. Tengamos en cuenta también que la densidad de población indígena en el continente era insignificante.

Demagogias aparte, la validez actual del mensaje de Jefferson respecto a la mafia bancaria es con lo que debemos quedarnos (Vamos, pienso yo).

21 Marzo 2009 | 03:47 PM

Iker dijo

Rememorador, cuidado. Los estadounidenses como Jefferson son los descendientes de los colonos británicos que emigraron al Nuevo Mundo, al igual que los actuales hispanoamericanos son descendientes de los colonos españoles. Todas las potencias europeas que quisieron colonizar América expoliaron a los indios, que siendo los nativos de esos países son por tanto los auténticos americanos. De todas formas, ésa es otra historia que no viene a cuento con las palabras del que fuera presidente de los EE.UU.

21 Marzo 2009 | 09:25 PM

perplejo dijo

Hitler y Stalin también tienen excelentes frases con respecto a la mafia bancaria. ¿Podemos citarlos a ellos también o eso ya sería políticamente incorrecto?

22 Marzo 2009 | 02:53 AM

Luis dijo

Si hombre, citalos y así comparamos.

22 Marzo 2009 | 02:27 PM

Rememorador dijo

Ah, "la densidad de población indígena en el continente (América del Norte) era insignificante".
Entonces, si era tan insignifante ¿Porque fueron expoliados, masacrados y deportados por los "padres" de Jefferson, los "hermanos" (contemporáneos) de Jefferson, y los "hijos", "nietos" y "bisnietos" de Jefferson?
No sería tan insignificante cuando esa "insignificancia" motivó la política de exterminio durante el XVII, el XVIII y el XIX.
Y yo he citado esto porque Jefferson hacía referencia a la conquista. Yo no critico que conquistaran unas tierras, sino que expoliaran, masacran y deportaran a la población de las mismas.

Y que, según Iker, los españoles hicieran lo mismo (no fue así, pero da igual como argumento) no justifica nada, pues los norteamericanos no lo hacían para defenderse de los hispanoamericanos.
Menuda diferencia con otros imperios medievales y antiguos. Sólo podemos encontrar algo parecido con los métodos del III Imperio Assirio, y éstos deportaban poblaciones de una región a otra dentro del Imperio, no trataban de exterminarlas.
.

25 Marzo 2009 | 08:28 PM

Vuelta la burra al trigo... dijo

Macho, que sí, que tienes razón, que aquí nadie defiende la matanza de indios, pero que la frase se escribió en 1802 mientras en España estábamos dejándonos comer la oreja por Godoy y el papafrita del rey felón , y tiene una validez actual acongojante.

25 Marzo 2009 | 10:37 PM

Okey McKey dijo

Vale, que ya lo hemos pillado. Que se te hace el culo pepsicola con Jefferson y todo lo que venga de Estados Unidos.

26 Marzo 2009 | 02:56 AM

Rememorador dijo

Que quede claro que estoy completamente de acuerdo que los bancos (es decir: las instituciones que practican la usura) son más dañinos para los pueblos que varios ejércitos invasores.
En cuanto a la posición de España en 1802, entre un imperio continental como el napoleónico, y un imperio mercantilista como el británico, la opción menos mala era la napoleónica. Pero el chovinismo de los franceses les hizo intratables.

26 Marzo 2009 | 03:24 PM