Pedro Navas dijo

¿Subjefes? si en FE-JONS siguen con esos derroteros como pretenden encontrar un JEFE. Y por favor, camarada, no compares los dos ultimos nombres con los de los JEFES. Hace daño a la vista y al corazón.
Por otra parte, toda la suerte del mundo a los camaradas de FE-JONS y al que Dios se la de....
AE!

11 Febrero 2009 | 01:09 AM

1995 EL ESPEJISMO DE UN RELEVO dijo

Desde Julio de 1983, fecha en que Diego Márquez Horrillo fuera elegido, con el 45% de los votos, Jefe Nacional de FE de las JONS tras la dimisión de su antecesor Raimundo Fernández-Cuesta, la deriva de la organización la había conducido a una situación rocambolesca.

Apoyándose en las distintas corrientes internas, fundamentalmente “renovadoras” y “reaccionarias”, dando preeminencia a una u otra según las circunstancias, Márquez no solo no imprimió una línea estratégica clara, sino que ideológicamente, Falange era un galimatías indescifrable hasta para sus propios militantes.

Tras 12 años de jefatura ininterrumpida, Márquez tenía en su haber la destrucción de las secciones juveniles de partido (FFJJE y JJFF), la desaparición del SEU, la hostilidad de la Vieja Guardia y la insubordinación de las pocas delegaciones provinciales que permanecen activas... la situación llega hasta el extremo de que, en abierta rebeldía, los afiliados madrileños expulsan de su despacho al Jefe Nacional, teniendo este que atender durante meses las escasas visitas que recibía en una cafetería próxima a la sede del partido.

Sin embargo, el ostracismo de Márquez se atenuó notablemente al inscribirse en el partido un pequeño pero compacto grupo de proveniente de los distintos sectores de la “diáspora azul” que parecían despertar el consenso de la militancia, constituyendo una esperanza para reconducir la situación hacia la reconstrucción de la Falange.

Márquez recupera su despacho —entre la indiferencia de los falangistas madrileños que prefieren ignorarle civilizadamente— y nombra a los nuevos afiliados “vicesecretarios” (figura inexistente en los estatutos y organigrama del partido).

Los recién incorporados, capitaneados por Gustavo Morales, se ponen a trabajar frenéticamente, organizando actos públicos y estableciendo una intensa campaña de comunicación interna a través del boletín En Marcha y la proliferación de circulares y envíos de propaganda a las delegaciones del partido. Por primera vez en años, comienzan a producirse afiliaciones.

El activismo callejero y la espectacularidad alcanzadas por el recién creado Sindicato de Enseñanzas Medias contribuyen a la movilización de la militancia juvenil que ve un espacio en el que desarrollar su compromiso militante más allá de trasnochadas exhibiciones paramilitares.

El verano de 1994, en el campamento Loma Riviellas de Asturias se organiza el I CAS (Curso Alejandro Salazar) que logra atraer afiliados de todas las regiones, encontrándose con un panorama inaudito hasta entonces; no se habla de Franco ni de la Guerra Civil o de la II República. Se discute sobre estrategia y táctica políticas, de agitación, de movimiento estudiantil, de medios de comunicación social, de técnicas de oratoria, de organización y contabilidad. Como contraste, una fugaz visita de Márquez a los acampados es aprovechada por éste para reivindicar su puesto al frente de la jefatura “porque así lo habían querido los afiliados” en un discurso idéntico al que entonces se escuchaba al socialista Felipe González asediado por los casos de corrupción que le costarían la Presidencia del Gobierno y la Secretaría General del PSOE.

Tras el paréntesis veraniego se elaboran unos nuevos Estatutos —seguían vigentes hasta entonces los caudillistas de ¡FET! con la excusa de que cualquier cambio en el Registro de Partidos Políticos exigiría el acatamiento de la Constitución de 1978—. La principal modificación de los nuevos estatutos (aprobados por el Consejo Nacional en noviembre de ese mismo año) supuso la consideración de la Jefatura Nacional como un organismo colegiado y el reparto de áreas de trabajo entre Secretarías Nacionales.

El congreso del relevo

La convocatoria de Congreso Nacional en julio de 1995 supone el último y desesperado intento de Márquez por salir reelegido. Forzado a presentar un equipo acude a viejos amigos a quienes promete “no tener que hacer nada más que pasar el trámite de la elección”.

Desesperadamente el Subjefe Nacional (otro cargo que tampoco existía en los Estatutos ni organigrama) Luis Martínez de Eguilaz, inicia una ronda de llamadas telefónicas a los compromisarios intoxicando sobre la figura de Morales a quien acusa, entre otras perlas, de “trabajar para una embajada extranjera” (era funcionario en la oficina de prensa de la embajada de Irán, como todos sabían).

La anárquica situación de la Jefatura Nacional contribuye a enmarañar el ambiente al intentar Márquez falsear los censos de militantes para infiltrar en el Congreso compromisarios afines; sin embargo la política de organización y comunicación interna de Morales había conseguido hacer una radiografía más o menos exacta de la situación del Partido. Ante la inexistencia de un registro de afiliados o de cuentas claras, la distribución de los boletines (se exigía a las delegaciones provinciales adquirir 5 revistas por cada militante), la renovación de los carnés de afiliados y un tímido control sobre la recaudación de cuotas desveló la presencia de extraños introducidos fraudulentamente en la Asamblea.

También fracasaron los intentos de Márquez de impedir el paso a algunos compromisarios con derecho a voz y voto, como los cargos electos, que al grito de “¡¡Faltan nuestros concejales!!” fueron introducidos a trompicones por los militantes madrileños, logrando ocupar sus sitios a pesar de la amenaza de Márquez de suspender el Congreso, cuestión que rechazó la Mesa del mismo al constatar que la razón estaba de parte de los ediles falangistas.

No pudo sin embargo asistir el SEU, organización entonces en fase de reconstrucción, que se conformó con desplegar una pancarta denunciando su exclusión del Congreso.

El primer punto del orden del día del Congreso era la aprobación del acta del Consejo Nacional anterior, dando un resultado la votación aparentemente favorable a Márquez que intentó presentar el rechazo al acta como una reprobación de los nuevos Estatutos, sin embargo este aspecto fue aclarado por Manuel Pereira, Jefe Provincial de Guadalajara, que aclaró en alta voz que su voto contra la aprobación de las actas del Consejo era para evitar que Márquez pudiera hipotecar las sedes que eméritos militantes habían adquirido con sus propios medios, como al parecer allí se había “colado”.

Seguía transcurriendo el Congreso evidenciando las tretas de Márquez, su falta de liderazgo y su nula capacidad para asumir la dirección del partido; mientras los miembros del equipo de Morales desgranaban su programa, presentado en un dossier repartido a los compromisarios, los supuestos secretarios de Diego se encogían de hombros cuando se les inquiría sobre sus proyectos... Se habían presentado a votar con la intención de volverse rápidamente a sus casas y no esperaban que nadie les fuera a preguntar cómo pensaban cumplir su cometido.

Tal fue el bochorno que se iba acumulando que uno de los miembros de candidatura de Márquez tomó la palabra para anunciar que abandonaba aquella pantomima, aclarando que su interés estaba en trabajar para la Falange y no ser un nombre de una lista-florero en la que no se esperaba que hiciese nada.

Llegó así el acto final de la farsa; visiblemente alterado ante la anulación de su candidatura al quedar incompleta, Márquez pretende asumir él mismo el puesto abandonado por su propio candidato, pretensión que provoca la hilaridad de los asistentes que confirman que la única candidatura válida es la de Morales lo cual lo convierte automáticamente en Jefe Nacional.

Abandonan aquel grotesco teatrillo los falangistas, dejando a Márquez con sus amigos y familiares el cual decide continuar un Congreso ya clausurado, esta vez sin obstáculos a sus más que irregulares procedimientos.

Ya en la sede de la Cuesta de Santo Domingo, los falangistas acceden al despacho de la Jefatura Nacional, encontrándose un espectáculo digno de un síndrome de Diógenes: basura acumulada, restos de comida, colillas en ceniceros mugrientos, papeles por los suelos, desorden... desidia. Rápidamente es izada en el balcón una bandera rojinegra limpia y nueva que sustituye a un paño descolorido y ajado que perezosamente se mecía al viento.

Morales improvisa un emotivo discurso en un salón de actos abarrotado en el que anuncia la llegada de la “Republica de los Camaradas”. Entre abrazos y lágrimas de alegría se acababa una etapa de desidia, indolencia y autoritarismo. Todos creían llegada la hora de los falangistas. Todos creían que había llegado el anhelado relevo.

Cristina Pérez, y Txuspan

11 Febrero 2009 | 04:14 AM

Gonzalo dijo

Aquel impulso inicial llegaría hasta las provincias y se vivió un espejismo de resurrección. Pero los errores de los nuevos dirigentes (muy especialmente las amistades peligrosas de Rodríguez-Menéndez y Mario Conde), el politiqueo interno del partido y los personalismos, la renuncia a definir con claridad el Nacional-sindicalismo y el fracaso de todos para acercar el mensaje a los ciudadanos acabó con este sueño de una noche de verano que fue bonito mientras duró.

11 Febrero 2009 | 09:24 AM

IGNACIO TOLEDANO MARTINEZ dijo

A TODOS:

La tempestad NO ha pasado. La tempestad no ha hecho más que empezar...

11 Febrero 2009 | 12:43 PM

Un nuevo horizonte dijo

Se sabe ya que Diego Márquez se retira. Lo que no está claro es que esta retirada se produzca hacia el mes de julio o definitivamente en octubre.
Esto abre un nuevo horizonte que cambia bastante el panorama. Diego Márquez representa un estilo de Falange y una forma de hacer (o de no hacer) las cosas que va a pasar a la historia.
La disyuntiva que se plantea es saber si las cosas van a ir a mejor o van a ir a peor. Creo que en gran medida esto dependerá de la capacidad de renovar e ilusionar de quien asuma el relevo en la organización.
Hay mucha expectación en torno a lo que puede suceder en unos meses y desde luego, pienso que es un momento para que, los que están fuera de la organización comiencen a actuar.
No cabe lamentarse si las cosas siguen igual o si empeoran. Ahora existe una posibilidad real y hay que ser conscientes de que desde dentro se pueden hacer muchas más cosas que desde fuera.
Esto va a ser complicado, muy complicado, hay sectores de FE-JONS que son absolutamente inservibles y refractarios hacia el cambio necesario.
Tenemos la experiencia de lo que se intentó hace unos años. Hay que analizar dónde estuvo el fallo o los fallos y hay que alentar una estrategia que pueda favorecer la evolución de la Falange hacia un movimiento que, fiel a sus raíces, sea capaz de incardinarse en los tiempos actuales.
Hay que tirar por la borda el absurdo militarismo, los tics y los ademanes pasadistas y hay que desarrollar nuestra doctrina para que podamos ofrecer un manojo de soluciones actuales para los españoles de hoy.
Ahora ya está fuera de lugar el dieguismo o el antidieguismo. Si dentro de unos meses, no somos capaces de hacer algo razonable y de fortalecer la organización encaminándola hacia ese ideal que muchos pensamos, es que somos una pandilla de inútiles y debemos dedicarnos a otros menesteres.
Ojo con las críticas ácidas y destructivas. Están de más. Lo que no está de más es el análisis de la realidad que tenemos ante los ojos y el trazar los planes necesarios para que el nacional-sindicalismo sea lo que queremos y lo que debe ser: un movimiento actual, patriótico, social y revolucionario al servicio de nuestro pueblo.
Quizás así podamos poner fin a la eterna diáspora azul y quizás así podamos disponer de un instrumento útil para llevar a cabo nuestras ideas.
Que cada uno aporte lo que pueda aportar; lo que está claro y es decisivo es que esa aportación debe estar orientada por una mentalidad constructiva en aras de la renovación necesaria.
Trabajemos para que FE de las JONS sea la gran casa común de los nacional-sindicalistas. La otra alternativa es el eterno lamento y el enfrentamiento cainista y estéril.

11 Febrero 2009 | 03:18 PM

Gonzalo dijo

¿Se puede esperar tal cambio? Dos condiciones:
1. Los herederos de Diego deben promover en el espacio de tres meses la constitución de una Consejo Nacional Externo integrado por falangistas de reconocido prestigio INTELECTUAL o PROFESIONAL sin vetos, reservas. ni represalias.
2. Los herederos de Diego deben ceder todo el control y la representación de FE-JONS a este Consejo desde el mismo momento en que se constituya. Si quieren pertenecer a él deben darse prisa en escribir algún BUEN libro, o en hacer una carrera en cualquier Universidad europea (aceptamos "carreras medias" como animal de compañía).
¿Jugamos?

11 Febrero 2009 | 03:56 PM

julius dijo

Sólo quiero informar a Cristina Pérez y a Txuspan de algo que ya saben: después de publicar en el blog de Vértice su "análisis histórico" (otros dirían libelo) numerosas personas han intentado introducir comentarios, pero hasta el momento todos ellos han sido eliminados. ¿Le podemos llamar censura, cercenamietno de la libertad de expresión? En cualquier caso, da gusto que nos arreen sermones sobre la libertad los mismos que impiden su ejercicio.

11 Febrero 2009 | 04:00 PM

proscrito camino del destierro dijo

Disiento respetuosamente del camarada que bajo el pseudónimo de "Un nuevo horizonte" argumenta que hay que volver a la casa de Fe Jons tras la posible marcha de Diego.
No es esta la solución.
La "falange política" es una rémora como instrumento para presentarse hoy a la sociedad. Ha quedado absolutamente obsoleta, manida, vacía y maltrecha (por propios y ajenos) y cualquier intento de reflotarla o resucitarla será estéril y lo único que coinseguirá es QUEMAR a quien siga intentándolo.
Hay que enterrarla porque hace años que se nos murió, aunque su espectro se nos aparezca siempore en las mismas fechas 2 0 3 veces al año, y el único servicio que nos queda ya es que dicho sepelio se haga con Dignidad y respeto y por supuesto en familia.
Hace tiempo que algunos llegamos a la conclusión de que para salvar la "esencia" de lo que ES habría que sacrificar la "existencia".
Como legales herederos suyos hemos de tenerla siempre presente en el recuerdo, y de vez en cuando en la intimidad hablar de ella y recordarla con cariñ, pero por amor a lo que fue en sus primeros años, así como a España y a todos los que pusieron en ambas su esperanza , el legado que nos queda y nos toca en herencia es el deber de cumplir con sus objetivos de la transformación social y regeneración nacional e incluso espiritual de nuestro proueblo. Empezando por el partido, aunque nos duela y siguiendo por la sociedad y con una liturgia e impagen propias del contexto de normalización en la sociedad de hoy.
Bienaventurados los tiempos difíciles...

11 Febrero 2009 | 04:17 PM

Francisco García dijo

Personalmente, me inclino por Norberto Pico como nuevo jefe nacional de Falange Española de las JONS, aunque esto es imprevisible hoy por hoy. Otra posibilidad sería Jorge Garrido.

11 Febrero 2009 | 05:19 PM

Francisco García dijo

Personalmente, me inclino por Norberto Pico como nuevo jefe nacional de Falange Española de las JONS, aunque esto es imprevisible hoy por hoy. Otra posibilidad sería Jorge Garrido.

11 Febrero 2009 | 05:19 PM

Un nuevo horizonte dijo

A Proscrito:

Pues plantea una alternativa diferente a la que he expuesto.
¿De qué manera enterramos la Falange?
¿Cómo extraemos la esencia?
¿De qué forma hacemos algo diferente con esa esencia?

11 Febrero 2009 | 07:20 PM

Coroccato dijo

Yo no sé si Falange está muerta o no. Posiblemente no sea posible la reanimación, todo depende de cómo hilemos los próximos meses. Desde luego que para conseguir logros en política van a tener que cambiar muchas cosas.
A veces confundimos las partes con el todo y eso explica buena parte de la escasísima propuesta política que se ha desarrollado. Después de muchos años repitiendo hasta la saciedad las mismas técnicas políticas, va a llegar la hora de cambiar profundamente el sistema o de echar el cerrojo.
En cualquiera de los casos, existe suficiente potencial dentro y fuera de los partidos falangistas como para desarrollar un nuevo movimiento político alternativo de verdad. Quizá ya no se llame Falange, pero seguirá siendo falangista porque hay posibilidades de desarrollarlo. Lo importante es estar dispuestos a trabajar en las posibilidades que surjan.
Puestos a imaginar como sería una unidad yo me inclino por un congreso inicial, para desarrollar el plan unitario desde la base ideológica.

11 Febrero 2009 | 08:33 PM

Un nuevo horizonte dijo

Totalmente de acuerdo con Coroccato.
Hay que tener claro que si queremos un cambio (que es imprescindible y necesario) hay que impulsarlo desde dentro.
Esto ni va a ser fácil ni cómodo.
La apuesta por un congreso organizativo y de otro ideológico me parece algo fundamental.
Lo más importante ahora es que estemos atentos y que seamos abiertos. Hay que trabajar, y mucho.

11 Febrero 2009 | 09:02 PM

Gonzalo dijo

Estoy completamente de acuerdo con "proscrito". Y considero que actuar "desde dentro" no supondría más que una nueva coartada para que todo siguiera igual. Somos más los de fuera que los de dentro: ¿no es más lógico que la minoría se acerca a los demás? Eso, o la disyuntiva Norberto-Jorge, que cuentan con todo mi respeto personal pero que están a años luz de lo que los tiempos requieren: una forma completamente nueva de exponer nuestras convicciones.

11 Febrero 2009 | 11:20 PM

Para JULIOS dijo

1. Cristina Pérez y Txuspan, NO son los administradores ni promotores del weblog de la ALTERNATIVA VÉRTICE.

2. No han llegado NUMEROSOS comentarios al weblog.

3. Ha llegado uno repetidas veces, que no hemos publicado, por no considerarlo oportuno para el debate. Y ha llegado otro que si hemos publicado.

4. Los comentarios están abiertos para todo aquel que genere debate sano, e interesante. Para hacer publicidad de organizaciones y/o personas, hay otros lugares.

Un saludo.

12 Febrero 2009 | 07:16 AM

gallo31 dijo

No hay que ser exclusivistas. El cambio tiene que ir desde dentro -la propia organizacion es la que debe decidir sobre ella misma, y cuando hablo de organizacion no hablo de ninguna en concreto- y desde fuera, ya que la perspectiva que se tiene desde el exterior es mucho mas objetiva.

El proyecto falangista actual está acabado, tando estrategico como politico, a lo que se suma la ausencia de un lider. En consecuencia, se debe partir de cero.

12 Febrero 2009 | 08:55 AM

Ledesma dijo

Pues si hay un líder sólido y muy respetado ese es Manuel Andrino.

12 Febrero 2009 | 10:10 AM

Un nuevo horizonte dijo

Yo creo que los cambios deben de hacerse desde dentro de Fe de las JONS.
Hay que dar un margen de confianza a quien pueda sustituir a Diego.

Y me parecería una estupenda idea que se crease una asociación con nombre X que agrupase a los "falangistas sin falange". Que lanzara un manifiesto y unas bases y que designase a unos representantes como interlocutores válidos de cara a un posible acuerdo.
Todo lo demás es dar vueltas sin posibilidad de obtener resultado.

Para "Ledesma". Sin acritud y sin ganas de iniciar ningún cruce de insultos que malogren el debate:

¿Crees que el tándem Andrino-Ynestrillas puede ser el modelo de dirigentes de los que queremos una Falange actual, moderna y alternativa?

12 Febrero 2009 | 12:08 PM

Ledesma dijo

Claro que lo creo. Me gustaría saber en tu opinión en qué debe basarse una falange actual moderna y alternativa. Has leído las ponencias aprobadas en el último congreso de La Falange?

12 Febrero 2009 | 12:16 PM

FALANGISTA SERRANO dijo

A TODOS:

Podría ser muy orientativa la Lectura de nuestras PONENCIAS en nuestro Congreso de 2.006:

http://cuadernosdoctrinales.espacioblog.com/

12 Febrero 2009 | 12:47 PM

Un nuevo horizonte dijo

Para "Ledesma".

Pon en el google la siguiente frase entrecomillada:

"cuando alguien pretende negar la evidencia".

Te lees el largo artículo dedicado a uno de vuestros principales dirigentes y luego me dices.

a) Que es todo un montaje y una mentira. Ya está tardando en ir a presentar la correspondiente querella. Para algo es abogado.

b) Que es lamentablemente cierto... ¿Con esos mimbres queremos construir la Falange que necesitamos?

No lo digo para provocar ninguna bronca ni insultos ni nada que pueda enturbiar el debate.
Las alternativas serias se construyen con gente seria.

Y prometo leerme vuestras ponencias con verdadero interés. Ahora bien, leeros lo que os he indicado antes y luego me lo aclaráis.

12 Febrero 2009 | 01:40 PM

Gonzalo dijo

Pero es que no se trata de ponencias, documentos ni congresos. Se diga lo que se diga, por muy bien estructurado que esté y muy razonable que resulte, si se presenta a la sociedad bajo etiquetas azules no será escuchado. Ha llegado el momento de separar el Nacional-sindicalismo del catafalco de la Falange. Como suele decir alguien: es injusto, es doloroso, pero es imprescindible.
Si queremos preservar el contenido tenemos que cambiar de continente. Y todos aquellos que se empeñen en conservar lo que ha caducado no hacen sino lo contrario de lo que intentan, es decir, están perjudicando a las ideas por mantenerme inamovibles en las formas.
Me gustaría que Manolo Andrino se preguntara qué ha conseguido efectivamente con todo eso, además de atraer hacia sí los despojos de la Extrema Derecha. Me gustaría que todos aceptásemos de una vez que ha llegado la hora de inventar algo nuevo, tan novedoso como fue la Falange de 1933. En lo formal, quiero decir, porque el Nacional-sindicalismo sigue siendo la única alternativa total y válida al Sistema.

12 Febrero 2009 | 01:43 PM

gallo31 dijo

Para Un nuevo Horizonte:
1. completamente de acuerdo en que los cambios que afecte a cada organizacion se han de hacer desde la misma
2. Gallos de Marzo se constituyó como sitio de debate y punto de encuentro de todos aquellos que no tenemos hueco en ninguna de las Falanges a la vez de todo militante de cualquier organizacion azu, por lo que tiene toda la legitimidad para lo que propones. Sin embargo, creemos en la unidad voluntaria y natural por medio de las personas y no de las organizaciones.

12 Febrero 2009 | 01:52 PM

Ledesma dijo

Gonzalo, te entiendo perfectamente, pero no estoy para nada de acuerdo. Yo creo en esto firmemente: en la Falange fundacional y en su doctrina política, por supuesto actualizada a los tiempos que corren. Pero para que la gente empiece a escucharnos y a entendernos, no hay que desetiquetar el Nacionalsindicalismo como dices, sino mostrar un partido único, fuerte y cohesionado. Cómo nos van a tomar en serio si estamos más desunidos que nunca?.

Ese es el principal frente actual de Falange. Todo lo demás debates en cuanto a parafernalias, desitequetaciones etc. están de más mientras estemos desunidos. Por supuesto, apelaría a que Gallos de Marzo y otros que andan a la expectativa, trabajasen por una Falange de verdad cohesionada.

También quiero decirte que a mí Manuel Andrino me atrajo y no soy ultraderechista, skin, nazi, etc. Simplemente soy un militante azul.

12 Febrero 2009 | 02:08 PM

Un nuevo horizonte dijo

Por mi encantado de que esa asociación de "falangistas sin falange" sea Gallos de Marzo.
Vuestro buen hacer y la lucidez de vuestras reflexiones, así como los artículos publicados son excelentes. También es apreciable el nivel de debate que surge a partir de los comentarios.
Vuestra tarea ahora, si es que queréis algo fructífero y positivo, sería el intentar agrupar en vuestra asociación el mayor número de camaradas que no militan en ninguna organización para después abrir el diálogo necesario.
De lo contrario podemos estar varios siglos de debate y ahí fuera hay cerca de cuatro millones de parados y una España en descomposición. Creo que son motivos suficientes para la organización y la movilización.

12 Febrero 2009 | 02:13 PM

falangesierrayavila dijo

Nuestra OPINIÓN. Fase a fase: primero la sustitución de un equipo por otro, y después la redefinición de objetivos y estrategias alcanzada de maera global y coordinada:

http://falangesierrayavila.espacioblog.com/post/2009/02/12/alguna...

12 Febrero 2009 | 03:59 PM

vasco falangista dijo

mejor seria un lider nuevo,aceptado por todos¨
al estilo de gente del grupo ideologico de frente de la juventud, tampoco estaria mal un exmilitar y mejor que hubiese dirigido la poliicia militar en 1981 en madrid de honor -un saludo_ pensad

12 Febrero 2009 | 06:05 PM

Por la Falange del futuro dijo

A Sierra y Ávila:

Y sustituimos a los actuales dirigentes por el duo fantástico: Andrino-Ynestrillas.
Aclarad lo que se plantea en un correo anterior sobre ese jefe vuestro y luego estaréis en disposición de criticar a los demás.

¿Esa renovación no se contradice con las trinchas, las botas, las boinas, los gorritos, los guantes, las gafas de sol nocturnas, los land rover, los ademanes chusqueros y los maporros?

Nada, a esperar a que comentéis el artículo que aparece cuando se pone en google entre comillas:

"cuando alguien pretende negar la evidencia"

Vamos, ilustradnos a todos y demostrad la limpia trayectoria de vuestros dirigentes. Así podréis darnos ejemplo a los demás.

Y si es mentira ya están tardando vuestros abogados en presentar la pertinente querella.

12 Febrero 2009 | 06:07 PM

Ledesma dijo

Bueno, queda claro que no se puede debatir con señores como este. Este sujeto es el que representa el ala continuista en FEJONS y FA. Por este camino no vamos a ningún lado.

12 Febrero 2009 | 06:15 PM

Por la Falange del futuro dijo

Si que se puede debatir, pero primero aclara si lo que allí se dice es cierto o no.
Si váis criticando gratuitamente a los demás es porque se supone que estáis libres de pecado y protegidos de toda perturbación.
Para mí la única unión posible es la de FE-JONS, FA y pequeños grupos e iniciativas más toda la cantidad de gente que está en casa.
Lo dicho:

Acláranos esto y luego seguimos debatiendo. Si es que puedes aclararlo, claro está.

12 Febrero 2009 | 06:49 PM

Coroccato dijo

Yo creo que no he sido el único que ha leido el dichoso artículo. Y tengo que dejar claro, que no se puede hablar de una persona concreta en público y sin asegurar que el interesado pueda defenderse si lo cree preciso. Así de sencillo. Las alusiones personales se hacen cara a cara y convocatoria reglamentaria. Todos tenemos algo que decir pero preferimos hacerlo donde y como corresponde.

Volviendo a temas generales. El artículo de opinión de falangesierrayavila, propone una hoja de ruta que me gusta. También soy de la oponión de que las renovaciones no surgen ni aparecen por casualidad de un trámite administrativo interno.

Las reformas se realizan trabajando en ellas. Quien espere que va a venir un lider con la varita magica, que deje de creer en las hadas. Porque la magia no existe, sólo existe el trabajo. Así que la renovación va a venir por el desarrollo de líneas ideológicas y por parte de todos y mediante la aplicación de las mismas.

La unidad práctica, legal, ideológica, organizativa, etc. se consigue desarrollando políticas una a una. Me parece una idea fantástica la convocatoria de un foro, seminario, etc. para el desarrollo de políticas y aclarar todos esos temas políticos. Yo creo que hay soluciones y podemos desarrollarlas, si queremos.

12 Febrero 2009 | 06:58 PM

Por la Falange del futuro dijo

A Coroccato:

Camarada, o sea que se puede hablar de la "camarilla que dirige FE de las JONS" y decir abiertamente que hay que barrerlos así por las buenas pero cuando se habla de algo que muchos sospechamos y preguntamos si es cierto o no, ya estamos quebrantando las normas.
Hay que ser serios.
Y esa confluencia, unión, o como quieras llamarlo pasa por tener en cuenta a la futura dirección de FE de las JONS.

12 Febrero 2009 | 07:03 PM

Coroccato dijo

Yo no he hablado mal de nadie por internet, mucho menos de la "camarilla". Personalmente creo que somos capaces de hacer las cosas mucho mejor. Lanzarse los trastos por internet lleva a bastante poco, quema a la gente y encima no tiene ningún valor de cara a plantear renovaciones.

Y sobretodo y más importante. Sea cierto lo que se dice de unos u otros, tengamos en cuenta que eso sólo son a lo sumo dos puntos del orden del día en un supuesto foro de unidad. Si por cada Ministerio desarrollásemos 5 ponencias tendríamos más de 60 ponencias. A las que hay que sumar las correspondientes ponencias alternativas que pudieran presentarse a cada una, y todas aquellas ponencias sobre gestión interna. Por dos ponencias polémicas no podemos seguir enfrentados ni parar el proceso que todos queremos. Que cada uno haga autocrítica y obre en consecuencia.

12 Febrero 2009 | 07:29 PM

SantiagoLC dijo

Curioso el debate en el que se plantea que las soluciones nuestras pasan por sustituir a una camarilla por otra y el planteamiento de la nececesidad salvadora de renovarse ante el agotamiento del proyecto falangista vigente según se comenta

Yo no estoy de acuerdo. El proyecto falangista no está agotado. Lo que está agotado es el falangista que deberia sustentar el proyecto en el que dice creer. Y está agotado por causas intrínsecas y extrínsecas a él mismo. Dicho de otro modo por motivos propios y también por los de las organizaciones existentes. Aquí lo que ocurre es que esto es un revoltijo monumental donde los motivos del desencanto son múltiples y variopintos, propios y comunitarios. El agotamiento surge muchas veces por que uno con el paso del tiempo ha cambiado y en vez de abandonar la doctrina en la que creyó se sigue abrazando a ella, pretendiendo que los demas se “actualicen “ al cambio suyo de reciente adopción. El agotamiento surge al contemplar como muchos de los que dicen defender tal proyecto utilizan el proyecto falangista como vertedero de aspiraciones personales bastardas, importando poco el medio de alcanzarlas. El agotamiento surge por un enfrentamiento personal la mayoría de las veces inocuo. El agotamiento surge por el cargito que al enano de turno le supone ser alguien entre 50 cuando es nadie en otros ámbitos de su vida. El agotamiento surge por la falta de recursos en la formación de las nuevas generaciones que heredan clichés aprendidos y aprehendidos “porque se lo han contado” pero sin haberlos vivido”y porque confunden el activismo político con la algarada, porque enfrentan en exceso su discurso necesariamente rebelde y cargado de vitáminas con el más acomodaticio y sobrado de barbítúricos de los más veteranos. Pero también y no solo los jovenes son agotadores, los más veteranos que pretenden soluciones de un falangismo tapado o de un falangismo sin estructura organizativa o con un lavado de cara para “caer bien”, tampoco parece la solución factible. El falangismo enmascarado en resumen, para el que se quiera esconder.

Y como las organizaciones las componen personas, si las personas se descomponen en su convicción doctrinal individual es evidente que se terminan descomponiendo las organizaciones en las que actúan. Es muy curioso que no habiendo como no hay más de 500 falangistas militantes en toda España en las 3, 4 o 5 organizaciones que como tales se denominan, la mitad de ellos son ¡mandos! Entre miembros de Juntas Nacionales, Provinciales, Locales y hasta comarcales que también los hay. Y además Juventudes, Sindicatos etc...En resumen un desastre. Aquí falla todo.

Es por tanto por lo que creo que el proyecto falangista no está agotado y los que estamos agotados, sobramos y somos culpables de lo que pasa somos nosotros mismos y no tan solo un vetusto e ineficaz Jefe Nacional concreto, ni un Secretario Nacional de Acción Política diana de controversias, ni un moderador de un Foro, ni tan siquiera la hiperquinética dispersión de un caudillo comarcal.

¿ No hay lider? No creo que haga falta. ¿Renovarse? Si pero dudo de renovaciones cuando son muy dudosos algunos de los que las plantean. Renovarse en todo caso si, pero sin frases hechas, sin palabras hueras, sin lugares comunes, sin tergiversar las ideas, sin manchar el pasado, sin corromper los credos, sin torcer la historia, sin enlodar los principios,sin arrimarse a lo innoble, sin cohabitar con lo ajeno, sin patrias pequeñas, sin creencias rastreras, sin venganzas bulleras, sin amenazas chulescas, sin propios extraños, sin extraños dentro, sin suavizar las aristas, sin amoldarse a los tiempos, sin comulgar con las modas, sin bálsámicas soluciones, sin sedadas revoluciones, sin turbios ejemplos, sin reaccionarios próximos, sin extrañas quimeras.

Probablemente sin nada de todos esto y sin considerarme poseedor del don taumatúrgico de la adivinanza,creo que evitaríamos que no se encaramasen una vez más sobre nosotros más generales salvadores y estará más próximo el final político de los felones con trono y de la carroña capitalista vigente.

Un saludo

12 Febrero 2009 | 07:43 PM

falangesierrayavila dijo

A LA CAMARILLA:

Han aparecido en nuestro Blog (van a ser baneados, por supuesto), así como en este y en otros, REFERENCIAS QUE PARECEN SER LA CONSIGNA DEL DÍA sobre RICARDO SAÉNZ DE YNESTRILLAS y un artículo escrito por un HIJO DE PUTA ANÓNIMO en LA ESPIRAL. Dado que la camarilla -una vez más- está haciendo de MAMPORRERA A LA EXTREMA DERECHA, nosotros ACLARAMOS que: Ricardo Saénz de Ynestrillas SE HA QUERELLADO contra este artículo en cuestión, estando en la actualidad pendiente de RESOLUCIÓN JUDICIAL, y que Ricardo es SÓLO UNO de las decenas y decenas de falangistas que están propugnando la renovación.

Actitudes como estas son las que deben ser erradicadas no sólo de FE-JONS sino del conjunto del falangismo.

¿Esto es todo lo que tenéis? ¿REMISIONES ANÓNIMAS A UN ARTÍCULO SUBIUDICE? Esto nos va recordando cada vez más a las Elecciones Americanas... si queremos mierda, habrá para TODOS... ¿por qué no explicáis las cuentas de FE-JONS a vuestros afiliados, por ejemplo? Ahí tal vez existan más motivos de "ACLARAD ESTO" que esta mierda pasada sobre Ynestrillas.

AL DE LA UNIÓN FA/FE-JONS:

¿le has preguntado a la militancia de FE-JONS que opina de eso? Me imagino que no. No le consultáis nada, así que nos extrañaría que se lo hubieséis dicho... ¿te digo qué opinan? ¿A QUIÉN VÁIS A ENGAÑAR?

12 Febrero 2009 | 08:33 PM

falangesierrayavila dijo

MIL PERDONES... el artículo de Ricardo está en EL CARACOL y no LA ESPIRAL... a veces se nos va la pinza con las trincheras del BUNKER... MIL PERDONES para LA ESPIRAL.

12 Febrero 2009 | 08:34 PM

O sea que todo es mentira dijo

Y todo lo que aparece en los periódicos y demás son montajes del sistema.
Todas las condenas son artimañas del aparato represor-policíaco-judicial para desprestigiar a una persona que no tiene nada que ver con los hechos que se le imputan y por los que fue juzgado y condenado a prisión. Por supuesto, todo ello en connivencia con la prensa y resto de medios de comunicación.
Desde luego, el Estado ha echado el resto y ha gastado un montón de recursos para desprestigiar a tu camarada.
Y no es sólo uno más, es el Secretario Nacional de Acción Política de la Falange de Andrino. Es un dirigente relevante de esa formación.
De verdad, si se ha querellado, me encantaría que publicáseis la sentencia para confirmar que todo eso es la invención de alguien que sólo quiere intoxicar.
Pero no habléis gratuitamente de "la camarilla" pues creo que os equivocáis de medio a medio.
Y de paso me dices lo que opinas de las botas, las trinchas, los gorritos, las boinas, el landrover, las ray-ban y demás parafernalia pseudo-militar panchovillesca.

12 Febrero 2009 | 09:04 PM

Quítate tú para ponerme yo dijo

Ya entiendo la "hoja de ruta" que propone falangesierrayavila: echar a la camarilla que maneja FE-JONS para poner a otra camarilla. En concreto la suya.

12 Febrero 2009 | 09:57 PM

falangesierrayavila dijo

A LA CAMARILLA:

Vuestra acusación de que queremos quitar una camarilla para poner otra... REVELA lo cutre que es vuestra concepción del falangismo. La renovación cree en la extensión de la base democrática del falangismo... de abajo a arriba... eso sí que es una camarilla amplia... cuantos más la formen mejor. Igualito que la de ahora de FE-JONS... no pasa de seis personas que, además, llevan años mintiendo y desinformando para que seguir siendo seis y no siete.

Lo de Ynestrillas también revela toda una actitud ante el debate política. lo que os pasa es que no estáis acostumbrados a debatir, y váis a tener que hacer un curso acelerado de debate azul. No sóis nadie sin un ATENEO que borre las entradas que no os convienen. Lo del mierda del CARACOL mereció una querella de Ricardo. Lo mejor que podrías hacer -si tienes dudas al respecto- es llamarle y plantearle tus dudas personalmente.

Ricardo es un Camarada accesible. Sobre todo, porque NO APROVECHA los Programas de Radio para hacer "juntillas paralelas" y decidir entre dos lo que antes de decidía entre seis. Esto ocurría a vosotros, como creo que sabrás. Por eso, seguro que le queda tiempo para solucionarte lo que quieras.

Lo que nos vamos a reir dentro de unos meses cuando estemos todos allí dentro, y le pases la mano por el lomo a Ricardo dispuesto a cargarte al autor del libelo del CARACOL. Por cierto, en ese Blog ha escrito mucho Jorge Garrido en tiempos. El tío es un experto en hablar con aquellos que insultan a los falangistas, pero le viene grande tratar con Camaradas... también lo sabemos de primerísima mano...

12 Febrero 2009 | 11:35 PM

falangesierrayavila dijo

A LA CAMARILLA:

Y lo olvidábamos.... si vas a atacarnos a nosotros por lo de las trinchas y demás... pues como que no... infórmate mejor... la última trincha que se puso alguien de la Sierra ha debido ser, más o menos, por el 83... ya debía estar Márquez entonces...

12 Febrero 2009 | 11:38 PM

no se os puede dejar solos dijo

"Lo que nos vamos a reir dentro de unos meses cuando estemos todos allí dentro, y le pases la mano por el lomo a Ricardo "

Esto lo dice falangesierrayavila, y lo que era un secreto a voces en el mundillo azul, por un desliz se convierte en algo obvio.

FE-LA FALANGE (sector Manuel Andrino) desembarcara, sino lo ha hecho ya, en FE JONS, tal y como hace unos años lo hizo FEI de la mano de Norberto Pico y compañia. Ahora comprendo tambien a Ignacio Toledano cuando al inicio de este hilo decia lo siguiente:

"La tempestad NO ha pasado. La tempestad no ha hecho más que empezar... "

Las siglas historicas siguen siendo muy golosas, aun cuando estas, como la mayoria de las siglas azules, estan mas muertas que vivas.

Un saludo y que aproveche el festin.

AE

12 Febrero 2009 | 11:53 PM

proscrito camino del destierro dijo

A Nuevo Horizonte:

Estimado y respetado camarada. Disculpa la tardanza. No siempre desde mi destierro puedo estar en inmediatez de vuestras reflexiones. Espero contribuir al intenso debate desde la cordialidad y admiración a todos.
Te contesto y contesto a otros muchos camaradas que debaten en este tema a la propuesta de alternativa diferente que me sugieres e invitas a que realice y me moje:
¿De qué manera enterramos la Falange, me preguntas? Probablemente si se hiciera un nuevo movimiento político renovado con nuestra esencia habría muchos ajenos a nuestros ideales que nos acusarían de ser "disfrazados falangistas". En tal caso habría que defender que esta nueva fundación bebe de esas fuentes como de otras muchas "el pensamiento de la tradicción puramente española, el regeneracionismo, valores espirituales, etc..." y si tuviera el calado y apoyo que espero y es una presunción que admite opinión en contra, la "falange política" habría quedado superada y absorvida por esta nueva formación. Quedaría como una "fuente cercana" pero superada...y por un proceso de decantación natural quedaría superada y sería ese preciso momento el que debería llevar a los falangistas ya renovados a proceder a su sepelio y enterramiento final con toda lealtad, serenidad, coraje y el respeto que ello me merece aún conmucho dolor. Sería como quien entierra a un ser muy querido que hace tiempo perdió el sentido de la realidad y la noción del tiempo, que es un lastre arrinconado pero que se le ha seguido cuidando y queriendo por lo que fue en su día y al final todos los familiares hemos descansado porque perpetuar la situación era algo meramente circunstancial y obligado
¿Cómo extraemos la esencia, me indicas?
la esencia no está en el partido, ni en el jefe que se va o que vendrá, ni si es desde dentro o desde fuera como ha de articularse una solucioón. Eso es vanal e impropio de quien lo plantea. Desconocemos que nuestra esencia es puramente republicana y que hemos de preveer que nuestra revolución, nuestra organización y sus dirigentes han de estar preparados para un "devenir permanente" para "reinventarse y adptarse continuamente"en una sociedad cada vez más poliédrica y cambiante. Con capacidad de adaptación no solo para sobrevivir (cosa actual al parecer hacen los de dentro) sino para progresar en la consecución de los objetivos deseados. Hay que romper con el pasado y se debe hacer desde todos los ángulos posibles internos y externos y aunar voluntades.
¿De qué forma hacemos algo diferente con esa esencia? Parece mentira que nos hagamos siempre esta pregunta. Fundamentalmente a mi juicio nos hemos quedado en el "borde simplón" de una discusión muy superflua sobre el aspecto de la organización del partido político, sobre sus mandos, jefecillos, jerarcas, etc....sobre la estética, laforma etc...y yo me pregunto y quepasa con el fondo. No hemos desarrollado en absoluto el fundameneto del nacional-sindicalismo. me explico:
Los vectores en los que creemos de familia, sindicato y municipio no han sido puestos en marcha ni desarrollados por nosotros. Sinceramente decirme cuantos camaradas se juntan con sus familias, hijos, esposas, maridos y participan de encuentros donde compartir nuestros valores y principios. Donde convivan experiencias y demuestren que efectivamente somos ejemplo y orgullo de eso de pertenecer y formar parte de familias, que se juntan y conocen. Un grupo de proscritos antiguos si procuramos hacerlo de vez en cuando y nos seguimos juntando y yo desde mi destierro y lejanía conozco a otros grupos que vivieron la misma experiencia de rotación cíclica que la nuestra (gente de OJE, antiguo FES, otras organizaciones, círculos y asociaciones culturales varios, gente del Fenix, grupos pequeños de gente que compartieron ideales en la mili y sin saberlo son de los nuestros, grupos de montaña que simpatizan con nuestras canciones y consignas, etc...)
¿Donde ha desarrollado o potenciado el partido asociaciones de ambito profesional, escuelas o talleres profesionales que fueran base de fuerza para reivindicar el mundo del trabajo, lo órgánico, otra forma de entender las relaciones económicas, la primacía del trabajo sobre el capital, la sociedad vertebrada del trabajo como una alternativa al capitalismo?
¿En que zonas locales o territoriales hemos creado crecimiento, presencia viva, asociaciones deportivas nuestras, culturales, artísticas, vecinales, corrientes de opinión, formativas de transformación de ideas a nuestros convecinos y/o nos hemos plantado frente a tanto malandrin que nos roba diariamente la esperanza y el destino de estructuras intermedias que no hubieran sido tan fáciles de borrar si hubieran estado firmamente asentadas? Camaradas no hemos hecho nuestros deberes y no cabe más culpable que nuestra propia miopía y desidia.
Yo propongo una innovación organizativa constante, con procesos permanentes de adaptación, experimentando estilos de gestión nuevos y propios coherentes con nuestreos Principios porque el futuro se juega en un terreno que exige ofertar permanetemente opciones diferenciadas que satisfagan las necesidades de nuestro pueblo sin renunciar a nuestros Principios, e Ideales y para ello hay que reclamar la existencia de personas con un gran sentido de responsabilidad y profundamente implicados en este proyecto-
En todo caso ese torrente de fuerza y vida ha de brotar de manantiales puros y no contaminados y desde la convicción y reflexión personal de cada uno por lo que no nos inquieta si ha de ser desde dentro o desde fuera y los que seguimos en el destierro seguimos de reojo la evolución de estos "Gayos" que con simpatía entreveemos que llegarán a un resultado claramente prometedor.

13 Febrero 2009 | 12:59 AM

falangesierrayavila dijo

NO SE OS PUEDE DEJAR SOLOS:

NEGAMOS LA MAYOR... el desembarco no es sólo de LF. El desembarco es de TODOS los falangistas. Los falangistas sin falange que -durante lustros- han visto desde fuera la marcha desastrosa de la organización sin, ni tan siquiera, un gesto de amabilidad o conciliación para intentar su retorno. Los falangistas de otras organizaciones que, también estupefactos, se han visto insultados por unos pocos suplantando la voluntad de muchos... esta es una RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA y no es una revuelta palaciega. No es un asunto de LF. Es un asunto de todos los que quieran que esto cambie...

Lo del lomo de Ricardo -cosa que todos veremos, desde luego- no es más que la consecuencia de lo anterior. Dentro de muy poco militaremos todos juntos. Los falangistas que hoy estamos separados por siglas -y por el afán NEGLIGENTE de unos pocos- estaremos unidos si conseguimos QUE SE VAYAN... bajo nuevas personas y nuevos objetivos,, y siguiendo una política de MANO TENDIDA hacia todos los nacionalsindicalistas.

Estaremos todos juntos y veremos como le pasan la mano por el lomo los mismos que hoy le sacan los antecedentes penales y se los ponen encima de la mesa. Esté es el falangismo predicado por estos talibanes... ¿por qué no preguntan a sus bases como les cae Ricardo Sáenz de Ynestrillas?

Nos resultan vomitivos estos ataques... sobre todo cuando Ricardo TIENE QUE ASISTIR A MILITANTES DE FE-JONS que se ven ABANDONADOS por sus mandos en su lucha diaria frente a la extrema izquierda. Mientras Ynestrillas defiende a la buenísima gente de FE-JONS -sin preguntar de dónde viene- estos tíos le denigran públcamente. ESA ES LA DIFERENCIA HUMANA entre los que llegan y los que se van.

13 Febrero 2009 | 01:00 AM

Un problema de imagen dijo

A Falange de la Sierra.

De acuerdo. No te niego que la última trincha de la Sierra fuera en el 83.
Pero mira las fotos de la marcha de la corona de tu organización hace tres meses y dime si con esa imagen podemos hacer algo presentable.
No te lo digo en plan de pique y por joder, pero pienso que hay que decir las cosas bien claras.
Hablas de unidad y conciliación pero partes de la base de que lo primero que hay que hacer es eliminar a lo que denominas "camarilla". Para empezar me parece poco "unitario" este planteamiento.
Por otra parte, y sin ánimo de acrecentar la polémica, creo que el pasado penal de Ricardo y sus historias que todo el mundo conoce a través de la prensa no lo convierten en una figura que de el perfil idóneo para ser dirigente de una organización.
Yo no digo que sea buena o mala persona, pero sus "marrones" pesan como una losa y ya podemos renovarnos que los tendríamos siempre en nuestro debe.
Creo por otra parte que esa gente de la que hablas con tanto desprecio ("La camarilla"), sin ser perfectos, son camaradas a tener en cuenta para construir la Falange del futuro. Tu planteamiento parece que pasa por arrasar la dirección que quede y ocupar FE-JONS con los dirigentes de tu grupo...
Piensa que los que están en casa no ven con muy buenos ojos la imagen que dáis y no creo que eso les sirviera de motivo para reintegrase a la lucha. Sin que te ofendas, pues se que tu no lo eres, también tiene tu grupo una imagen "mamporrera" que es uno de los motivos que ha contribuido a que mucha gente no quiera saber nada de volver a vivir historias pasadas en determinados ambientes.
Pienso que hay que iniciar un debate sereno y descargado de tensión. Para ello hace falta buena voluntad, paciencia y consideración.
Un cordial saludo.

13 Febrero 2009 | 01:22 AM

falangesierrayavila dijo

IMAGEN:

Tienes parte de razón. Nosotros llevamos mucho tiempo peleando por un cambio interno formal y, a veces, doctrinal. Pero siempre hemos dicho que la RENOVACIÓN es una tarea de todos, y que todos debemos avanzar a la vez en el cambio.

Mira... una es la imagen que efectivamente se tiene. Esa es la mejorable. La otra es la que TE DAN unos medios oficiales de FE-JONS absolutamente controlados por la camarilla. Dáte un paseo por estos foros y medios oficialistas... y verás las BARBARIDADES que se hablan allí de La Falange...

No te olvides que mucho peor de lo que se habla es de lo que NO SE HABLA... se silencian iniciativas unitarias, se dan espectáculos bochornosos como el de la UNT en el Cine Club de El Escorial, se silencian los ofrecimientos de nuestros abogados cuando ha pasado algo en Fe-JONS digno de defensa, los apoyos electorales... SI LA CAMARILLA HA ESTADO AÑOS HACIENDO ESTO... ¿qué imagen de La Falange quieres que tenga un militante alejado de los centros de decisión? Esto ha sido responsabilidad directa de la camarilla.

En el Valle de los Caídos nosotros hemos llegado a escuchar a militantes de Provincias de Fe-JONS que no sabían que existía La Falange... VERÍDICO porque lo he escuchado yo... nos preguntaban qué quiénes éramos nosotros... y cuando pasa eso en una organización en pleno Siglo XXI alguien tiene que responder por ello.

¿Es la camarilla ocultista la que da las homologaciones falangistas? ¿la que dice quién es bueno y quién no? JAJAJAJA... me troncho y me parto "rollo Luismi".

A la camarilla la tratamos con el mismo respeto que nos ha tratado siempre a nosotros.... ¿qué opinión te merece la última jugada BOCHORNOSA de la UNT en el Cine Club El Escorial? ¿es ese un comportamiento ADECUADO frente a un anfitrión? Por cierto... hablas de trinchas y tal... Y NOSOTROS CREEMOS QUE TENÉIS QUE CONTROLAR MÁS LO QUE TENÉIS POR AHÍ... porque los militantes que llegaron con los folletos de la UNT a repartirlos en el auditorio no eran, que digamos, un ejemplo de ortodoxia en el vestir nacionalsindicalista. Y tenemos fotos que no hemos sacado para NO ABOCHORNAROS más, pero me imagino que sacaremos alguna vez si se sigue por este camino.

Te equivocas... esto NO ES un desembarco de La Falange en FE-JONS. Esto es un desembarco de falangistas de MUCHAS PROCEDENCIAS. No te olvides de que uno de los logros de la actual "cúpula" es el de que exiastan más falangistas FUERA de las siglas históricas que dentro.

13 Febrero 2009 | 01:38 AM

falangesierrayavila dijo

PROSCRITO:

Muy interesantes tus puntos de vista, y obedecen al apasionante debate sobre nuestra forma y contenido futuro. A nuestro juicio, tus intervenciones giran en torno a lo que Camaradas muy queridos y muy respetados -de esos que son permanentemente VETADOS por la camarilla- han llamdo "Falange Refundada".

Sobre cómo hacerlo... existen muchas opiniones válidas. No existe tertulia o mesa de falangistas que no termine con esta ya famosa discusión. Es necesario dar forma a estas innumerables inquietudes -porque la renovación del proyecto político es el requisito sine quanon de la renovación organizativa- y llegar a un grado de consenso en torno a las mismas que nos permita avanzar.

Por eso proponemos una Mesa o Seminario inicial que plantee una serie de puntos iniciales, para después pasar a debatirse extensamente en un foro adecuado después del cambio dentro de FE-JONS. Entendemos que, en principio, le correspondería a FE-JONS abrir este proceso ideológico, invitando a todos los falangistas a intervenir en el mismo. Un extenso arco que fuera desde FA hasta los falangistas sin falange. Incluyendo, incluso, a los desalojados de la cúpula de Fe-JONS, a los que no se les niega un cierto "conocimiento del medio" siempre y cuando carezcan del poder de decisión que ahora tienen.

IDEAS Y MÁS IDEAS. DEBATE Y MÁS DEBATE. ENTRE TODOS Y PARA TODOS.

13 Febrero 2009 | 01:47 AM

namor dijo

Yo no he participado de los ataques a Ynestrillas. Pero esa querella contra el Caracol dudo mucho que prospere porque ese blog sólo se hace eco de condenas en firme, artículos publicados en prensa escrita y vivencias del autor (caso de la "razzia" contra la sede de DN). Si algunas de estas noticias han podido ser producto de la intoxicación de prensa o el autor del blog lleva mala intención, no creo que le corresponda dirimirlo al juez. En la página de José Luis Corral hay acusaciones más graves contra Ynestrillas y no me suena que le hayan condenado. Por no hablar de lo que dicen en webs de extrema izquierda.

13 Febrero 2009 | 03:06 AM

Coroccato dijo

La cuestión de fondo es que todos esos supuestos inconvenientes, son salvables. Visto de otra forma. Que más problemas hay que impidan la unidad. Porque esos problemas no son suficientes para tirar por tierra el trabajo de todos por más tiempo. Qué más impide en acercamiento definitivo entre todos los falangistas, si es que hay argumentos de peso.

13 Febrero 2009 | 09:30 AM

Un nuevo horizonte dijo

Aquí nadie ha atacado a Ynestrillas.
Aquí sólo se ha preguntado si es cierto lo que dice el artículo del Caracol que está apoyado por lo que dicen los periódicos y lo que dicen algunas sentencias judiciales de las que se hace eco la prensa.
No entiendo a que viene este ataque de indignación.
Si se ha presentado una querella (cosa que dudo) me parece que no tiene muchos visos de prosperar pues el artículo es sólo un recopilatorio de informaciones aparecidas en prensa. Los otros hechos, como el asalto a la sede de DN y lo de la agresión en el intento unitario de Barcelona ha sido contado y corroborado por las diferentes personas que fueron víctimas o testigos presenciales de esos lamentables hechos.
En lugar de indignarse, lo que tenéis que decir es en qué miente ese artículo. Desde luego, si lo que se dice es verdad, vuestro amigo queda invalidado como dirigente.
Y si alguien ha entrado pisando fuerte, ha sido el que ha afirmado que se avecina una tempestad y que una "camarilla" será barrida (¿a mamporros o cómo?). Esta "eliminación" de la presunta "camarilla" da por hecho un desembarco triunfal del grupo de Andrino que se hace con las siglas históricas y que es seguido por todos los "falangistas sin Falange".
Te voy a decir una cosa. Muchos falangistas sin falange y muchos camaradas que se han quemado y se han ido a casa pero que siguen los acontecimientos con expectación (y que volverían de cambiar las cosas) pecisamente se horrorizan ante la imagen que da FE-La Falange con toda la parafernalia y todo su regusto ultra y mamporrero.
Creo que el camino pasa por el diálogo entre organizaciones designando cada una de ellas a una persona como interlocutor.
Ahora bien, si empezamos hablando de "barridas" acabaremos como siempre.

13 Febrero 2009 | 10:22 AM

falangesierrayavila dijo

UN NUEVO HORIZONTE:

Nos alegramos que ahora os mostréis partidarios del diálogo "entre organizaciones" designando interlocutores. Sin embargo... ahora no es el momento. Ya lo fue en el 2.006 y en el 2.007 y en el 2.008... entonces también se designaron interlocutores por parte de la cúpula de FE-JONS (aunque este hecho se ocultaba a la militancia de forma sistemática). Ahora no estamos en esa fase concreta de esta historia... ahora estamos en VUESTRO CAMBIO INTERNO. Una vez se produzca, ya verás como esas cosas vienen solas...

Otra de las cosas que parecen ser la CONSIGNA del día es la del "desembarco" de LF en FE-JONS y el miedo que da eso... JAJAJAJA... la camarilla tiene dos tipos de integrantes: los que no se enteran ni del NODO y los que sí que se enteran -perfectamente- y luego cuentan SU versión a los que no se enteran.

Aquí hay gente -de los que se enteran- que ha decidido contar esta película para no dormir a los que no se enteran. Así aparecen como los defensores de la ortodoxia frente a la trincha. Aquí no hay desembarco de LF alguno.. tan sólo AYUDAMOS a la caida de la camarilla... unos más dentro de la GROSS KOALITION...

Ahora estos tíos van a hincharse a llorar a su militancia, explicándoles pacientemente que ellos son lo único que les separa de Ynestrillas y del nazismo... como han estado haciendo hasta ahora. Eso no se sostiene y NOS VA A HACER PASAR MUY BUENOS RATOS... por dos motivos... de un lado, porque mucha gente nos conoce -cada vez más- y sabe que eso es MENTIRA y, de otro, porque la renovación va a encabezarla -como no podía ser de otra forma- un conjunto más o menos amplio de Camaradas de FE-JONS que no tienen nada que ver con LF. Gente de larga militancia dentro de FE-JONS que, por su sola presencia, desmienta la idea del desembarco nazi...

Nuestra postura está MERIDIANAMENTE CLARA en nuestro Comunicado de ayer. El que quiera ver en esto una "revuelta palaciega" tendente a sustituir a unos por otros no es más que un cutre y un reaccionario... ¿qué raro verdad?

13 Febrero 2009 | 10:46 AM