perengano dijo

¿Es licita la lucha del pueblo palestino frente a Israel?
Sí. Lícita y digna de apoyo.

¿Defender a Palestina supone apoyar a Hamas?
No.

17 Enero 2009 | 01:45 PM

David Buitrago dijo

Respuesta a la primera pregunta con hipótesis incluida:

Supongamos que la ONU decide que el pueblo gitano (por ejemplo, cualquier otro pueblo minoritario nos vale para la hipótesis, con todos mis respetos al pueblo gitano, que conste) ha sufrido mucho a nivel mundial y que se merece tener un territorio propio y este le situan en el corazón de España, dejando a los españoles la franja del levante.

Ahora, suponiendo que el pueblo español sintiera aún la más mínima pizca de orgullo por España ¿No sería lógico que nos echaramos a las armas para defender lo que es nuestro?

Yo pienso que sí, es completamente lícita y digna de apoyar. Excepciones: Que defiendan su tierra pero sin terrorismo y sin matar gente inocente.

Respuesta a la segunda pregunta:

No, no es necesario apoyar a Hamás para defender a Palestina, Palestina no es ni un partido político ni un grupo terrorista.

19 Enero 2009 | 03:57 PM

Gonzalo Cervent dijo

Algunas ideas, a volapié.

1. Hamas es el partido que soporta al Gobierno palestino (Autoridad Nacional). Ganó unas elecciones que todos los observadores internacionales dieron por válidas. Esto nos confronta con una de las grandes contradicciones de los regímenes democráticos: ¿qué pasa cuando la mayoría de la población vota un partido con inclinaciones terroristas? Ejemplo: cuando en Argelia el FIS (Frente Islámico de Salvación) ganó por mayoría absoluta las elecciones democráticas, el Ejército dio un golpe de Estado… ¡para preservar la Democracia! Pero la Democracia, ¿acaso no se basa en el respeto de la voluntad popular expresada libremente en las urnas? Algo similar lo tenemos en España, con todas las marcas electorales de Batasuna. Son unos hijos de la gran puta, pero estos tíos tienen un considerable apoyo popular democráticamente expresado. Todos los esfuerzos del Estado por limitar su presencia en las instituciones contradice los principios democráticos.

2. La intrahistoria del ascenso de Hamas frente al partido rival Al-Fatah es de manual de los Servicios Secretos. Interesaba que el enfrentamiento hebreo-palestino se transformase en una guerra civil palestina y para ello era necesario desencadenar una lucha de poder en el interior de Palestina. La estrategia funcionó durante años, pero después de cansarse de matar a su propia gente los palestinos parecen haber recordado el verdadero rostro de sus enemigos naturales. Si Hamas ocupa el poder en palestina es gracias a la financiación y el apoyo exterior que ha recibido. Su encumbramiento supone, además y en último extremo, la excusa perfecta que EEUU e Israel requieren para seguir adelante con una masacre sistemática que se demora por espacio de 50 años.

3. Ni los palestinos son esos bichos que hoy se nos quiere presentar (sus famosos cohetes no matan sino escorpiones en el desierto israelí), ni los hebreos son esa gente civilizada y cándida que no hace más que defenderse de los ataques. Los abusos de Israel contra la población palestina han sido constantes. Y en cuanto a los palestinos, muchas de sus actuaciones, incluidas las más reprobables, deben analizarse a la luz de la desesperación y la rabia ante una opinión pública occidental que prefiere mirar para otro lado mientras se suceden los abusos y las matanzas.

4. Lo más insufrible de todo es la doble moral occidental, que ve motivos para embargar a Cuba durante cuarenta años (a pesar de la desaparición de la amenaza soviética) y no hace nada para obligar a las partes de este conflicto a sentarse a negociar.

5. Finalmente, está la cuestión de las mentalidades. A estos árabes no los van a doblegar con tanta facilidad como a los iraquíes. Acostumbrados a la muerte y a una vida de privaciones y miserias, incluso los niños están dispuestos a morir con las armas (con las piedras) en la mano (algo que, hasta fechas muy recientes, se solía llamar “heroísmo popular”). Israel sólo tiene dos alternativas: o negocia seriamente y con intención de alcanzar acuerdos o barre del mapa a los palestinos. En realidad, hace tiempo que optó por la segunda estrategia y lleva desangrando Palestina durante décadas pero lentamente, para no incurrir en errores de imagen frente a occidente. Porque la tercera mentalidad implicada es la de occidente y aquí la gente ha comenzado a llamar a las cosas por su nombre: “genocidio palestino”.

19 Enero 2009 | 05:09 PM