La Coctelera

GALLOS DE MARZO

SOMOS POLLOS PIO PIO MUY POLLITOS www.gallosdemarzo@gmail.com

« Camisas azules frente a sotanas negras | Inicio | ¿Soy el único que ve relación entre la ausencia de incendios este año y la crisis inmobiliaria? »

7 Septiembre 2008

DARDOS PARA EL DEBATE

“Tenemos que matar, matar y matar, ¿sabe usted? Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España... Nuestro programa consiste... en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, ¿se da cuenta?”.

Declaraciones de Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker. Aguilera era capitán del ejército y uno de los oficiales de prensa de Franco, terrateniente (poseía grandes fincas en Salamanca) y amigo personal de Alfonso XIII. (Citado por: J. CASANOVA, La Iglesia de Franco, Madrid, Temas de Hoy, 2001, p. 142).

servido por gallos-de-marzo 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

José Luis Martín

José Luis Martín dijo

Qué angelito este Gonzalo de Aguilera, ¿no?.
Sus palabras, llenas de odio y brutalidad, me provocan una tremenda lástima.
Lo mejor (que resulta ser lo peor), es el convencimiento con el que este animal escupe sus repugnantes pensamientos, cerrándolos con un "¿se da cuenta?" que pone de manifiesto el total convencimiento que tiene en sus brutales soluciones.
Su patética manera de mirar a España y a los españoles sólo es digna de asco, estupor y terror.
Por cierto, ¿qué pensaba Franco de este tipo? Al conocer estas manifestaciones, se pronunció o dió la callada por respuesta. ¿Pensaba el General Franco que de Aguilera tenía razón?
Que Dios y la historia nos libren de personajes así.

7 Septiembre 2008 | 02:13 PM

Juan Ramón.

Juan Ramón. dijo

Yo estoy convencido de que esta visión enfermiza de las cosas no era exclusiva de unos pocos. El 18 de julio sirvió para dar salida al odio que muchos, y en ambos bandos, llevaban acumulado puede que por varias generaciones. Pero lo interesante es que plantea las diyuntivas en su justa medida: en una sociedad moderna, en la que no se da una homogenidad de las ideas, de las creencias ni tan siquiera de los gustos musicales, o se aprende a convivir con el otro (a respetar sus puntos de vista y aceptar la posibilidad de que éstos se conviertan en mayoritarios a pesar de la Tradición, la Historia o la Verdad) o se sueña con baños de sangre. En esto, hay que tener muy presente a José Antonio: "ojalá sea mi sangre la última que se vierta en España en discordias civiles". Es terrible que otros, que teóricamente hacían la guerra en su mismo bando, se entregaran a esta orgía de sangre que propone el tal Aguilera. lamentablemente, serían sus criterios y no los de José Antonio quienes se impusieran en la vergonzante represión que siguió al final de la guerra. Por una vez podríamos haber aprendido algo de los odiados EE.UU.: que acabada su Guerra de Secesión se produjo la reconciliación y no hubo abusos por parte de los ganadores ni deslealtad a la Nación por parte de los vencidos.

8 Septiembre 2008 | 02:06 PM

José Luis Martín

José Luis Martín dijo

Así es, Juan Ramón, tienes mucha razón, era un problema de convivencia y odio macerado a lo largo de generaciones.
Este terrible pensamiento se dio en ambos bandos. No olvidemos uno de los puntos de la caótica revolución popular que propugnaron las izquierdas: aniquilar a todo aquel que no representase o estuviese en la línea de sociedad que intentaron crear (es decir, el mismo pensamiento que de Aguilera, pero llevándose por delante al reaccionario, al burgués, al mea pilas, al clero...).
Y, a día de hoy, este odio continúa presente, aunque las formas y maneras de expresarlo se hayan suavizado enormemente. Y sigue vigente, entre otras cosas, porque hay personajes a los que no interesa que se pase página, y se empeñan en revolver fosas y huesos con el único fin de resucitar viejas y crueles pasiones. Sin duda, una forma de venganza muy bien urdida y tramada, es decir, muy peligrosa.

8 Septiembre 2008 | 03:53 PM

Juan Ramón

Juan Ramón dijo

Supongo que lo que voy a decir puede ser malentendido, pero yo no me muestro contrario a hacer inventario de las personas asesinadas por la represión de Franco. Creo que es una deuda con la verdad histórica. El bando nacional tiene un estudio monumental sobre sus bajas, la llamada "Causa General", pero el sufrimiento en el bando reublicano sigue siendo un enigma. Me gustaría que se aclarase, aunque la conclusión ya la puedo adelantar: va a quedar de manifiesto lo brutitos que somos los españoles y nuestra extraordinaria capacidad de odiarnos y matarnos unos a otros.
Pero hay que hacer una salvedad. Desconfío de que estas iniciativas respondan de verdad a un interés histórico y creo, por el contrario, que están inspiradas por el revanchismo. Creo, igualmente, que es deber de los periodistas e intelectuales que se identifiquen con el bando nacional o con esa aludida verdad histórica no dejar pasar la ocasión para recordar la criminalidad de la represión frente-populista. Esta compensación moral al bando republicano pdría y debería haberse hecho de forma más discreta. Pero ya que están por aventar nuestras viejas vergüenzas no se puede permitir que las jóvenes generaciones crean que el terror fue cosa de un único bando, el nacional, cuando sabemos que sus antagonistas secomprtaron de una forma refinadamente crual y sádica con sus víctimas.
En fin, supongo que al final será una nueva ocasión para mostrar los complejos de la derecha española y la osadía de la izquierda.

9 Septiembre 2008 | 10:36 AM

José Luis Martín

José Luis Martín dijo

Ya lo digo líneas atrás: se trata de "una forma de venganza muy bien urdida y tramada, es decir, muy peligrosa".
Más nos valdría olvidar, pero puestos a no hacerlo, hagámoslo con imparcialidad. De un lado y del otro cayeron muchos compatriotas y sus familiares se merecen el mismo trato, ya que tanto los unos como los otros dieron su vida en pro de una España mejor (algo que la izquierda no reconocerá -han sabido vender la burra de que sólo ellos eran demócratas- y que la derecha no reivindicará -no le interesa que se la relacione con su pasado santurrón, burgués y franquista-).

9 Septiembre 2008 | 02:52 PM

José Luis Martín

José Luis Martín dijo

Y más allá de morbosos intereses, vengan de donde vengan y con el fin que sea, habría que olvidar y no remover (de todos es sabido que la m..., cuanto más se mueve, peor huele).

9 Septiembre 2008 | 03:04 PM

Juan Ramón

Juan Ramón dijo

De acuerdo en todo.

9 Septiembre 2008 | 04:35 PM

pedro-i.

pedro-i. dijo

Creo que es necesario desarrollar un inventario de todas las personas que en los distintos bandos fueron asesinadas, lo mismo que a todos los personas que quieran recuperar los restos de sus familiares así se haga; el problema es que lo que actualmente se pretende hacer es un acto de revanchismo, donde unos eran buenos, buenisimos y los otros malos, malisimos.
Y ante todo no hay que olvidar que fue una guerra civil, que al margen de disputas politicas de un bando contra otro (digo dos bandos por simplificar) y disputas dentro de un mismo bando; hubo ante todo, la barbarie por odios personales, venganzas. Por eso, en muchos sitios, sobre todo en pequeñas poblaciones dan la callada por respuesta cuando se quieren remover hechos de la guerra civil.
Y respecto a las declaraciones de Gonzalo de Aguilera manifisestan el sentir de la clase terrateniente, donde la vida para ellos de un trabajador no valia absolutamente nada.
Es curioso, pero ante estas manifestaciones y las muertes de la guerra civil la Falange y JAPR ya dio su respuesta, ignorada por la histografia, "... ojala sea mi sangre ..." y entendemos al hombre como portador de valores ...
Respeto para todos los muertos

10 Septiembre 2008 | 09:10 AM

Juan Ramón

Juan Ramón dijo

Exacto. En realidad el propio concepto de MEMORIA histórica ya está sesgado. Eso de "la memoria" es un invento de las comunidades judías de todo el planeta para mantener viva la presencia del Holocausto y evitar cualquier veleidad revisionista frente a esa terrible cuestión. La Memoria Histórica no es la Historia: es una historia interpretada, cargada de emotividad. Por eso debemos reivindicar el conocimiemiento o la verdad histórica (objetiva) frente a la memoria histórica (subjetiva). Pero no podemos oponernos al deseo de saber y de reconocimiento de los familiares de los caídos en el bando republicano. El riesgo, ya lo decía antes, es que las nuevas generaciones acaben desconociendo las brutalidades de este mismo bando y que hay indicios de que superaron a las del bando nacional.
Por lo que hace a Aguilera, creo que su postura responde más bien a la del Integrismo Católico (cuyo representante más prominente fue Carrero Blanco, que nunca ha recatado su nostalgia por las formas inquisitoriales y por "limpiar a sangre y fuego" todas los males que según su visión de las cosas atenazan a España: comunismo, liberalismo, masonería, modernismo católico, pantalones cortos (recordemos la protesta del cura por la indumentaria del Frente de Juventudes en la novela-película "De camisa vieja a chaqueta nueva" en la que muchos participamos como extras de cine), faldas por encima de la rodilla o tirantes visibles del sujetador.

10 Septiembre 2008 | 10:21 AM

Escribe tu comentario

« Camisas azules frente a sotanas negras | Inicio | ¿Soy el único que ve relación entre la ausencia de incendios este año y la crisis inmobiliaria? »

Sobre mí

Avatar de gallos-de-marzo

GALLOS DE MARZO

ver perfil »
contacto »
Somos muchos los que creemos que se pueden hacer las cosas de otra manera. Tuvimos como enlace común las Falanges Juveniles de España. Pero ahora nos sentimos falangistas sin falange y muchos que no estuvieron con nosotros al principio, comparten hoy nuestras inquietudes.Reconocemos la dimensión religiosa del hombre y la realidad social de España mayoritariamente católica. No somos una corriente de pensamiento confesional, aunque nos inspiramos en una concepción cristiana de la vida.

Quisisteis ser el ascua en otro cerco

que enciendan acampadas venideras

en pos de ese sueño... siempre terco

atisbado en románticas quimeras

No quisisteis jamás dejar de serlo

a pesar de ver arriadas sus banderas

...no se deja de estar por no entreverlo

... no se deja de ser, por quedar fuera

Cinco flechas en distintas direcciones

apuntan, soportando el mismo yugo

buscando así atinar blanco seguro

Cinco mil distintas opiniones

vivifican y atemperan al verdugo

que quisiera ejecutar... Nuestro futuro

(Sancies)

relojes web gratis
Gallos de Marzo

Crea tu insignia

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera

La Coctelera: Condiciones de uso Política de Privacidad