La Coctelera

GALLOS DE MARZO

SOMOS POLLOS PIO PIO MUY POLLITOS www.gallosdemarzo@gmail.com

17 Julio 2008

José Antonio y los partidos políticos (III)


José Antonio que siempre habla de un Movimiento político no fue capaz, por la época, el poco tiempo del que dispuso y por las circunstancias políticas que le correspondió vivir organizarlo. Un movimiento es definido por la Real Academia: 1º “Acción y efecto de moverse de posición”, y también lo define como: “Desarrollo y propagación de una tendencia religiosa, política, social, estética, etc. de carácter innovador”. Las dos definiciones le vienen como anillo al dedo a la idea que José Antonio tiene de lo que ha de ser la organización del Nacional-Sindicalismo, repito a la idea que José Antonio tiene de su organización que como se puede comprobar fácilmente no tiene nada que ver con la realidad de todas y cada una de las banderías en las que está dividida la actual Falange.

En la organización inicial del partido falangista ya sea por la influencia de Julio Ruiz de Alda y por las circunstancias socio-políticas del momento lo que se organizó fue un ejército: Jefe Nacional, escuadras, centurias, con sus jefaturas de recompensas, prensa y propaganda, primera línea, etc. todo ello en orden de combate. Es evidente que la Falange fundacional pensaba alcanzar el poder como resultado de un acto, llamémosle, militar. Hemos defendido y defenderemos que los principios y valores que defendió el Nacional-Sindicalismo están de plena vigencia, discutiremos si todos los desarrollos de estos principios lo están o no, pero de lo que si estamos absolutamente convencidos es que la estructura del partido Falange Española de las JONS está obsoleta y es anacrónica y lo que es más evidente lastra e impide cualquier capacidad de acción política. Mientras la actual estructura organizativa (por decir algo) no sea absolutamente demolida y en su lugar levantada otra que pueda servir para una acción política seria y sobre todo eficaz todo intento de resurgimiento falangista será estéril, es apremiante desmilitarizar la Falange no sólo por eficacia, que también, sino por convencimiento, por sentido común.

La animadversión que José Antonio tiene por los partidos políticos viene en gran medida dado por la que siente por el sistema electoral: unas listas cerradas donde al lado de la persona que tu quieres votar te hacen cargar con una recua de parásitos desconocido y puestos de relleno para más gloria del partido en liza, unas listas que no han sido elegidas previamente por los militantes de este partido sino por eso que hemos llamado “el aparto” y que no es más que un geto de intereses ajenos cuando no contrarios a las necesidades y aspiraciones nacionales; solución de problemas que ellos han creado o que no existen y despreocupación por los verdaderos problemas que lastran la vida de los ciudadanos. Un sistema electoral donde no se votan ni personas ni menos aún ideas, programas o soluciones sólo se vota al partido, campañas electorales que no sirven para presentar ideas, programas y soluciones sino que son el escenario que sirve para insultar, difamar, amenazar no sólo al contrario sino también a la inteligencia y a la razón.

De una vez por todas, los Nacional-Sindicalistas han de poner en pie un Movimiento Político, en el que pueda tener cabida un partido, pero en el que pueda ser posible como en la definición de la Real Academia: “Acción y efecto de moverse de posición”. No olvidar que aquello que el franquismo llamó Movimiento Nacional ha pasado a la historia como el signo y el paradigma del inmovilismo. “Lo muerto no se mueve, se entierra”.

Roberto Flechas

servido por gallos-de-marzo 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Aquila-Imperial

Aquila-Imperial dijo

Tienes razón. Ahora mismo me voy a echar a la hoguera el kalashnikov, mi mochila de combate y el traje de mimeta.

17 Julio 2008 | 01:34 PM

gallo31

gallo31 dijo

Completamente de acuerdo, pero no solo a nivel estructural sino tambien a nivel estrategico.
Que sean felices aquellos que siguen pensando que todo está muy bien, que disfruten con sus 15000 votos o sus alianzas con grupos europeos, que disfruten mirandose lo bien que desfilan, incluso tan bien, que se van a celebrar algo tan rechazable como fue el alzamiento del 18 de julio,
Gloria y honor a los que dieron su vida por la Revolucion nacional sindicalista pero no por el triunfo de la reaccion que fue lo que ocurrio

17 Julio 2008 | 04:49 PM

Aquila-Imperial

Aquila-Imperial dijo

Es verdad Gallo31, es mejor celebrar la "Falangitortilla" que todo lo demás...

17 Julio 2008 | 07:28 PM

Golondrina becqueriana

Golondrina becqueriana dijo

Sin duda, Águila Imperial. Ya se te ha explicado.

17 Julio 2008 | 08:00 PM

Gorrión del Retiro

Gorrión del Retiro dijo

No te quepa duda, aguililla.

17 Julio 2008 | 09:06 PM

SantiagoLC

SantiagoLC dijo

Dos cuestiones:

En el texto original se dice:

"......es que la estructura del partido Falange Española de las JONS está obsoleta y es anacrónica y lo que es más evidente lastra e impide cualquier capacidad de acción política. Mientras la actual estructura organizativa (por decir algo) no sea absolutamente demolida y en su lugar levantada otra que pueda servir para una acción política seria y sobre todo eficaz todo intento de resurgimiento falangista será estéril"

Pregunta: ¿ Y la estructura de Falange Auténtica está al margen de esa crítica ? ¿ Se puede organizar algo serio cuando de entrada se acusa de obsoleta y anacrónica a una de las organizaciones que nos guste más o menos (yo no pertenezco) está dotada de organización y militancia superior a quien ejerece la crítica (Gallos) y donde es diificil entrever alguna grieta en la interpretación doctrinal de nuestros viejos textos? ¿ Qué aspecto doctrinal modificado o incumplido aprecia en dicha organización para mostrarse divergente con ella ? ¿ Se trata a lo mejor de un feeling basado en la anecdota y el atuendo ?

Segunda cuestión:

El texto original dice:

"La animadversión que José Antonio tiene por los partidos políticos viene en gran medida dado por la que siente por el sistema electoral: unas listas cerradas donde al lado de la persona que tu quieres votar te hacen cargar con una recua de parásitos "

¿ Ciertamente la crítica de JA a los partidos políticos lo fue tan solo por el sistema electoral ? Me gustaría la cita

¿ Los gallos promoverían que junto a las entidades orgánicas de representación politica coexistan los partidos ? ¿ O ha sido una ilusión imaginaria la que se me ha pasado por la cabeza al leer el texto ? Seguro que ha sido un error por mi parte

Un abrazo

18 Julio 2008 | 12:07 AM

Goyo

Goyo dijo

Lamento profundamente no estar de acuerdo con el texto publicado por ¨Roberto Lanzas¨ .
No me gusta que cuando a algunos de vosotros os interesa citais a Jose Antonio , mientras que cuando no os interesa tildais a los demas de retrogados , que solamente miramos para atras , y somos incapaces de evolucionar.
Tampoco me gusta el aplicar algunas ideas del nacionalsindicalismo segun algunos intereses , entonces ¿ que pasa ?,
lo que no interesa a alguno ¿ no es valido ?.
Camarada ¨Lanzas¨ , ¿ para ti cual seria el modelo de estructura que aplicarias a una organizacion falangista ?.
Cuando hablas de desmilitarizar la Falange , exactamente ¿a que te refieres?, hago el comentario porque como militante de Falange Española de las JONS me doy por aludido y claro , no entiendo , yo no voy cuadrandome por los pasillos , ni diciendo ¨ a tus ordenes camarada ¨, ni pidiendo permiso para hablar , ni para expresarme, tampoco voy con correajes , ni parches , ni pines de esos,ni acudimos en formacion de aqui para alla , los locales no se llaman jefaturas sino sedes , a quienes debes malinterpretar como ¨jefes¨ son responsables de... o secretario general de... ( ya que ocupan una secretaría),en definitiva , es que no se a que te refieres exactamente.

En cuanto a la parte del articulo donde hablas de algunas de las causas que impiden que se desarrolle una politica participativa , estoy de acuerdo , eso ha sido debatido en muchas ocasiones y ahi creo que pocas diferencias pueden existir entre el tipo de politica que podrias aplicar tu o el que podria aplicar yo como militante de Falange Española de las JONS.

Por lo tanto cuando hablas de que los Nacionalsindicalistas debemos poner en pie el movimiento politico segun lo has definido , ¿ exactamente , de que depende?

Un saludo.

18 Julio 2008 | 02:07 AM

Goyo

Goyo dijo

Habiendo leido posteriormente mi comentario e observado el error al aludir a ¨Roberto Lanzas¨ cuando en realidad el autor del articulo ha sido ¨Roberto Flechas ¨.
Mil perdones por la confusion.

18 Julio 2008 | 02:11 AM

Juan Ramón

Juan Ramón dijo

Lamentablemente no podemos esperar que Roberto participe en el debate por vía electrónica. Sin duda en el futuro (en la tertulia o donde sea) podrá dar las explicaciones que se le requieran, pero no a través del blog. Son sus condiciones y las respetamos. Y ninguno podemos responder en nombre suyo.
Por mi parte creo que mi postura está bastante clara respecto a la organización. Un partido político o grupo de partidos teóricamente afines que en los últimos treinta años no ha hecho sino perder sistemáticamente todo sus réditos electorales, sufrir una hemorragia de votos imposible de taponar es un partido que no tiene ninguna opción a participar en la vida política del país. Esto debería darnos que pensar a todos. La disyuntiva es clara: o hacemos política o hacemos testimonialismo.
La sociedad española ya ha emitido su veredicto sobre la Falange y nos es muy adverso. Determinadas actitudes simbólicas mantenidas por los grupos FE-JONS y FE/La Falange le da la razón (Goyo: ¿acaso no te has dado cuenta de la chatarra que se pone encima tu Jefe Nacional?).
Yo no estoy del todo conforme con lo que expresa Roberto. Creo que se ha quedado corto. El nacional-sindicalismo debe hallar un instrumento completamente nuevo para hacer entender a la sociedad en qué consisten las soluciones que defiende. O eso, o dejar la Revolución pendiente una vez más.

18 Julio 2008 | 11:39 AM

pedro-i.

pedro-i. dijo

Estamos asistiendo al debate de siempre. Los que por un lado, mantienen una postura inmovilista de mantenimiento de siglas, estrategia, etc; y los que por otro lado, defendemos que si queremos conseguir una aceptacion por parte de la sociedad y en consecuencia el logro de nuestros objetivos, hay que partir de cero, que no implicaria un carpetazo a nuestra ideologia sino que supondría la creacion de nuevos cauces y formas de actuacion politica.
Y en mi opinion, se deberia permitir la existencia de partidos politicos como otro organo de representacion, en el punto intermedio del paso del actual sistema al sistema de representacion nacionalsindicalista

18 Julio 2008 | 01:46 PM

goyo

goyo dijo

Dado que el camarada ¨ Roberto Flechas ¨ , no puede aportar nada a traves de esta via ,y teniendo en cuenta el comentario del camarada Pedro donde viene a decir que éste es uno de los eternos debates , y le doy toda la razon; yo lo unico que hago es expresar mi opinion , sin mas.

Solo un apunte , con respecto a tu comentario Juan Ramon , te tengo por una persona bastante inteligente ; por lo tanto esta parte de tu comentario , cito :
¨Determinadas actitudes simbólicas mantenidas por los grupos FE-JONS y FE/La Falange le da la razón (Goyo: ¿acaso no te has dado cuenta de la chatarra que se pone encima tu Jefe Nacional?).¨Creo que da a lugar.

Polarizar el tema de esa manera no es justo , y para algunos de los que presumis como enemigos de lo ¨extremo ¨ , mas.No lleves el tema hacia ahí porque por ese no es el centro de nuestros problemas.
¡¡¡ Ojala fuese eso !!!

Un saludo desde El Escorial.

¨

18 Julio 2008 | 10:46 PM

Tiberio

Tiberio dijo

Todo eso ya lo han intentado los de la auténtica, hasta Hedilla y Narciso renunciaron al nombre y no hicieron nada, actualmente FA con el apoyo de Dragó y todo, no han conseguido más de 6000 votos, le dais demasiadas vueltas al asunto, nuestra ideología no tiene nada que hacer de momento, ahora toca el bipartidismo con algunas opción anecdotica como la de Rosa Diez, nuestra única misión es seguir desarrollando nuestro ideario e internar difundirlo,a el mayor numero de conciudadanos posibles, en definitiva mantener la llama viva para las siguientes generaciones, lo demás es darle vueltas a un asunto y perder energías en ello.... es mi humilde opinión...

19 Julio 2008 | 12:24 AM

carlos

carlos dijo

llevo 25 años de falagismo sin falange y me gusta este foro , pero a veces sois mas papista que el papa, busquemos lo que nos une y no, lo que nos separa.con el franquismo de unos y la partitocracia democratica y acomplejada de otros, no vamos a ninguna parte. y yo seguire siendo falangista sin falange.UNIDAD y cultura falangista. contad conmigo. carlos vascofalangista

19 Julio 2008 | 05:30 PM

Juan Ramón

Juan Ramón dijo

A mí me custa mucho trabajo criticar la actitud de determinadas personas, pero me sient obligado a transmitir a buenos camaradas como Goyo que los avances que ellos creen estar imprimiendo a sus organizacines no está dando ningún resultado en la sociedad y, además, resultan contradictorios. Ni siquiera lologra FA, a pesar de haberse desprendido de casi todo el bagaje simbólico del pasado. Estoy convencido de que la Falange ya no sirve como instrumento de acción nacional-sindicalista y por eso insisto en que debemos entre todos buscar una forma nueva de presentarnos a la sociedad. El problema con el franquis, por responder a Carlos, es que es un tema que se ha cerrado en falso. Las chapas a las que me refería respecto a Diego Márquez, por ejemplo, fueron concedidas durante el franquismo y las luce con orgullo. Pero eso es una simple anécdota ya que muchos falangistas creen sinceramente que se hizo algo de falangismo con Franco y nosotros creemos que no es así. No podemos zanjar la cuestión como si no hubiera pasado nada porque, dentro de 20 años, seguirá habiendo falangistas que lo mantengan y el error persistirá.

19 Julio 2008 | 06:16 PM

carlos

carlos dijo

a juan ramon:

en el franquis por supuesto que hubo falangismo y lo mas importante es que hubo falangistas que creyeron estar haciendolo. Muchos muertos por la falange y por el falangismo, muchismos en la guerra civil y tambien en la segunda guerra mundial, eso no se puede olvidar. La buena fe de los falangista equivocados o no y sobre todo en mi opinion engañados o traicionados. ¿ en democracia desde luego poco falangismo se ha hecho historicamente? que no sea encarcelar y asesinar a nuestros lideres.
¿no pensaras que van a pedir perdon los falangistas por no pensar como tu ?
la falage partitocratica no es de origen falangista. no obstante abrir las mentes o seremos una reliquia. mientras me quedare con que ser falangista es una manera de vivir, de soñar y de sentir individualmente.
No veo la autenticidad ni en unos ni en otros, .
olvidemos el pasado para pensar en el futuro, toods los movimientos politicos tiene pasados que ahora no desean recordar.
no se puede mirar con ojos de hoy sucesos del pasado, pero si del futuro.
las medallas querido amigo a veces son mas que chapas y tambien que anecdotas . Por una falage de respeto un cordial saludo

19 Julio 2008 | 08:50 PM

Juan Ramón.

Juan Ramón. dijo

El del franquismo es un debate sin fin. Franco pudo hacer la Revolución y no la hizo. Muchos falangistas decidieron, entonces, laborar con el régimen para realizar al menos algunas políticas sociales. El precio a pagar que desde entonces la Falange quedó identificada para siempre con algo que no tenía en rigor nada que ver con ella: el franquismo. Es curioso, pero resulta la misma cantinela que hemos escuchado a otros falangistas que, en la Democracia, optaron por meterse en el PP y algunos en el PSOE para contar con medios para hacer cosas sociales. Ni éstos ni aquellos fueron falangistas pues la única obligación de un falangista es hacer la revolción nacional-sindicalista. Otros bajo el franquismo optaron por el ostracismo oficial y algunos sufrieron persecución y hasta la muerte por fidelidad a sus ideales, mientras otros se dedicaron a coleccionar chapas y prebendas. Bajo la Democracia, otros muchos hicimos oidos sordos a las seducciones del Sistema y renunciamos a una apetecible placidez de vivir del cuento. Así que si a estas alturas todavía no tenemos claro qué es y qué no es un falangista, entonces todo el trabajo está aún por hacer.

20 Julio 2008 | 12:50 AM

carlos

carlos dijo

atencion que juanramon reparte carnets de quien es y quien no falangsita.
es el nuevo Jose Antonio, vamos hombre, pareces otro caudillo por la gracia de dios. Estais buenos los puristas!!!!!!

20 Julio 2008 | 12:30 PM

Juan Ramón

Juan Ramón dijo

Impresionante defensa de tus puntos de vista. De verdad: me has dejado sin argumentos. Haz un esfuerzo, hombre. ¿No se te ocurre nada mejor?

20 Julio 2008 | 04:07 PM

eugenio

eugenio dijo

Es que José Antonio ya aislado en la cárcel de Alicante y con la muerte enfrente, cambia de idea e incluso llega a diseñar un gobierno de reconciliación nacional que lejos esta de lo que él había defendido en sus tres años como político. Es como si él sintiera de alguna manera que tiene parte de responsabilidad en la guerra civil que había estallado y viendo la locura que se ha adueñado de España, una orgía de sangre, posiblemente le hiciese recapacitar y por tanto cambiar sus plantemamientos por la construcción de un país en paz. A este José Antonio ya no le interesa el Nacional-sindicalismo.

1 Octubre 2010 | 08:50 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Somos muchos los que creemos que se pueden hacer las cosas de otra manera. Tuvimos como enlace común las Falanges Juveniles de España. Pero ahora nos sentimos falangistas sin falange y muchos que no estuvieron con nosotros al principio, comparten hoy nuestras inquietudes.Reconocemos la dimensión religiosa del hombre y la realidad social de España mayoritariamente católica. No somos una corriente de pensamiento confesional, aunque nos inspiramos en una concepción cristiana de la vida.

Quisisteis ser el ascua en otro cerco

que enciendan acampadas venideras

en pos de ese sueño... siempre terco

atisbado en románticas quimeras

No quisisteis jamás dejar de serlo

a pesar de ver arriadas sus banderas

...no se deja de estar por no entreverlo

... no se deja de ser, por quedar fuera

Cinco flechas en distintas direcciones

apuntan, soportando el mismo yugo

buscando así atinar blanco seguro

Cinco mil distintas opiniones

vivifican y atemperan al verdugo

que quisiera ejecutar... Nuestro futuro

(Sancies)

relojes web gratis
Gallos de Marzo

Crea tu insignia

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera