DIERON SUS VIDAS , MIENTRAS OTROS ENGORDARON AL AMPARO DEL REGIMEN ANTERIOR

IDEAS DE REFORMA AGRARIA II ¿TIERRA PARA LOS CAMPESINOS?

RECORDEMOS nuestra opinión, en el número anterior proclamada, favorable en principio a la entrega de tierra a los campesinos: Somos partidarios de transformar a los obreros agrícolas en cultivadores propietarios, atendiendo o básicamente a dos razones, que son otras tantas características de nuestro ideario.

POR JUSTICIA SOCIAL

Es hora de derribar los privilegios feudales aun subsistentes. No puede admitirse que millares y aun millones de campesinos vivan una existencia servil, pasen hambre y desconozcan hasta la ambición de redimirse, mientras haya grandes extensiones de propiedad estática.

La tierra ni ningún otro orden de propiedades deben poseerse estáticamente; esto es, estériles o con métodos de producción estancados en el mínimum, mientras existan masas de familias que padecen hambre.

Preferimos la dinámica productiva de los particulares a la del Estado, que debe desembarazarse en cuanto pueda de actividades industriales: rechazamos las insinceras afirmaciones socializadoras del marxismo. Pero atribuimos al Estado la misión superior de garantizar el bienestar de las clases trabajadoras, demoliendo revolucionariamente los privilegios hereditarios de la holganza. Por justicia, defensores de la expropiación social, lo somos, pues, del latifundio en beneficio de la masa desposeída, que es la mayoría de la población agrícola.

Entiéndase que esto no nos asimila, ni mucho menos, a ninguno de los grados del marxismo encargados ilógicamente de predicar el reparto. Es curioso, pero nada inexplicable, que todas las ramas del socialismo acudan al campo prometiendo tierra a los obreros. ¿ Pues no habíamos dicho que socialismo es colectivismo ? ¿ Es que nació Marx para predicar como vosotros la propiedad privada?..

A nada de esto responderán los hipócritas creyentes del paraíso materialista: lo que importa son los votos, que no la doctrina. Desde los socialistas de blanca camisa, como nuestro beatífico De los Ríos, hasta los energúmenos que se sustentan del oro ruso, todos viven para el Poder político y no para la idea: ésta se estira, encoge o disimula a tono con la atmósfera de los hambrientos, mientras se les habla, y de la conveniencia del partido, mientras se gobierna. Por eso todo socialismo promete tierras en propiedad a los campesinos.

EL AUMENTO DE PRODUCCIÓN

No, puede entenderse comprendida en el complejo de facultades que integran el derecho de propiedad la facultad de producir poco: La independencia nacional y, sobre todo, la liberación económica a que tienen derecho todos los súbditos del Estado exige el aprovechamiento máximo de todas las posibilidades naturales del suelo. Al Estado le incumbe presidir esa función de intensidad productiva. Sus poderes deben extenderse no sólo a incrementar las construcciones públicas de Fomento, sino a modificar las relaciones de propiedad, encaminándolas, según las circunstancias, al mejor aprovechamiento de las riquezas naturales o de las obras ejecutadas.

Estas consideraciones no sólo fundamentan aquella parte de la llamada "Reforma Agraria" que consiste en otorgar tierra a los campesinos, sino que la condicionan: El reparto de tierras que, en lugar de ocasionar aumento de producción agrícola, la perjudica, pierde no sólo su conveniencia, sino su legitimidad.

(Anónimo. Libertad, núm. 15, 21 de 5eptiembre de 1931.)

Nuestro recuerdo y admiración a todos los caidos que dieron su vida por una España mejor para todos y en especial a Onésimo Redondo lider de la juventud castellana , tu mensaje no queda en el olvido.

( Textos y fotografía extraida de la página " Obras Completas deOnésimo Redondo".

http://usuarios.lycos.es/onesimo_redondo/index.htm

Página maravillosa y recomendable . )

servido por gallos-de-marzo 2 comentarios compártelo