Felicidades por el nombre dijo

Siempre me gustó su humor y su elegancia, todo vestido de negro, una pena que muriera y nos privara de su célebre "saben aquél que diu..." además no era nacionalista ni patrañas de esas.

1 Julio 2007 | 11:33 PM

Juan Ramón dijo

Bueno, en realidad nuestro Eugenio es otro muy diferente al que te refieres. Es el personaje central de un libro, no el humorista de un programa de televisión. A buen entendedor...

2 Julio 2007 | 10:09 AM

Roger dijo

Como di jo Rafael García Serrano lo nuestro siempre ha sido un viaje "desde la ilusión al desengaño", pero gracias a Dios "La Vieja Guardia, los Camisas Viejas, muertos o vivos, del Cuartel de la Montaña al rió Voljov, todavía, gracias a Dios, permanecen en pie.", y si ellos lo hacen ¿Como vamos a ser menos?.

Desengañados tal vez, DESENCANTADOS NUNCA.

Que sea EUGENIO cuartel de invierno y lazareto para viejos y nuevos combatientes.

AE

5 Julio 2007 | 11:10 AM

José Luis Martín dijo

Totalmente de acuerdo, Roger, en lo no de no ser menos.
Respecto al desengaño, al menos en mi caso, produce desencanto.
Ambos, sentimientos humanos y lógicos cuando se pone corazón
y buena fe.
Por suerte, tanto nosotros como cuanto camarada herido lo desee, tenemos abiertas las puertas de un original cuartel de invierno (Eugenio)
y la compañía de un buen puñado de buenos amigos entre los que, por supuesto, te cuento.
¡AE!

6 Julio 2007 | 09:35 PM

ROGER dijo

Tal vez sea una cuestión semántica a la cual no merezca la pena dar más vueltas, pero para mi la expresión DESENCANTO tiene una connotación a lo absoluto, mientras que el DESENGAÑO lo tiene a lo puntual.

Me explico: Uno puede estar desengañado de como ha podido acabar una situación o por el incumplimiento de una promesa, sin embargo uno se desencanta de una idea, una doctrina, o algo semejante por su falta de validez o si inviabilidad.

De un desengaño se puede uno recuperar y volver a intentarlo, del desencanto es más dificil. ¿Quien no ha tenido un desengaño amoroso?, y siembargo cuantos desencantad@s no andaban hace una semana subidos en una carroza por Madrid?.

En cualquier caso es cuestión de matices.

Un abrazo y AE

ROGER.

8 Julio 2007 | 03:19 PM

José Luis Martín dijo

Toda la razón, camarada.
Otro abrazo y ¡AE!

8 Julio 2007 | 04:40 PM

Por la Disidencia dijo

Mis mejores deseos,

¿Próximas actividades?

¿Solo actuará en Madrid capital?

Un saludo

9 Julio 2007 | 01:58 PM

Juan Ramón dijo

Por el momento, las cuestiones organizativas están en proceso de diseño. De todas formas, vamos a hacer un uso muy habitual de Internet para superar los problemas de distancia geográfica. Por otra parte, tal como se deriva de la Declaración de Principios, la actividad fundamental de Eugenio va a consistir en la reflexión, en la búsqueda de nuevos caminos metapolíticos. Las actividades propiamente dichas serán acometidas para apoyar la reflexión (conferencias, mesas redondas, actividades de aire libre, etc) o para poner en práctica los resultados de esa reflexión (participación en iniciativas empresariales, ciudadanas, asociativas, etc.). Puedes contactar con secretaria-eugenio@hotmail.com para mantenerte puntualmente informado.

9 Julio 2007 | 05:50 PM

jaiber dijo

Hombre, con el mayor de mis respeto os digo que el nombre que habéis elegido con mucho cariño (me imagino) no es muy adecuado, Eugenio lo tenia muy claro (demasiado para mi gusto) Eugenio no reflexionaba demasiado sobre su futuro a diferencia de vosotros, él lo sabia desde el principio, él acabaría pronto en los luceros entre los elegidos defendiendo su bandera y su ideología, sin concesiones a lo políticamente correcto, ni a las divagaciones doctrinales, y sin hacer ascos a la violencia para conseguirlo,. Eugenio renuncio hasta al amor adolescente de su tierra natal por el servicio a una causa mayor que su propia vida,, la Falange.

Tanto el Eugenio que murió, como el Eugenio que sobrevivió (porque el personaje sobre el que se inspiro la obra) no murió como se cuenta en el libro, habría luchado por nuestra ideología desde dentro de una de las organizaciones falangistas actuales (y no se sinceramente en cual de ellas lo haría….)

En fin Dionisio Ridruejo habría sido más acertado, porque el si que se sintió defraudado y desilusionado por su ideología y por ello cambio de rumbo político, sin dejar de ser Joséantoniano como seguramente lo sois vosotros los fundadores de esa asociación de Falangistas y ex-falangistas que quieren evolucionar… Un abrazo

10 Julio 2007 | 12:32 AM

memoriazul dijo

En todas las reuniones en las que he participado he conocido falangistas militantes y ex-militantes, pero nunca nadie se ha declarado ex-falangista, todo lo más alguno ha admitido haberse tomado un tiempo (más o menos largo) de reflexión.

En cuanto a lo de evolucionar es cierto, pero ofreciendo una segunda vía al reducido panorama de los tres partidos falangistas activos, y digo segunda porque hoy por hoy pienso que la militancia tri-partida es una apuesta por la desunión, con mi más profundo respeto a los que haciendo gala de abnegación, compromiso y sacrificio optais por esa via.

Es cierto que queremos evolucionar, pero dentro de los postulados del falangismo, uno de los cuales es ver en otro falangista a un camarada, y solo haciéndolo desde fuera de los partidos (que debían ser uno) es posible hoy por hoy.

Te pido desde la camaradería que nos une, que no veas en nosotros un cuarto partido y por lo tanto una amenaza. Pretendemos ser arena y casa común para falangistas con y sin afiliación, donde crecer y compartir proyectos alejados de la lucha partidista.

Un abrazo fuerte y AE.

ROGER

10 Julio 2007 | 12:53 AM

José Luis Martín dijo

Jaiber, recuerda las palabras del Jefe: "la acción sin el respaldo del pensamiento es pura barbarie".

La reflexión, junto con el análisis, son los primeros pasos para llegar donde deseas, independientemente de la senda que escojas y del nombre que elijas.

Para terminar, añadir que por suerte para todos, los tiempos de Eugenio eran otros muy distintos a los que nos ha tocado vivir, aunque esto no significa renunciar a la memoria, al estilo y a la forma de mirar a
España... ¿o sí?

10 Julio 2007 | 01:20 AM

Juan Ramón dijo

Jaiber: la descripción que haces de Eugenio se corresponde en gran medida con lo que pretendemos.
En nuestra Asociación existen diversas sensibilidades, pero una de ellas (mayoritaria) defiende la posibilidad de seguir "luchado por nuestra ideología" desde una posición más ventajosa que la arena electoral y partitocrática. A algunos nos alienta incluso el íntimo deseo y la diminuta esperanza de remover las conciencias para sentar las bases de la Revolución, que eso y no otra cosa es la Falange. Por lo que se refiere a tu alusión a Dionisio Ridruejo, a quien personalmente tengo en alta estima, me remito a las palabras de Roger: la mayoría de nosotros nos sentimos falangistas. Si hemos renunciado a la Falange institucional no es para abrazar otra ideología (como parecen empeñados los dirigentes de las tres Falanges actuales respecto al liberal-capitalismo-democrático, por cierto), sino para buscar nuevas vías de acceso e incidencia en la sociedad. Gracias por tus aportaciones y un fuerte abrazo.

10 Julio 2007 | 09:43 AM

PATRIOTA dijo

Desde mi posición de militante en la única falange que tiene derecho a llamarse como tal , La Falange cuyo Jefe Nacional es Manuel Andrino , sólo os puedo decir que lo que teneis que hacer es dejar de divagar y afiliaros a la organización que de verdad lucha.

10 Julio 2007 | 11:49 AM

Juan Ramón dijo

Gracias, Patriota, por tu consejo. Lamentablemente llevamos oyéndolo 30 años y ya no nos convence. Por lo demás, no debes confundir reflexión con divagación ni acusarnos a nosotros de practicarla. Respecto a los derechos a los que aludes, no es materia de nuestro interés ni incumbencia.

10 Julio 2007 | 01:21 PM

Jaiber dijo

No Roger, si no es una critica es simplemente una apreciación sobre el nombre elegido, después de compartir comida con los Gallos en el acto de Prádena, no me queda duda de que sois Falangistas y de los buenos…. Bueno de ti no tenia ninguna duda, nos conocemos haces mucho tiempo…y que decir de Julián, Fátima, José Maria , facheli etc etc.

Sinceramente, lo que me da pena es que no entréis a trabajar dentro de una de la falange existente (aunque no sea la mía) e intentar cambiar lo que no os guste desde dentro, estamos tan escasos de militancia y de recursos que cuando ves que la gente preparada y comprometida se “dispersa” en asociaciones, grupos etc etc…. Pues que quieres que te diga, te da pena, hay tanto trabajo por hacer y somos tan pocos, que otra asociación falangista más no te anima demasiado.
Por supuesto contáis con mi respeto, y espero que algún día decidáis regresar a la militancia activa como si han hecho algunos de los gallos de marzo y que en la actualidad militan en mi partido…. Os estaremos esperando con los brazos abiertos.

10 Julio 2007 | 10:39 PM

Juan Ramón dijo

En espera de lo que te responda Roger, me permito inmiscuirme en la conversación para puntualizarte lo siguiente:
1. Nuestra función no es dispersar, sino todo lo contrario: evitar la dispersión de los camaradas que en algún momento estimen, como nosotros, que la vía política está agotada. Somos una alternativa al "marcharse a casa", un "cuartel de invierno".
2. No nos consideramos "otra" asociación falangista, porque no concurrimos ni competimos con ninguna de ellas ni en objetivos ni en recursos. Alguien ha sugerido que somos una "asociación post-falangista", un "anti-grupo", etc. Todo, menos unas siglas más en nuestra secular sopa de letras.
3. En Eugenio la "doble militancia" no sólo está permitida, sino que es abiertamente promovida. Nosotros no podemos atender el deseo de algunos miembros de ejercer (pese a todo) el activismo político. Por nuestra parte, pueden hacerlo allí donde estimen más oportuno. Pasa algo similar con el sindicalismo: no somos un sindicato, por lo cual entre los miembros hay militantes sindicales de todos los colores.
4. Nominalmente, Eugenio no tiene nada que ver con Gallos de Marzo aunque, por el momento, la totalidad de sus socios está vinculada a título particular y de camaradería con ese blog. Gallos de Maro reivindica expresamente su vinculación con las desaparecidas FF. JJ. E. Eugenio, no.
Un abrazo.

11 Julio 2007 | 12:38 PM

memoriazul dijo

Jaime,

yo entiendo la postura de los que habeis optado por la militancia activa, y que veais en nuestro intento un esfuerzo de cierta manera desaprovechado, que podía ser mejor utilizado en pro de la opción que habeis elegido como correcta, pero creo que mi postura al menos quedó clara en mi exposición de la Octavilla.

Pienso que debemos optar por encontrar esos puntos comunes que nos lleven al entendimiento y por ende a la unificación, y tu sabes perfectamente que aunque siempre se hable de ello, los distintos partidos falangistas estan enrocados en sus posturas y no van a mover ficha.

Por eso creo que Eugenio no solo es valido, si no que su creación era absolútamente necesaria para conformar un espacio de diálogo neutral y ser un punto de acogida de todo aquel que comparta los principios del falangismo desde fuera de la disciplina partidista, sujeta a un enfoque particular que a lo mejor no comparte. Dime si no cuando fue la última vez que habías visto gente de los tres partidos debatiendo con tranquilidad como en nuestra última reunión.

Contamos con vosotros y espero que lo hagais a la recíproca, y el tiempo dirá si el esfuerzo es inutil o da sus frutos. En cualquier caso como ha dicho Juan Ramón la militancia es perfectamente compatible con la pertenencia Eugenio.

Un abrazo y AE

ROGER

11 Julio 2007 | 11:19 PM

PATRIOTA dijo

Aportando al debate mi modesto punto de vista y sin ánimo de ofender.
Es evidente que os convertis en otro grupo falangista más , que tendrá por supuesto unos responsables , los cuales por supuesto adoptaran una línea estratrégica y esto hará que seai incompatibles con los demás grupos azules , ya que chocareis con ellos.
Juntarse una vez al mes a comer está muy bien , pero como bien dice el usuario Jaiber , aunque no se de que falange es, el paso a ser organización sólo supondrá la dispersión del dinero y esfuerzo que los miembros de Eugenio , amén de sus ideas y trabajo podían haber aportado a una Falange , la que quieran de verdad.
En serio ayudad a la que sea , y haced que esa que os parece la correcta se imponga a las demás , ya que ese es el único camino para la unidad.

12 Julio 2007 | 06:00 PM

Saludos dijo

Hay personas que no quieren entender o comprender, que hay muchos falangistas, que NO quieren militar hoy día en NINGÚN grupo...

Comer una vez al mes, no es la causa de los males de las distintas y diversas falanges...

Hay quienes lo hacen semanalmente, desde hace más de 10 años, en Madrid, y no se ha parado el mundo "azul" por ello. Todo lo contrario, de esas comidas, han salido geniales ideas e iniciativas, libros, artículos, actos, camaradería de verdad [que a veces los que están bajo unas mismas siglas son muy camaradas... y si se sale algún “magnífico” camarada de ellas, antes de cerrar la puerta… Resulta que es un hijo de puta, un maricón o un ladrón... O de los Servicios.], etc...

12 Julio 2007 | 09:13 PM

Juan Ramón dijo

Nosotros creemos que no hay posibilidad de "chocar" con ningún "grupo" azul porque no nos movemos en sus mismos ámbitos. La política (el "poítiqueo", como decíamos hace años) la dejamos para ellos. Nuestros esfuerzos no van dirigidos a la acción electoral, por lo que nada podemos aportar a los partidos políticos falangistas. Sólo a título particular.
Pensar que el actual problema de la Falange es de militancia, de número de militantes y del compromiso de éstos, es un espejismo. Cuando en la década de los 80 éramos miles de falangistas entregados a la causa, con centenares de locales y una sólida estructura en toda España, los fracasos eran idénticos. Eso debería convencerte de que el problema es estratégico: que la vía política se ha agotado. Hasta ahora, los camaradas que llegaban a esa misma conclusión sólo tenían la alternativa de desmovilizarse e irse a sus casas. Eugenio pretende evitarlo. Por cierto: nos reunimos una vez al mes no para comer, sino para realizar una reunión de trabajo; lo que ocurre es que la comida posterior está abierta a todo el mundo (pues es una iniciativa de Gallos de Marzo, no de Eugenio), mientras que la sesión de trabajo está reservada a los miembros de la Asociación.

13 Julio 2007 | 09:32 AM

PATRIOTA dijo

Tengo que añadir al debate algo sobre tu último comentario , es cierto que en los ochenta había mucha gente "teoricamente" , pero no se hizo política , absolutamente nada de política , y así cualquiera puede comprobar , que por ejemplo , el mayor número de candidaturas municipales presentadas por nosotros en los ochenta no pasó de treinta ridículas candidaturas.
En cambio , hoy en día , en una situación infinitamente peor , entre todos los grupos de la diaspora azul , se ha superado con facilidad esa cifra y acabamos de comenzar.
Mi impresión es dada vuestra distancia temporal con vuestra epoca militante , estais muy confundidos con vuestra estrategia y siento decir que me da la impresión de que lo único que vais a hacer , es sentaros a decirle a los demás lo que deben hacer , cuando hace veinte años con más medios vosotros no lo hicisteis.

13 Julio 2007 | 06:03 PM

Juan Ramón dijo

1. Te equivocas respecto a eso de la "distancia temporal". Haber sido militante en los 80 no implica haber dejado de serlo en los 90 ni en los 2000. Ni siquiera en la actualidad. No acabamos de aterrizar: llevamos 30 años aquí.
2. No tenemos ninguna vocación de decirle nada a nadie, y mucho menos lo que tiene que hacer. Nuestra estrategia no está confundidad: eres tú quien parece confundirse respecto a ella. Es vuestro momento y vosotros sabréis qué hacer con él.
3. En relación a lo que hicimos o dejamos de hacer hace años, nos limitamos a cumplir con lo que nos ordenaron en la certeza de que así servíamos a España y a la Falange. Por eso optamos por un partido jerárquico, lleno de mandos y de jefes, con luceros y yugos de todos los colores. No puedes hacer recaer la responsabilidad del fracaso sobre quienes cumplieron ejemplarmente, día a día, con su deber. Es tan incoherente como responsabilizarte a ti de la situación actual.
4. He consultado en Internet la participación falangista en las diferentes elecciones pero no he hallado los datos. Me parece que apuntas una cifra bastante modesta de candidaturas, pero puede que tengas razón. Donde desde luego creo que te falta es en tu juicio sobre la actitud no-política de la Falange de los 80. El partido se entregaba con todo su potencial en cada cita electoral. Te lo dice uno que ha pegado algunos carteles. Pero con una diferencia: sabíamos que no había nada que hacer. Me resulta muy sorprendente que, a pesar de los fracasos cosechados a lo largo de 30 años, os caigáis ahora del guindo y penséis que la solución está en las elecciones. Os votaré, desde luego, pero no os entenderé.

13 Julio 2007 | 07:03 PM

Josefo dijo

Creo que la única razón que podría justificar la existencia de un nuevo grupo es que su única finalidad fuera la de conseguir la unidad falangista, sin más pretensiones. Y si esto no es posible, y parece que no lo es, porque las diferencias son tan "profundas" que impiden reconocer que "hablamos de lo mismo", lo mejor sería reconocer que la Falange está definitivamente herida de muerte. Tantos años, desde el 37, pensando, por sectores, que cada uno es el autentico heredero del pensamiento de José Antonio, que se basa, por cierto, en el concepto de unidad como piedra angular de todo el sistema, es frustrante. Si entre los falangistas no hay un apellido común ¿ a qué se puede aspirar? A nada. ¿Luchar? ¿para qué? No tiene sentido transmitir de forma sectaria un mensaje integrista.

15 Julio 2007 | 08:27 PM

Juan Ramón dijo

Estoy completamente de acuerdo. Por eso nos negamos a aceptar la etiqueta de "un grupo más". La unidad quizás pudiera lograrse fuera de la arena política, en ámbitos donde la ética y el estilo falangistas fueran de aplicación sin necesidad de identificarse interna ni externamente como falangistas. Ahora se trata de encontrar esos ámbitos.

16 Julio 2007 | 09:25 AM

coyoteazul dijo

Sin embargo, yo creo, como Jaime, que los recursos de cabezas pensantes estarían mejor en FE de las JONS. No creo que reunirse exclusivamente para comer sea una manera de hacer la revolución.

Vuestro compromiso es importante dentro de Fe de las JONS.

17 Julio 2007 | 08:09 PM

Pedro-I. dijo

Para no ser reiterativo voy a ser bastante escueto,

1. Si se sigue considerando a Gallos como un grupo falangista mas, está muy equivocado. La justificacion de la existencia de Gallos es, entre otras, crear un foro de debate sobre el pasado, presente y futuro de la Falange.
2. Efectivamente, comer no es una manera de hacer la revolucion pero es el paso previo para hacer la digestion (es broma). Nuestras "comidas mensuales" son sólo una de las diferentes actividades que realizamos, las cuales damos fe en este blog.

18 Julio 2007 | 08:51 AM

Juan Ramón dijo

Yo creo que en estos momentos la verdadera cuestión que todo joseantoniano debería plantearse es si merece la pena continuar gastando energías en el terreno de la política o si ha llegado la hora de ensayar otros caminos. Cada día que pasa estamos más convencidos de lo segundo. Por eso, en cuanto comunidad de antiguos militantes, no podemos incorporarnos a ningún partido político, por muy falangista que se pretenda. "Pasamos" de la política de los partidos y las elecciones. Algunos de nuestros asociados son militantes en la actualidad y los aplaudimos por ello. Otros lo hemos sido, con periodos intermedios de inactividad, durante los últimos 30 años. Pero la corriente mayoritaria de nuestro grupo está hoy por practicar un falangismo discreto, privado o clandestino mientras buscamos formas nuevas de incidir en la sociedad. Y, por cierto, no descartamos ninguna que pueda ser homologada con nuestros principios fundamentales de Dignidad Humana, Patria y Justicia Social.

18 Julio 2007 | 09:15 AM

coyotqazul dijo

Simplemente creo que estáis aburguesados. Por eso os da pereza recuperar vuestra militancia...

19 Julio 2007 | 04:04 PM

Juan Ramón dijo

Pues entonces, te repito lo que ya te contesté en otro hilo de este blog: la actitud del burgués es la de repetir una y otra vez aquello a lo que está acostumbrado, sin plantearse si quiera la posibilidad de buscar algo nuevo o mejor. El burgués odia los cambios, que son muy molestos y dan mucho que hacer. El revolucionario es cambio en estado puro. Nosotros ya hemos cambiado los antiguos clichés y vamos a construir cosas nuevas mientras otros continúan con sus eternas vacaciones burguesas. El movimiento se demuestra andando.
La pereza, por lo demás, no se encuentra entre nuestros muchos defectos. Si no estamos por recuparar nuestra militancia es por los motivos que te hemos explicado. Que tú no los compartas no significa que sean irreales o insinceros. Por lo demás, muchos de neustros asociados han manifestado a diferentes organizaciones falangistas su disposición a colaborar en algunos temas y en alguna medida.

19 Julio 2007 | 04:28 PM

pedro-i dijo

Se nos podrá acusar de muchas cosas, que a posteriori deberian ser demostradas, pero de lo que no se nos puede acusar es de ser aburguesados. Hay muchas maneras de actuar hacer Falange, sin la obligacion de tener un carnet, y una de ellas es ésta que ofrece Gallos de Marzo.

Y nosotros aplicamos que el movimiento se demuestra andanda; no a diferencia de los que andan dentro del Movimiento -ejemplos cercanos hay-

19 Julio 2007 | 07:46 PM

Álvaro dijo

Llevo un tiempo tratando de contactar con esta asociación cultural dirigiéndome al correo que se indica al final, secretaria-eugenio@hotmail.com. Como no recibo respuesta, me dirijo aquí. Me gustaría saber cómo contactar con alguien que me informe sobre cuándo y de qué manera funciona esta asociación, dónde se reúnen y demás detalles. Un saludo y gracias.

20 Septiembre 2007 | 01:15 AM

Administrador dijo

Álvaro: existe una forma alternativa de contacto. Entra en: http://www.espacioblog.com/gallos-de-marzo/contacto.
Tu e-m llegará al administrador del blog. A fin de poder responderte necesitamos que nos informes de tu dirección e-m o teléfono. Nos interesa también saber si vives en Madrid o en una provincia cercana. Un abrazo.

20 Septiembre 2007 | 10:51 AM