¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ VIVA SAN FACHÍN !!!!!!!!!!!!!!!!!

servido por gallos-de-marzo 1 comentario compártelo

La infanta Cristina ganó con Aizoon 571.000 euros tras invertir sólo 1.500

La promotora Aizoon es propiedad al 50% de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina. Además, según la Fiscalía esta empresa fue utilizada por el duque de Palma para desviar fondos procedentes del Instituto Nóos, organismo, en teoría, sin ánimo de lucro.

Sin embargo, según la declaración de la renta de 2006 de la propia Infanta, ésta consiguió también un pingüe beneficio de esta promotora. Según informa El Mundo, Doña Cristinaganó en tres año 571.000 euros tras haber invertido en esta empresa tan sólo 1.503 euros.

La sociedad creada por los duques de Palma en 2003 se convirtió en una máquina de hacer dinero. De hecho, una importante suma recaudada por Nóos fue a parar a las arcas de la empresa familiar de la Infanta y su marido. Según los investigadores, el 95 por ciento de los ingresos de Aizoon provenía curiosamente del Instituto Nóos.

La declaración de la renta de 2006 de la Infanta muestra el incremento patrimonial y la buena marcha de Aizoon. Sólo con su parte en la empresa, el 50 por ciento, habría ganado 572.496,38 euros. Tres años antes la inversión de la pareja para crear la empresa fue de 3.000 euros, por lo que su participación era de 1.500.

El papel desempeñado por el duque en Nóos y su captación de fondos públicos fue enormemente elogiado por el instituto sin ánimo de lucro. Un documento interno del Instituto Nóos que informa de la salida de la entidad por parte del duque de Palma, Iñaki Urdangarín, que la presidió entre 2004 y 2006, destacaba entonces que, gracias a su "experiencia" y a la labor desarrollada por él al frente del Instituto, Nóos "se ha enriquecido enormemente". Unas palabras que se hallan entre los miles de folios del sumario que investiga las irregularidades que habría urdido Urdangarín a través de esta entidad para poder apropiarse de parte de los fondos públicos y privados que percibió la asociación.

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

DEMOCRÁTICO PABLO

Por Eduardo López Pascual

             La semana pasada, exactamente el día diez de este mes de junio,  el partido socialista español, celebraba una fiesta-asamblea para recordar la presencia en el parlamento Español del fundador del PSOE y UGT, el gallego Pablo Iglesias quien, como todo el mundo sabe, destacó por su moderado talante y su indomable sentido democrático. Algo que pudo comprobarse cuando en una de sus primeras intervenciones, anunció a los parlamentarios españoles que si persistía en su política el entonces Presidente del Gobierno,  no cito el nombre para no pecar de sabio, no dudaría en acudir incluso al atentado personal. Como ven, todo un ejemplo de pensamiento y práctica democrática que el fundador socialista llevaba hasta sus últimas consecuencias, dicho esto con toda la ironía del mundo.

                  Naturalmente la fiesta fue todo el espectáculo de un apretar las    escuadras socialistas, donde hasta el ex .presidente Felipe González, se sumaba con esa frase lapidaria, " En tiempos de crisis, militancia pura y dura", similar al tan denostado- por ellos -, "prietas las filas", sacada del anterior y odiado régimen.,Qué diferencia hay entre estas dos definiciones? Es que en el fondo parecen unos iguales. Pero si esta prueba del carácter democrático socialista, que exhibía Pablo Iglesias, fuera poco, rápidamente la corrigió (a peor), cuando en un alarde impropio de cualquier demócrata - por favor lean los diarios de las Cortes españolas de la época-, auguraba la siguiente sentencia: "Nosotros aceptaremos la democracia ( legalidad) si esta sirve a nuestros intereses, si no, actuaremos fuera de ella".  Así como suena; no es una transcripción literal sino libre, pero ajustada a la más rigurosa y exquisita veracidad.

               Después de esto, no debe extrañar que la historia de este partido esté trufado de situaciones nada democráticas: (Toma del poder en las elecciones perdidas de 1931, el golpe de Estado de 1934, etc.),  por mucho que manifieste la osadía de  exigirlas a los  demás. Con toda lógica, una actitud semejante es absolutamente inaceptable en cualquier otro país auténticamente democrático, y el partido socialista obrero español, independientemente de que haya procurado una reconversión hacia el sistema parlamentario, lo cierto es que no tiene motivos para sentirse muy satisfecho de su historia. Se dice, y lo creo, que es a partir de su congreso en Suressne, Francia, cuando adquiere sentido de partido moderno y homologable a cualquier otra fuerza socialdemócrata, y que en la transición ha  mantenido un ejercicio de responsabilidad, pero de eso a pavonearse de un pasado, que es tan violento y autoritario como el que la historia conoce, la verdad, no creo que sea una actitud demasiado acertada. Esa misma historia, que reconoce las aportaciones que ha dado el PSOE a la sociedad de este país- no hay que ser igual de sectarios-,  es también la que cuenta las palabras amenazantes e intolerables de su guía Pablo Iglesias, del estalinista Largo Caballero, o del Prieto protagonista de los disparos de su arma en circunstancias nadas claras.

              De manera que habría que ser, por su parte, la del  PSOE,  bastante más prudente a la hora de rendir honores a una persona como Pablo Iglesias, que no solo por la huelga del 17, sino por sus recurrentes llamadas a la ilegalidad, a la violencia  e incluso al asesinato,  merecería un juicio rigurosamente severo.

servido por gallos-de-marzo 6 comentarios compártelo

EL BUEN ROLLITO

Si yo fuera musulmán “cosa imposible porque me gusta el vino, los escotes de señora, el jamón de pata negra y blasfemar cuando me cabreo” pediría lo que acaba de pedir por segunda vez en dos años la Federación de Asociaciones Islámicas, exigiendo que la iglesia católica devuelva el patrimonio musulmán y obtener la nacionalidad española los descendientes de los moriscos “echarle huevos”. El problema no está en los que piden si no en los que dan, o en la manera de dar, o en la manera cobarde y acomplejada en la que cualquiera que tenga algo público que sostener en España se muestra siempre dispuesto a dar o regalar, con tal de que no le ponga la tan temida etiqueta maléfica (reaccionario, racista, antiguo) En un país tan gilipollas que hasta los niños de las escuelas tienen una asignatura para el talante y la negociación, hasta un tertuliano que escuché en la radio puede decir que a los españoles les sobra testosterona y ya va siendo hora de reivindicar la cobardía, lo absurdo sería no ponerse a la cola. Faltaría más, La Mezquita de Córdoba o el Acueducto de Segovia por parte del alcalde de Roma.

Por eso digo que acabarán orando en Córdoba. Tiene fe, poseen el rencor histórico y social adecuado a la vez que han tomado el pulso a nuestra estupidez y cobardía. Esas catedrales construidas sobre mezquitas o sinagogas, que a su vez lo fueron sobre iglesias visigodas asentadas sobre templos romanos o lugares sagrados celtas, son libros de piedra, memoria viva de lo que algunos llamamos cultura occidental. Un Occidente mestizo, por supuesto como siempre lo fue, pero con cada uno en su sitio.

Nos ha costado muchos siglos de guerras y barricadas para conseguir que una mujer goce hoy en Europa de los mismos derechos que un hombre. Quien olvida eso y se la deja endiñar en nombre del buen rollito o de la tontería de la alianza de las civilizaciones, merece que le recen en Córdoba o le pongan mirando a la Meca. Y que cuando su legítima pase con falda corta frente a la Mezquita-Catedral, símbolo de la Multicultura, del todos somos iguales y del diálogo y la cesión de la Alianza de Civilizaciones, otra vez la llamen PUTA.

CIC

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

INQUISICIÓN

 Por Eduardo López Pascual

           José Antonio Martín, más conocido como Petón, es un periodista deportivo comentarista puntual en TVE y la Ser quíen  en uso de la libertad, que creía intocable, acudió a un homenaje a los caídos de la División Azul en Rusia,   1ª  Guerra  Mundial. El acto celebrado en un cementerio madrileño acabo con una oración y el canto del Cara al Sol, el himno de la Falange, y de los voluntarios falangistas en su lucha contra el comunismo estalinista.

                 La sorpresa, cruel, vino cuando el periódico izquierdista "Público", incluía un artículo denunciando que José Antonio Martín, Petón, que aparece en algunos medios de comunicación, de forma periódica, cantó el himno falangista y levantó el brazo al estilo -según Público-, fascista, haciendo así apología  de esta ideología. volviendo así a la mentira y la manipulación, pues nada tiene que ver entre sí. Inmediatamente aparecen un turba de descerebrados que acompañas a estos inquisidores y violadores de la libertad y la democracia que en un ejercicio de maldad política , arremeten no sólo contra un ciudadano que en uso de  la libertad de expresión, que garantiza nuestra constitución, intenta  disfrutar, sino que además criminaliza a la Falange, confundiendo su odio y resentimiento con la ideología que propugnaba José Antonio Primo de Rivera.

                   En un claro ejemplo de sectarismo, "Público" y sus compañeros de persecución a un periodista, que no se declara falangista, aunque admire y respete a su fundador, la nueva inquisición que representa diarios como ese, demuestran una vez más su falta de respeto a la pluralidad que tanto proclaman.   Petón, solo honraba a los muertos de la División Azul en Rusia que, por cierto, no fueron a combatir por Hitler, sino en contra del comunismo estalinista. Además, Falange, cualquiera de sus marcas, y Falange Auténtica también, están registradas como partido absolutamente legal con sus símbolos  e himnos, de manera que están perfectamente autorizados a  cantar el Cara al Sol, como otros entonan la Internacional, y no digamos los millones de asesinados  que caído  en todo el mundo,.sin que los inquisidores de la Memoria Histórica, o los resentidos profesionales, hayan abierto la boca. Intentar aplicar artículos de la Ley de Partidos de 2002, a uno legal, que hace mención de su carácter democrático y su rechazo a la violencia, no tiene ninguna posibilidad,  y solo sirve para explicar el sectarismo de esa gente.

               Y es que se les ve el plumero. Quieren aplastarnos hasta nuestra desaparición pero sin embargo, la Falange responderá con la firmeza de nuestra razón y fe democrática; iremos contra esta nueva inquisición que no permite disensión intelectual alguna, y no caerá en la trampa de generalizar, pero tampoco nos dejaremos pisar por unos representantes de la peor de las dictaduras la de la mentira y la manipulación. Lo de José Antonio Martín, Petón, es solo un síntoma, la Falange está en el punto de mira de sus cavernícolas intenciones, y así empiezan, porque ni la Decisión Marco de la UE de 2002, ni la ley de Partidos, contemplan prohibiciones a la plena libertad democrática. "Público", se ha descubierto.

servido por gallos-de-marzo 6 comentarios compártelo

Haciendo Historia

por Eduardo López Pascual

         Con todo esto de la memoria histórica, y lo escribo a conciencia, nos lleva recurrentemente a traer cerca de nosotros algunos pasajes del pasado que en verdad, merecen cierto detenimiento. A tenor de la humillante decisión de este Gobierno de suprimir las alusiones a unos cuantos militares Laureados, algunos de concesión anterior a nuestra  trágica guerra incivil, aunque esto de trágica - referida a la española de 1936-39, es pura retórica pues todas son trágicas-, me viene a los sentidos la gran hipocresía sostenida y practicada contra viento y marea, por  estos representantes de los españoles más sectarios que recuerdan los historiadores auténticos. Y lo es, porque en nada se intenta ser objetivo, aunque esto siempre cueste su trabajo, cuando los encargados de desarrollar esa Ley, demasiado forzada por la intransigencia, no la ejercitan justamente con figuras, estatuas, reconocimientos y personas ubicadas en la otra parte de esa Memoria.

               Esto, por supuesto, es lo que más nos indigna; no que se elabore una Ley para la reconciliación, de unos y de otros, sino que se empecinen torpe y falazmente en borrar todo vestigio de una parte, y continúen las exaltaciones dadas a los calificados por ellos como malvados. Y de ahí su afán por ese  empeño iconoclasta de destruir y asolar esos trazos de Historia, que además será imposible porque la relación, por ejemplo de Caballeros Laureados, es algo que forma parte irreversible de la vida española en los cien años anteriores. Pero es precisamente por esta obsesión, cuando más se nota la posición ahistórica de una decisión política. Ahora mismo, próximo al 75 aniversario de la muerte -suicidio- de José Díaz Ramos, que fue secretario general del PCE, (Sevilla 1932), traicionando al grupo de Bullejos, una vez rebotado de la agrupación anarquista La Aurora y del propio movimiento cenetista, con un currículo de consentidor, inspirador otras veces, animador muchas otras, de represiones, acusaciones mortales o de estalinista comprobado -según cuentan historiadores apreciados-, observamos, ahora que se van a cumplir cinco años de su entierro en Sevilla, que a este importante protagonista en la Guerra Civil, impulsor del Frente Popular, y defensor a ultranza del enfrentamiento total entre españoles, fue nombrado nada menos que Hijo Predilecto de Sevilla, en 2005, a instancias de IU sevillana con Anguíta -, Psoe y El PP de avalistas, y con exequias en el mismo Ayuntamiento de la ciudad.

                  Nos parece provocativo que se utilicen unas leyes para descolgar Cruces laureadas, incluso a militares que las tuvieron antes del 36 , y no sientan vergüenza en mantener este reconocimiento que -ahí están las fotos de uniforme guerracivilista- ,a un personaje que como mínimo cuenta con  demasiados méritos para ser borrado de la lista de honores, José Díaz Ramos que, entre otras cosas, su fanática convicción leninista-estalinista le proclama de todo menos defensor de la democracia, tal como se entiende en la practica y la ciencia política. Quizá sea conveniente que este año, se cumple el quinto aniversario de este a todas luces inmerecido homenaje- se pida su retirada o acaso,  exigir una providencia que lo equipare a la de los caballeros laureados, que esos sí, jamás serán olvidados por la historia de España, pues es la constancia de un servicio absoluto a la patria común. Si Pepe Díaz, como se hacía llamar, hubiera vivido una gesta similar a los laureados, cualquiera que fuera sus convicciones,  no tendría ningún pudor en reconocerlo, pero él - que se sepa- no fue ni un héroe ni un patriota.  Estuvo al servicio de Kremlim.

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

El Banco Santander condona las deudas al PSOE

"El PSOE debe más de 60 millones pese a sus pactos bancarios para cancelar deuda"

El Tribunal de Cuentas se hace eco de una condonación de intereses de La Caixa al PSC de 7,2 millones en 2004. Denuncia contradicciones entre los datos socialistas y los de los bancos 
C. Morodo /I. G. de Molina 
Madrid- El Tribunal de Cuentas, en su último informe de fiscalización sobre la contabilidad de los partidos políticos, detecta diversas «diferencias» entre las informaciones facilitadas por las diferentes formaciones políticas respecto a sus balances contables y las que aportan las entidades financieras.

PSOE. El caso más llamativo es el del PSOE, que generó unas pérdidas en 2003, fecha de la que data el informe aprobado el día 1 del presente mes, de 3,5 millones de euros, mientras que su deuda consolidada con entidades de crédito se elevó a 63,2 millones de euros. De esta cuantía, 41,2 millones corresponden a los intereses, estando la mayor parte de ellos vencidos. Parte de esta deuda se justifica por necesidades derivadas de los gastos por las elecciones autonómicas y municipales de ese año.

El órgano fiscalizador alerta de que continúa invariable el saldo de la deuda vencida por un total de 6,7 millones de euros, de los que 2,5 se asignan al capital principal, y los restantes 4,2 millones a los intereses vencidos y no pagados, entre los que no se incluye la cuantía por la penalización de no haberlos abonado.

En la respuesta facilitada por una entidad de crédito se observan, además, diferencias entre la deuda informada y los saldos reconocidos por el partido en su contabilidad: el PSOE admite una menor cantidad de intereses que la que el banco dice que le debe. El tribunal denuncia, asimismo, que el Partido Socialista le comunicó, en el mes de marzo de este mismo año -casualmente, fecha en la que estalla el escándalo por la condonación de intereses al PSC-, que ha llegado a un acuerdo con la citada entidad financiera para la cancelación de la deuda existente y que ya ha sido abonada. Sin embargo, ésta no confirma ese acuerdo ni ese pago.

PSC. Sólo en 2003 perdió un millón de euros y su deuda ascendió hasta los doce millones. El Tribunal de Cuentas alerta de que este partido incluye una valoración indebida de unos terrenos y que a la hora de pedir créditos ha sobrevalorado las subvenciones que percibirá por sus resultados electorales. En relación a una deuda con La Caixa, correspondiente a dos pólizas de crédito vencidas desde 1994, «no ha registrado ningún movimiento de pago desde su formalización». Esta deuda se eleva a 7,8 millones, cuantía que ha generado unos intereses pendientes de pago de 6,5 millones. «Como ya se anticipó en el informe del ejercicio anterior, la formación suscribió un acuerdo con la entidad financiera a finales de 2004. Con independencia de que su análisis se efectúe en el ejercicio en el que se ha realizado la operación, hay que señalar que en dicho acuerdo se reconoce la existencia de una deuda pendiente de casi 15 millones de euros, de los que 7,8 millones corresponden al capital pendiente de pago, obligándose a la formación a la devolución del capital en la forma y condiciones fijadas en el mencionado acuerdo». Es decir, el tribunal alerta sobre una eventual condonación de los intereses por importe de 7,2 millones de euros (casi 1.200 millones de las antiguas pesetas) generados por el préstamo concedido por La Caixa.

PP. Su deuda con entidades de crédito ascendió a 31,2 millones de euros, la mitad que la contraída por el PSOE. El balance señala que el partido no ha facilitado información de cinco sedes adquiridas en la región de Murcia por importe conjunto de 284.302 euros.

En las conclusiones de su último informe fiscalizador, el Tribunal de Cuentas denuncia que, de acuerdo con los estados contables presentados, la deuda vencida total de todas las fuerzas del arco parlamentario asciende, al menos, a 21,8 millones de euros, más otros 14,4 millones en concepto de intereses.

Periódico La Razón

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

Polonia: proponen una nueva Constitución que prohíba el matrimonio homosexual y el aborto y consagre el crucifijo en las aulas

Ley y Justicia, el partido del Presidente de Polonia, XX, que en estos momentos ejerce la oposición parlamentaria al Gobierno de centro-derecha, ha propuesto la redacción de una nueva Constitución que prohíba el aborto, la fecundación in vitro y el matrimonio entre personas del mismo sexo y consagre la presencia del crucifijo en las aulas. El texto modificaría además el reparto de poderes establecido en la actualidad, creando un régimen presidencialista que recortaría los poderes del Parlamento.  La nueva Constitución se abriría con una invocación explícita a Dios. "No se trata de convertir nuestro país en una teocracia, sino de referirnos a nuestras tradiciones", ha justificado el ex-primer ministro Jaroslaw Kaczyński, hermano gemelo del actual presidente.

La propuesta de nueva Constitución formaría parte del programa electoral de Ley y Justicia, una formación católica conservadora y abiertamente homófoba, que ya gobernó el país entre 2005 y 2007, y que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvo más del 32% de los votos, sólo superados por la Plataforma Cívica de Donald Tusk (centro-derecha), actualmente en el Gobierno. Ley y Justicia retiene en su poder desde 2005 la presidencia del país en la persona de Lech Kaczyński, aunque de acuerdo al actual reparto de poderes en Polonia su margen de maniobra es muy limitado. Ley y Justicia cuenta además con 15 eurodiputados, que forman grupo junto al Partido Conservador británico.

Polonia debe celebrar próximamente elecciones presidenciales (en otoño de este año) y parlamentarias (en 2011). A día de hoy, Ley y Justicia se encontraría en las encuestas por detrás de la Plataforma Cívica, por lo que la propuesta puede interpretarse como un intento de movilizar al electorado católico, mayoritario en Polonia.

La Plataforma Cívica ya ha anunciado que no está de acuerdo con la propuesta de nueva Constitución.

http://www.dosmanzanas.com/2010/01/polonia-proponen-una-nueva-constitucion-que-prohiba-el-matrimonio-homosexual-y-el-aborto-y-consagre-el-crucifijo-en-las-aulas.html

servido por gallos-de-marzo 8 comentarios compártelo