¡José Antonio, Libertad ¡

Pasados 50 años de la construcción faraónica del Valle de los Caídos va siendo hora de liberar a José Antonio Primo de Rivera de la cárcel franquista.

Primero se permitió su fusilamiento sin que el General Franco y su Régimen hicieran todo lo posible para lograr su libertad .Tendríamos que preguntarnos que habría pasado si José Antonio se hubiera presentado libre en Salamanca:

¿Seria el Jefe del Estado?, ¿Seria condenado a muerte como Hedilla?...

Segundo para que el alzamiento del 18 de Julio no fuera una militarada mas se utilizó sin pudor alguno la ideología y la imagen de La Falange, claro está debidamente adulterada por el “Invicto Caudillo” y sus acólitos.

Tercero se traslado el cuerpo de José Antonio, en un bien orquestado acto de propaganda del nuevo Régimen a La Basílica del Escorial, donde durante algunos años compartió sepultura con la “peste Borbónica”.

Hace ya 50 años se le recluyo en la cárcel franquista del Valle de los Caídos. Es hora de que los restos mortales del Fundador de Falange Española reposen al lado de sus seres queridos. Es vergonzoso que el Jefe de La Falange comparta sepultura con el manipulador de su doctrina y con el que permitió su muerte política: Francisco Franco.

Francisco Franco que parafraseando al Tenorio bien podría decir:

“Si buena vida política os quite, mejor sepultura os di “.

Nosotros 50 años después en el nombre de La Memoria Histórica, exigimos la libertad para José Antonio.

“José Antonio, Libertad Ya “

servido por gallos-de-marzo 5 comentarios compártelo

ES HORA DE BAJARSE LOS PANTALONES

Si la ley no sirve, es de sentido común y valentía política cambiarla y permitir buscar formulas de financiación para que los atuneros con pabellón español cuenten con el mejor grupo de profesionales, los cuales en ningún caso pueden ser “empresas de seguridad privada”, todos sabemos como funcionan y la exigencia de servicio que se les puede pedir a los operarios de dichas empresas.

Es el momento de reconocer que se han hecho las cosas mal, darles a los piratas lo que piden para que los pescadores puedan estar con sus familias lo más rápidamente posible, pues lo más importante en estos momentos es la prioridad de salvar las vidas de estos trabajadores españoles. A partir de ahí dejar bien claro que por esto no vamos ha volver a pasar y poner a “militares españoles” para defender sobre todo las vidas de nuestros trabajadores, en cuanto a la financiación, es de sentido común que las empresas privadas que faenen en la zona colaboren con los gastos de la operación .

Parece que hay otro problema, con barcos que perteneciendo a empresas españolas llevan otro pabellón, por intereses económicos, pues nada en este sentido viene que ni pintado el viejo dicho español “que cada palo aguante su vela” y cada empresa sea responsable de sus medios y trabajadores.

Nada más y desde aquí expresar nuestra solidaridad con los familiares y amigos del atunero vasco “Alakrana”, esperando que pronto puedan estar con los suyos.

Julián.

servido por gallos-de-marzo 2 comentarios compártelo

Cercas, Suárez y el 23F

Por Eduardo López Pascual

              Acabo de leer el libro-ensayo- documento- memoria o  lo que sea, que no sé muy bien a que estilo pertenece, "Anatomía de un instante" de Javier Cercas, autor también de otro título más envolvente que este, pero de distinta factura literaria. Debo de decir que esperaba esta Anatomía, con auténtica fruicción por cuanto tenía la esperanza de que me contara algo nuevo, algúna información adicional a lo que todos sabíamos, o sospechábamos, y lo cierto es que me sentido decepciondo tanto por el estilo narrativo, que me ha parecido a la vez pedantesco, reiterativo, especulativo al más alto grado, y desde luego completamente grauíto en sus escasas afirmaciones. Decir a estas alturas que Armada, el general, era el elefante blanco, no aporta nada nuevo a lo que todo el mundo creía.

                   Pero es que además de parecerme farragoso el texto, la continua utilización de la ambigüedad, o de sus insufribles vacilaciones, me producían un aparente ejercicio de palmero político. Al final, uno no sabe si critica a unos y defiende a otros, si tuvieron razón o su contrario, o si en definitiva los protagonistas de quel golpe fue militar pero no, tuvo base popular o no, aparecia justificado o no, y así hasta el infinito. Lo mismo nos cuenta las bondades de un político puro en Suárez, y de paso a  Santiago Carrrillo, como exculpaba a este de sus tiempos de Comisario de Órden Público cuando Paracuellos, y a un paso de página, exponía las gravísimas actitudes del falangista Suárez en sus funciones de Jefe de Gobierno que condujeron a la trama.

              Osea, todos veían la llegada del golpe, todos callaron, todos omitieron - incluso el Rey -, y al final no sabemos si el Rey esperó a ver que pasaba o bien paró la intentona del 23F.  Aquí Javier Cercas juega a la indefinición, a las dudas, a la interpretación de tal manera que no se acierta a discernir cuanto ocurrió en aquella fecha fatídica. Dese luego aquel tiempo fue un periodo tremendamente confuso, en donde Suarez era criticado por sus propios compañeros de Partido, Carrillo se debatia entre el liderazgo y la expulsión, y Gutierrés y Cortina asomaban su fe democrática desde su pasado falangista; bueno si esto se escribe con ideas pròpias, quizá el resultado es el que el libro, el libro de Javier Cercas, resulta un fiasco de notables proporciones. Suárez, políticamente es presentado como un traidor, como un iluminado, como un trepa, como un héroe, a mi juicio demasiadas caras en un poliedro bastante ininteligible.

                 Es como si quisiera quedar bien con todos, dando tantas recetas biográficas de los principales personajes, que normalmente esta táctica acaba al paracer absolutamente incrédula. Y, sí, por otra parte, la técnica literaria resulta tan repetitiva, "la serie de preguntas sin respuesta, o parecía que no tenía respuesta, o él pensaba que no tenía respuesta" " El Rey conspiraba, o todos pensaban que el rey conspiraba, o él creia que el rey conspiraba ( simulando su prosa), no daba márgen a la obra maestra. Es decir, la novela, ensayo, documento o lo que ea que fuera Anatomía de un Instante, me ha dado la impresión de haber sido escrita por un dilettante de la historia, o la políotica, que, despúes de todo, no deja de tener su ángel, su aquel. Claro que para mí, sólo me ha dado insatisfacción. Pero no soy un experto en la materia.

servido por gallos-de-marzo 16 comentarios compártelo

IMPUESTOS

 Por Eduardo López Pascual

      Debo de confesar que fui uno de los primeros en asumir como un acto positivo del gobierno socialista de Zapatero, la subida de los impuestos; así dicho en términos generales, y creyendo -tal vez con ingenuidad- que esa petición dineraria a los españoles sería dirigida a quienes tenían un nivel económico superior al resto de los mortales. El gobierno socialista, a través no sólo de su presidente sino de esa carita de ángel (que me recuerda a la actriz alemana Marlene Dietrich), pero de hechos más bien de Bárbara Stanwic en papeles de mala, que fue quién me llevó al río. Francamente creí en sus palabras, firmes, seguras, y que coincidían con nuestra fe de justicia social,  de que los impuestos no atentarían contra las clases trabajadoras; es más, dijo que beneficiarían a los "obreros y campesinos" .

           Así llegué a pensar que si el escondido IVA,  se implantara aunque fuera a partir de junio que viene, lo sería en productos afectados solamente por el general, los del 16%  (lujos y similares). que tocan a las cosas digamos más superfluas, y aquellos que se cargan a los llamados reducidos, del  7 al 8 - un punto, o sea algo que vale 100 pagar 101, pero los superredicidos quedarían igual, es decir a las compras necesarias, imprescindibles, comida, sanitarias, etc, se les libraría de aumento alguno. Esta idea, alimentada más todavía, cuando prometían que la subida de impuesto afectaría sobre todo a los poderosos, a las rentas altas, o sea, a los ricos, vemos con decepción y sorpresa como los ahorros son atacados con un punto los de hasta 6000 E al año, y 3 puntos los de en adelante; sin embargo las SICVAs famosas, es decir sociedades inventadas para no pagar el 30 por ciento de los capitales inmobiliarios, ni el el 18 de las sociedades anónimas, que si se ven afectadas por la subida de dos puntos, seguirán pagando el uno por Ciento actual que, como se nota, resulta un gran contrasentido con la justicia social.

          Serán las nóminas de mileuristas y de dosmileuristas (contando  esposa y esposo como trabajadores), quienes se harán cargo de esta subida de dos puntos, que supondrán alrededor de 6000 millones de E, más los 420 E. que se daban y que ahora se roban a los más necesitados, sumarán unos 11.000 millones que esperan recaudar y que casi todo el mundo sospecha que no  será posible. Comprendo que mi primer juicio positivo ante los impuestos que vienen ha cambiado de opinión y  me uno a los que denigran el nuevo acoso social. Claro que por una razón muy distinta a los juicios de la derecha, que no admitiría ninguno aunque fueran para atender a las urgencias sociales de este país, sino que critico estos impuestos porque arañaran de nuevo  a los de siempre, los medianamente pobres, las clases medias, los trabajadores - que afortunadamente somos el 80 % de los españoles,- mientras que una vez más los ricachones, y no  me refiero a los ricos de  película, vuelven a salir indemnes del atraco general.    

    Como persona identificada con el realismo sindicalista, más bien nacionalsindicalista, entiendo que esta subida de impuestos castigará aún más a los trabajadores, empleados, autónomos y sujetos a una nómina; y desde este punto me desengancho del autobús palmero socialista, y me acerco más a las tesis, fijaros, de un Lara izquierdón, pero que por lo menos se planta contra sus  aliados naturales. Es que después de todo, este PSOE no representa a ningún obrero por mucho que lo tenga en su denominación política. De otra parte, yo también suelo equivocarme, y en este caso, mucho. Por eso, rectifico.   

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

Con Marcos Ana

Por Eduardo López Pascual.

                 Desde su fundación como partido político la Falange, movimiento revolucionario y poético  ha sido siempre bajo la inspiración de José Antonio, admiradora de quienes desde cualquier posición ideológica, han demostrado su calidad literaria tanto en prosa como en verso. España tiene una hermosa historia de poetas que han dejado huella por  su sensibilidad y estética, y ahora releyendo un artículo que sobre el poeta comunista Balbotín  publicó mi buen amigo José Mª García de Tuñón me ha hecho recordar aquella frase de José Antonio: "A los pueblos no los han movido nunca nada más que los poetas". Por eso ante la noticia que recoge la petición del premio Príncipe de Asturias, para el poeta Marcos Ana, lo entendemos como un merecido homenaje a uno de esos grandes poetas españoles. Y sin duda Fernando Macarro Castillo, "Marcos Ana", poeta comunista que sufriendo los rigores de la guerra y la posguerra española, ha sido capaz de crear una obra poética plena de humanidad, emoción y belleza, forma parte insustituible de la mejor poesía española

                Su inolvidable libro,  "Decidme qué es un árbol" constituye  en verdad, unao de los poemarios más hermosos que se puedan leer.  Aun lejos de sus ideas políticas, sabiendo de su nominación a los premios Príncipe de Asturias, promovida por la Universidad de Granada y seguida por numerosos artistas, escritores e instituciones administrativas y culturales de toda España, quiero unirsm a este reconocimiento apoyando con absoluta sinceridad esa propuesta que considero de plena justicia y oportunidad.

servido por gallos-de-marzo 17 comentarios compártelo

“Tiburón convincente”¿Y ahora que?

OPCIÓN 3

Quienes promueven esta idea estiman que existe un abismo insalvable entre las ideas del Nacional-sindicalismo y la forma en que esas ideas han sido presentadas a la sociedad, a través del instrumento que generosamente ofreció la Falange. La escisión es tan extrema que no atisban otra solución que abandonar el falangismo, para expresar el Nacional-sindicalismo no ya de una forma nueva, sino absolutamente desvinculada del pasado.

Desde que empezamos esta nueva aventura los Gallos de Marzo no han querido quedarse en la mera anécdota de ser un grupo de amigos, poco a poco se han ido sumando gentes y nuevas ideas que quieren hacer suya aquella vieja frase que hemos oído hasta la saciedad, “No se trata de repetir lo que ellos hicieron, sino de adivinar lo que ellos harían hoy”.

Por eso os convocamos a la tertulia del Tiburón Convincente para proponeros una Tormenta de Ideas en la que queremos que nos digáis todo lo que penséis sobre el nuevo camino que hemos decidido tomar la mayoría de los gallos, que no todos .

Por eso os citamos el sábado día 3 de octubre en el lugar habitual, a las 11:00 de la mañana, si alguno no sabéis donde se encuentra poneros en contacto con nosotros en el correo siguiente: gallosdemarzo@gmail.com

Aquí os dejamos algunas afirmaciones que hizo Pedro Conde hace ya 30 años y que pueden ser un buen comienzo de discusión:

Cualquier movimiento ideológico, político o religioso tiene que evolucionar y adaptarse a la época so pena de quedar inerte.

El valor de La Falange no es un nombre, gastado en el uso indebido, sino la verdad de sus postulados doctrinales, aun sin practicar.

En la marcha dura de la historia, es necesario pagar el tributo de muchas ilusiones. Si estas son los alifafes, las galanuras, los nombres y los títulos, podemos alegrarnos. Lo peor sería perder nuestra esencia.

José Antonio no hubiese vuelto a morir por la camisa azul, pero sí se hubiese dejado romper el pecho por las balas por las mismas creencias. Por ello, las circunstancias dirán en cada momento la estrategia y la táctica a seguir, debiendo pasar sin duda, por etapas intermedias oscuras y dolorosas, pero que han de permitirnos el avance hacia nuestra idea final.

P.d.: A continuación de la tertulia tendremos nuestra habitual comida.

servido por gallos-de-marzo 199 comentarios compártelo

OBASANIDAD

Por Eduardo López Pascual

Yo creo que nadie con un mínimo sentido de justicia y democracia puede sentirse feliz, si el actual presidente de los EE.UU. fracasa en esa intención de procurar una sanidad universal y gratuita para todos los norteamericanos. Bien es verdad, a mi me lo parece, que algunos de por esta orilla, gozarían con que Obama fallara y no digo que recen, pero casi,  porque las cámaras yanquis  senado y representantes-, mantengan una votación  en contra de esta iniciativa que cualquier defensor de la solidaridad social tendría en sus reivindicaciones más urgentes y necesarias. Desde luego el asunto planta mal cariz en estos días para el presidente Obama, tanto por la resistencia que ponen los americanos más tradicionales a que el Estado meta las narices en su autonomía y libertad, tal como ellos la entienden, es decir primacía absoluta del individuo ante la sociedad, como por la negativa institucional de las dos cámaras USA, frente a su propio presidente. Incluso representantes del partido demócrata - el de Obama-, votando contra ese deseo que  aquí consideramos irrenunciable en un Estado de Derecho, como es la asistencia sanitaria universal y gratuíta. De modo que para que no existan dudas algunas al respecto, sobre que opinión tendrían los falangistas (al menos los que coincidimos en esta prueba de elemental justicia), resulta un deber para mí expresar mi completa esperanza de que al fin, en los Estados Unidos gracias a la decisión de Barak Obama, puedan tener esa cobertura de salud tan de justicia como de modernidad ciudadana.

                  Quiero suponer que las fuerzas políticas de una derecha formal como el Partido Popular, y no digamos las de CIU y PNV, o CC, abogarían por la implantación nacional y general de la atención completa a su salud; las excusas  de seguros privados, o asistencia marginal no corresponden ni a ese índice de justicia que proclamamos, ni siquiera a una graciosa donación de algunos mecenas populistas. El pueblo americano requiere que al fin, los esfuerzos de un presidente por muy "demócrata" que sea (ya saben lo que piensan en España de los demócratas yanquis, los llaman de izquierdas,  como a Clinton, su esposa y su nivel de vida incluidos),  se traduzca una ley por la que todos tendrán derecho a una asistencia parecida a la que se genera en nuestro país, aunque su coste inicial se eleve hasta el billón de dólares.  Cualquier valoración crematística no será sino una falsa y torpe excusa de un liberalismo trasnochado. Por eso nos interesa, o me interesa, definir claramente nuestra posición no vaya a ser que por  simpatía, alguien pretenda justificar el poner palos en las ruedas.  Sería una conquista, será una victoria de todos los que pensamos que la sociedad está para servir a los hombres y  mujeres, claro, y nunca  el servirse de ellos. Personalmente estaré pendiente del más pequeño avance en esta dirección que, por otra parte, considero irrenunciable. Y brindar por ello, porque después de todo se habrá ganado una batalla más contra la ignominia. Que así sea.

servido por gallos-de-marzo sin comentarios compártelo

CAPA

 Por Eduardo López Pascual

              Este año se cumple el centenario de un referente mundial de la fotografía como ha sido  la de Endre E. Friedman, más conocido o solamente conocido  como Robert Capa, autor de la celebérrima imagen de miliciano muerto en Cerro Muriano, Córdoba, durante la histórica guerra civil española; para los amantes de la historia y de la fotografía, la efeméride no ha pasado ni pasa inadvertida, no solamente porque fue testigo directo de aquella contienda con un trabajo realmente excepcional, sino porque a lo largo de toda su vida hizo de su vocación y profesión un testimonio físico de la realidad que le rodeaba. Por eso, artistas e intelectuales de cualquier signo político o de cualquier espacio y lugar, quieren reconocer a través de escritos y comunicados su fervor a este fotógrafo casi mitológico que trasladó al mundo entero, con su célebre fotografía del  miliciano cayendo herido, el rostro aterido por el frío de la muerte, la sensibilidad una enorme tragedia.

                       Sobre este artista, sobre este singular fotógrafo - presente en tantos conflictos que le tocó contar y vivir, desde la segunda guerra mundial a la intervención internacional en Corea y Viet-nam-, ha escrito un intelectual y crítico tan admirable como lo es el escritor Soren Peñalver, quien apoyándose en el poeta falangista Luis Rosales, ha publicado un artículo verdaderamente extraordinario. Quizá la elección de este poeta, azul, por parte del  escritor Soren Peñalver no haya sido hecha al azar, incluso la elección del título de su escrito, haciendo alusión de un verso de Rosales, puede contarnos como la sensibilidad y la creatividad pueden venir desde posiciones divergentes, aunque eso sí, respetando precisamente un principio de universalidad. Porque Capa, era antes que otra coa, un hombre que traspasaba limitaciones geográficas o ideológicas, para mostrarnos la verdad entera y absoluta.

                             Resulta interesante así que el recuerdo del fotógrafo del miliciano, además icono de una determinada parte de nuestra guerra civil, la frentepopulista, venga en cierta manera, modulada por la cita al poeta falangista Luis Rosales, tal vez o seguramente, como expresión ética para superar viejos dogmatismo de uno y otro lado, y salvar por tanto,  esa humanísima capacidad para recuperar la mejor emoción, el más sincero afán de convivencia, la mejor forma de idealizar la belleza y la historia. Personalmente y como, miembro de un colectivo que ha buscado y busca compartir poesía y verdad, ética y estética, por más que me la ofrezcan personas como Capa, me siento feliz de que autores tan ilustres como mi amigo Soren Peñalver - siempre tan acertado, siempre tan crítico-, nos haya regalado este su estudio breve pero intensísimo de cuanto significó  para el siglo XX el fotógrafo Endre, E. Friedman, alias Robert Capa, que por encima de su filia política, su origen judío, o su compromiso moral, vivió y obró como testigo de una época muy difícil y trágica. Hoy, en estos días, en que aparece un libro sobre la vida de su amada Gerda Taro, compañera y colega, hablar de este hombre ya inmortal, me ha parecido un tributo tan indispensable como justo y yo, que soy azul como Rosales, me siento plenamente reconfortado.

servido por gallos-de-marzo 1 comentario compártelo